本周二（18），TGA公開了今年游戲業(yè)各細分獎項的提名。如往年一樣，名單一經(jīng)公布后又在玩家社群里引發(fā)爭議。

年度游戲提名里沒有呼聲很高的《雙影奇境》和《羊蹄山之魂》，獨立游戲提名中缺失叫好又叫座的《逃離鴨科夫》，移動游戲提名不見米家游戲身影......

心有所屬的玩家們?yōu)樽约虹姁鄣挠螒蝤Q不平：我知道也許XXX游戲要拿獎很難，但怎么連個陪跑資格都沒有？論壇上不乏一些口水之爭。

當然有愛的玩家發(fā)動AI技能，為自己喜愛的游戲頒上年度大獎，以另一種方式表達了遺憾之情。

玩家利用AI生成鴨科夫獲獎視頻

難道是這些游戲真不夠格嗎？

01

實在太有資格拿提名了

在我看來，前述未被提名的遺珠游戲，無論從口碑還是銷量來看，實在太有資格拿到提名了。

《雙影奇境》是《雙人成行》工作室多年磨一劍的新作，采用了雙重世界的元敘事表達，相比前作更具創(chuàng)新性。

《雙影奇境》發(fā)售后，媒體、玩家好評如潮。在Metacritic上媒體平均分高達91分，與《咚奇剛：蕉力全開》一起名列今年新游戲第四，超過了獲得年度游戲提名的《死亡擱淺2》《絲之歌》和《天國：拯救2》。

MC評分中，《雙影奇境》名列新游第四（不計NS2版的塞爾達）

怎么看，《雙影奇境》也不應(yīng)該只拿到4項提名。目前來看，《雙影奇境》最可能拿下“最佳多人游戲”或“最佳家庭游戲”等分量不太足的獎項，讓人扼腕嘆息。

如果說TGA看重創(chuàng)新性，《雙影奇境》的玩法與前作相似而難獲年度游戲提名，但年度游戲提名中又不乏續(xù)作。

總感覺，《雙影奇境》之所以落選還是因為評委會平衡3A大作與小體量游戲數(shù)量。既然今年年度游戲入圍了三款獨立游戲，那就沒必要再提名一款體量不大的游戲了。

類似的理論同樣也適用于《羊蹄山之魂》?！堆蛱闵街辍方衲昴昧薚GA共7項提名，僅次于年度游戲大熱門《33號遠征隊》。只能先委屈這位330萬銷量的3A大作了。

再來看國產(chǎn)遺珠《逃離鴨科夫》。

《逃離鴨科夫》“魔改”搜打撤玩法，輕量化設(shè)計加上支持MOD，擴大了玩家群體。發(fā)售后不到一個月，游戲銷量已突破300萬套。

《逃離鴨科夫》不僅銷量高，游戲活躍度同樣很高。

據(jù)SteamDB，《逃離鴨科夫》同時在線人數(shù)已破30萬，在今年Steam同時在線人數(shù)峰值榜中名列第八，是前十游戲中為數(shù)不多的純單機游戲。

同時《逃離鴨科夫》延續(xù)著開發(fā)組碳酸小隊一貫的高口碑。游戲Steam好評率高達96%，玩家社區(qū)有口皆碑。

需要特別指出的是，《逃離鴨科夫》并非一款局限于中國市場的游戲。從Steam評論語言分布來看，《逃離鴨科夫》海外銷量占比約40%，足夠全球化。YouTube和Twitch上，《逃離鴨科夫》相關(guān)內(nèi)容也是屢見不鮮。

無論從口碑、銷量還是創(chuàng)新度來評價，《逃離鴨科夫》完全有資格獲得最佳獨立游戲提名。唯一稍能讓我理解的理由，即《逃離鴨科夫》發(fā)售時已是10月上旬，稍晚了點。

當市場表現(xiàn)與玩家口碑俱佳的作品屢屢與重要提名失之交臂時，獎項的權(quán)威性與代表性就不可避免地會受到追問。

02

TGA提名醞釀過程偏向歐美敘事

既然完全有被提名的實力，那么中間出了什么問題，致使最終提名中沒有了前述游戲的大名？

思來想去，我還是認為TGA提名醞釀過程太過偏向歐美敘事。這才是讓玩家們不滿的根本原因。

資料顯示，TGA組委會設(shè)立了由全球110多家媒體構(gòu)成的評審團，由他們根據(jù)子類別獎項進行主動提名，通常選取每項票數(shù)前五名的游戲入圍最后角逐。

雖說110多家媒體遍布全球五大洲，涵蓋了大量知名、老牌游戲媒體。但實際上還是主要以歐美媒體為主，多達80余家，比如大家熟悉的IGN、GameSpot、PC Gamer、Polygon等都是評審團成員。

歐美媒體中還包含許多非游戲媒體

而國內(nèi)媒體中手握投票權(quán)的只有A9VG、游民星空、篝火營地和機核等媒體。那么可想而知，整個提名醞釀過程必然是偏向歐美敘事，以歐美媒體的口味為主。

騰訊雖是TGA組委會顧問團成員，但本身顧問并不能干涉提名，也無投票權(quán)，更多還是參與TGA市場推廣工作。

從過去數(shù)年的實踐中不難發(fā)現(xiàn)，歐美媒體天生對中國游戲廠商不熟悉，對國產(chǎn)游戲也不太感冒，提名時自然也不會第一時間想起。

去年Screen Rant因《黑神話：悟空》“缺乏多樣性，沒有女性NPC”等原因，給《黑神話：悟空》打出了6分的低分；今年IGN認為《無限機兵》是“沒有靈魂的類魂游戲”，給出了5分的差評。

貽笑大方的評測

再度從側(cè)面證明，這些評價都實屬沒有批評到點上，只能貽笑大方。

即使在國內(nèi)廠商非常擅長的手游領(lǐng)域，TGA拿出的提名也明顯偏向歐美市場口味，不難完全反應(yīng)亞洲市場的變化，因而無法獲得國內(nèi)玩家認可。

就算在歐美話語體系的內(nèi)部，也有主播為多人聯(lián)機游戲連年無法獲得年度游戲大獎，而鳴不平。

游戲主播Shroud為多人游戲無法獲得年度游戲大獎而不滿

如果TGA評審機制今后數(shù)年內(nèi)維系現(xiàn)狀，而不考慮改革的話?？紤]到中韓游戲研發(fā)實力崛起的趨勢下，我可以大膽推測：未來可能會有更多令人遺憾的遺珠。

03

國產(chǎn)佳作值得被全球看到

我們應(yīng)當看到，TGA本質(zhì)是一場商業(yè)show，甚至show的娛樂性大過了評獎的嚴肅性。

即使錯過獎項提名，也并不代表游戲品質(zhì)就一定比獲獎作品差多少。玩家還是應(yīng)以平常心對待TGA各獎項。

相對而言，TGA能在商業(yè)性與嚴肅性中取得平衡，獲得了歐美游戲行業(yè)的認可，在海外具有較大影響力。站在中國廠商的角度，制作一款意在全球市場的游戲，自然會積極參與TGA獎項評選，是一次長臉的好機會。

我們之所以對TGA提名不太滿意，歸根到底還是認為國產(chǎn)佳作，值得被全球玩家看到。