這兩天書法界的一個(gè)大瓜。

第二屆“中國書法大廈杯”告一段落。

官方取消草書特等獎(jiǎng)50萬獲獎(jiǎng)資格。

先看作品！

網(wǎng)傳涉事書法

重賞之下必有勇夫，本次中國書畫大廈杯單獎(jiǎng)金最高50萬，獎(jiǎng)金共600萬，比賽一共收集19344件作品，最終評出300幅作品廝殺。

評審現(xiàn)場

因?yàn)檫@場比賽是全網(wǎng)直播的，很多網(wǎng)友也都看了實(shí)時(shí)評審，網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)草書獲獎(jiǎng)作者延志超和評委張光旭是師徒關(guān)系，選手是評委的大弟子？

有網(wǎng)友提出疑問，提供舉報(bào)線索。

經(jīng)調(diào)查后，官方發(fā)表聲明 “ 該評委不聽招呼、不守紀(jì)律串聯(lián)拉票，造成了惡劣影響。 ”

“草書比賽的原始資料顯示，多名評委留下改分痕跡，改分后分?jǐn)?shù)大幅度提高了，印證了個(gè)別評委做手腳的結(jié)果，取消該評委今后的評選資格?！?/p>

根據(jù)極目新聞的采訪顯示，延志超表示：“我也是無辜的，舉辦方?jīng)]有拿出證據(jù)，目前已正式向組委會(huì)提出申訴?！?/p>

“9名評委中有一個(gè)是我的老師張旭光，但是評分也只在9人里排第三。”

有人打分98.7分和98.5分，老師打了98.0分

“改分說的是評委先會(huì)拿著紙質(zhì)本，看著作品進(jìn)行打分，評委們會(huì)來回比較，這時(shí)在本子打的分是隨時(shí)可改動(dòng)的，符合規(guī)則，最后在打分器上寫出的分?jǐn)?shù)才是最終打”。

書法屬于圈子藝術(shù)，圈內(nèi)人來來回回就那些人，所以選手和評委相識(shí)也是一種現(xiàn)象，對此需主動(dòng)采取回避措施。

該作品也沒有完全被取消資格，44號作品從50萬特等獎(jiǎng)，降到5萬優(yōu)秀獎(jiǎng)，原來的第二名逆襲成功 ！

欣賞一下本次比賽其他獲獎(jiǎng)作品：

草書：（已取消特等獎(jiǎng)資格）

草書特等獎(jiǎng)作品

隸書：

隸屬特等獎(jiǎng)作品

行書：

行書特等獎(jiǎng)作品

篆刻：

篆刻特等獎(jiǎng)作品

楷書：

楷書特等獎(jiǎng)作品

跳出本次事件，國內(nèi)類似事件作弊現(xiàn)象并不少見，要杜絕這類問題，得從多方面著手。

既要明確評委回避規(guī)則，避免熟人關(guān)系干擾公平；也要完善作品審核、全程監(jiān)督機(jī)制，同時(shí)公開賽事流程和評審標(biāo)準(zhǔn)，靠透明化守住賽事的公信力。

這事兒你怎么看？

圖片版權(quán)歸賽事方或原作者所有

本文圖片出自公開新聞圖片僅為欣賞使用

-End-