上周，美總統(tǒng)特朗普突然提出“28點和平計劃”，要求烏克蘭一周內(nèi)必須接受，直接打了烏歐一個措手不及。

央視新聞最新消息顯示，在日內(nèi)瓦會談的美烏代表團發(fā)布聲明，稱此次會談“成效顯著”，磋商具有建設(shè)性且相互尊重，最主要的是在28點和平計劃的基礎(chǔ)上，起草更新了一份新的和平框架。

雙方將在接下來的日子里繼續(xù)推進新提案，并邀歐洲伙伴共同參與。

說回“28點和平計劃”，這是由美俄代表談判數(shù)周后給出的結(jié)果，據(jù)悉，不僅是烏克蘭懵，連美國總統(tǒng)特朗普都是最后一刻才知道的，然后批準(zhǔn)了計劃。

該計劃要求烏克蘭永久放棄頓巴斯、將軍隊裁撤至60萬、憲法層面承諾不加入北約，甚至承諾推動俄羅斯重返G8集團……被外界視為是“逼著烏克蘭投降”。

在批準(zhǔn)計劃后，特朗普就公開要求澤連斯基一周內(nèi)接受，要不然就會斷掉軍援。

此外，在特朗普發(fā)出通牒同日，俄國防部宣布完全控制哈爾科夫戰(zhàn)略樞紐庫皮揚斯克，這座連接頓巴斯與烏東腹地的鐵路要塞失守，意味著烏軍北部防線的崩塌。

克里姆林宮發(fā)言人佩斯科夫更是“不經(jīng)意”透露，普京可能親赴新占領(lǐng)區(qū)為部隊授勛——這種心理威懾堪比現(xiàn)代版“御駕親征”。

也就是在美俄的兩面夾擊下，被架在火上的烏克蘭迅速與美國達成了一份新的協(xié)議，不管怎么說，美國這邊目前是暫時穩(wěn)住一點了。

最諷刺的莫過于歐洲的態(tài)度。德法領(lǐng)導(dǎo)人私下抱怨“28條羞辱歐洲”，卻在公開場合僅表示“支持和平進程”。

這種分裂源于默克爾時代戰(zhàn)略遺產(chǎn)的崩塌——她曾構(gòu)建的“歐俄經(jīng)濟共同體”藍圖，已被意識形態(tài)對抗取代。

如今，歐洲為援烏耗盡500億歐元軍火庫，換來的卻是美國單邊決策的耳光。

就在大家聚焦下一步如何發(fā)展之際，俄羅斯主戰(zhàn)派突然發(fā)聲了。

特朗普政府近期提出的新和平方案，雖被外界視為“對俄傾斜”，卻意外遭遇俄國家杜馬國防委員會副主席茹拉夫列夫的強硬回擊。

這位與執(zhí)政黨關(guān)系密切的民粹政黨成員直言，該方案是“西方挑釁”，并主張俄羅斯應(yīng)繼續(xù)戰(zhàn)爭直至烏克蘭“徹底投降”。

茹拉夫列夫等強硬派認為，特朗普的方案離俄羅斯的戰(zhàn)略目標(biāo)相差甚遠——俄方追求的是完全掌控烏東四州，而非止步于“半凍結(jié)”狀態(tài)。

更關(guān)鍵的是，方案中關(guān)于限制烏克蘭軍備、阻止北約東擴的條款缺乏永久性保障，俄方擔(dān)憂這不過是“緩兵之計”，未來烏克蘭仍將淪為西方反俄堡壘。

目前來看，俄烏雙方短期內(nèi)仍然難以達成有效協(xié)議，而俄強硬派的突然發(fā)聲正好為普京增加了“以戰(zhàn)促和、邊打邊談”的空間。

而眼看難以破局的烏克蘭，突然又想到了中國。

近日，烏克蘭防衛(wèi)力量報告突然稱，在烏克蘭境內(nèi)摧毀了一套俄軍使用的中國造63式多管火箭炮。

這種武器雖誕生于上世紀(jì)，但因其結(jié)構(gòu)簡單、火力兇猛，被稱為“游擊戰(zhàn)神器”，在中東、非洲地區(qū)廣泛流通。

有外媒記者借此質(zhì)疑，“中國未向俄方提供軍援，為何武器會出現(xiàn)在俄軍手中？中方是否會進行相關(guān)調(diào)查？”

對此，我國外交部發(fā)言人回應(yīng)：“中方嚴格管控軍民兩用物項，未向沖突任何一方提供致命武器?！?/p>

我們是肯定沒有提供的，那這些武器來源究竟是哪兒？有分析指出，俄軍可能通過第三國獲得該裝備，例如敘利亞、伊朗等傳統(tǒng)用戶。

無獨有偶，烏軍同樣被曝使用中國制造的“飛弩-6”防空導(dǎo)彈，并在11月成功擊落俄軍Kh-101巡航導(dǎo)彈。

歐媒指出，這批導(dǎo)彈可能經(jīng)蘇丹中轉(zhuǎn)流入烏克蘭。這些武器雖非最新型號，卻折射出一個問題——小國庫存、黑市交易、非官方渠道，都可能改變局部戰(zhàn)場的火力對比。

對于當(dāng)前的俄烏局勢，中國常駐聯(lián)合國代表傅聰?shù)姆Q，相關(guān)方要抓住機會，維持當(dāng)前的交流勢頭，走上談判解決的道路。

有分析認為，特朗普現(xiàn)在是想全力促進俄烏停火，一邊更好的“孤立”中國，

但中國早已看透，特朗普的“聯(lián)俄制華”本質(zhì)就是虛張聲勢。

未來局勢發(fā)展可能出現(xiàn)三種路徑：

一是烏克蘭被迫接受美國方案，在領(lǐng)土問題上妥協(xié)，換取“凍結(jié)沖突”的機會；二是歐美分歧擴大，烏克蘭轉(zhuǎn)向歐盟尋求獨立支持，但歐洲軍備產(chǎn)能難以單獨支撐長期戰(zhàn)爭；

三是沖突外溢，俄烏戰(zhàn)場演變?yōu)椤按響?zhàn)爭+全球軍火暗戰(zhàn)”的混合模式，中東北非等地的武器流轉(zhuǎn)將進一步模糊戰(zhàn)場界限。

無論哪種走向，烏克蘭似乎都已失去主動權(quán)。當(dāng)一個國家將命運寄托于他國博弈時，結(jié)局必然是被犧牲的籌碼。

澤連斯基那句“人民和我站在一起”，或許該改為“人民終將清醒”。而真正值得世界警惕的是：今日的烏克蘭，會不會是明日某個地方的預(yù)演？