作品聲明：個(gè)人觀點(diǎn)、僅供參考

前言

11月的基輔，寒風(fēng)刺骨。

澤連斯基剛從海外訪問(wèn)歸來(lái)，等待他的不是鮮花，而是一場(chǎng)精心布局的政治圍獵，后院起火，盟友變臉，特朗普的和平攻勢(shì)又步步緊逼。

普通人想要安穩(wěn)度日的愿望，為何如此遙遠(yuǎn)？戰(zhàn)爭(zhēng)的盡頭，究竟是誰(shuí)的勝利？

編輯：AJY

1億美元丑聞引爆

辦公室里地震了，一場(chǎng)涉及國(guó)有核電公司1億美元的驚天腐敗案，像一顆慢性毒瘤，終于在澤連斯基缺席的這幾天，擴(kuò)散到了心臟。

就在他落地的幾乎同一時(shí)間，司法部長(zhǎng)加盧先科和能源部長(zhǎng)格林丘克雙雙遞交辭呈，這兩顆定時(shí)炸彈，幾乎在同一時(shí)間引爆。

更致命的是，案件的核心嫌疑人、被視為澤連斯基心腹的明迪奇，居然在事發(fā)前就已經(jīng)腳底抹油，溜之大吉了。

這波部長(zhǎng)辭職潮背后，是誰(shuí)在操縱一切？答案幾乎不言而喻，前總統(tǒng)波羅申科和他領(lǐng)導(dǎo)的歐洲團(tuán)結(jié)黨，正像一頭嗅到血腥味的鯊魚，帶著他的“歐洲團(tuán)結(jié)黨”殺回來(lái)了。

這位被澤連斯基趕下臺(tái)的前總統(tǒng)，現(xiàn)在的嗓門比誰(shuí)都大，他打著“拯救國(guó)家”的旗號(hào)，高呼要重組政府，甚至直接把矛頭對(duì)準(zhǔn)了擁有實(shí)權(quán)的總統(tǒng)行政辦公室主任。

執(zhí)政黨“人民公仆黨”內(nèi)部也并非鐵板一塊，議員米基塔·波圖拉耶夫公開(kāi)發(fā)表聲明，要求組建新的執(zhí)政聯(lián)盟，雖然黨團(tuán)主席大衛(wèi)·阿拉哈米亞還攥著多數(shù)席位，但人心散了，隊(duì)伍就不好帶了。

德國(guó)《日?qǐng)?bào)》專訪的資深政治學(xué)家費(fèi)森科看得透徹，這場(chǎng)丑聞絕非孤立事件，它已成為華盛頓向基輔施壓的關(guān)鍵籌碼，這顆政治毒瘤，到了該被切除，還是被利用的時(shí)刻？

人事調(diào)整已經(jīng)箭在弦上，總統(tǒng)行政辦公室主任將會(huì)換人，這幾乎是板上釘釘?shù)氖?，現(xiàn)任第一副總理兼經(jīng)濟(jì)部長(zhǎng)尤利婭·斯維里登科，大概率會(huì)調(diào)任這個(gè)核心職位。

至于她的繼任者，前烏克蘭駐美國(guó)大使奧克薩娜·馬爾卡羅娃、副總理米哈伊爾·費(fèi)多羅夫或貿(mào)易代表塔拉斯·卡奇卡都是可能的人選，一場(chǎng)新的權(quán)力洗牌，正在基輔的幕后悄然上演。

美國(guó)變臉，和平攻勢(shì)下的利益算計(jì)

美國(guó)的“維特科夫-德米特里耶夫計(jì)劃”最近在外交圈傳得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，雖然名字聽(tīng)起來(lái)挺學(xué)術(shù)，但內(nèi)容對(duì)烏克蘭來(lái)說(shuō)簡(jiǎn)直就是賣身契，其核心邏輯冷酷得讓人不寒而栗：

凍結(jié)現(xiàn)狀，承認(rèn)俄軍目前占領(lǐng)的土地，大幅縮減烏克蘭軍隊(duì)的規(guī)模。

特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)正在利用這一局面，因?yàn)橐粋€(gè)深陷丑聞困境的澤連斯基，顯然更容易被施壓，特朗普的這波“和平攻勢(shì)”，更像一場(chǎng)精準(zhǔn)的趁人之危。

澤連斯基當(dāng)然想拒絕，他對(duì)外表現(xiàn)得很硬氣，甚至放話說(shuō)做好了與特朗普發(fā)生正面沖突的準(zhǔn)備，但問(wèn)題是，他手里還有牌嗎？

一場(chǎng)雙簧正在上演，美國(guó)人其實(shí)早就布好了局，利用腐敗丑聞削弱澤連斯基的合法性，讓他失去道德高地，利用援助中斷制造前線危機(jī)，讓他失去軍事籌碼。

最后，當(dāng)那個(gè)苛刻的停戰(zhàn)協(xié)議擺在桌面上時(shí)，澤連斯基要么簽字，要么下臺(tái)。

前線炮火，被犧牲的個(gè)體命運(yùn)

鏡頭從基輔的辦公室，轉(zhuǎn)向幾百公里外的頓巴斯前線，那里的畫風(fēng)完全不同。

在政府大樓厚重的窗簾背后，關(guān)于職位更迭和外交辭令的爭(zhēng)論或許正如火如荼。

但在幾百公里外的頓巴斯前線，那些趴在戰(zhàn)壕里的士兵并不關(guān)心哪位部長(zhǎng)即將離任。

對(duì)他們而言，真正的“談判”不是文件上的條款，而是此時(shí)此刻落在身邊的炮彈，以及下一個(gè)不知能否到來(lái)的黎明。

當(dāng)大國(guó)博弈的棋子在地圖上被反復(fù)推演時(shí)，普通人的命運(yùn)，正像那片被戰(zhàn)火反復(fù)犁過(guò)的黑土一樣，沉默地等待著春天的播種。

聯(lián)合國(guó)難民署的數(shù)據(jù)冰冷而殘酷，數(shù)百萬(wàn)民眾流離失所，其中一半是兒童，這意味著什么？

意味著無(wú)數(shù)個(gè)童年在炮火中凋零，無(wú)數(shù)個(gè)母親在黑夜里哭泣。

阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后，當(dāng)?shù)孛癖姷纳瞵F(xiàn)狀更是讓人揪心。

特別是女性權(quán)利和兒童教育方面的倒退，作為“大國(guó)撤局后小國(guó)悲劇”的參照，歷史總是驚人地相似。

普通人想要安穩(wěn)度日的愿望，為何如此遙遠(yuǎn)？

對(duì)于普通老百姓來(lái)說(shuō)，能吃飽飯、能安全地生活，才是最實(shí)在的需求，這些被大國(guó)博弈忽略的聲音，才是最該被重視的。

在政府大樓里爭(zhēng)論的職位變動(dòng)、外交辭令，在頓巴斯前線的士兵眼里，都沒(méi)那么重要，他們每天面對(duì)的是炮彈，是不知道能不能見(jiàn)到的明天。

回歸人性，尋找超越輸贏的出路

戰(zhàn)爭(zhēng)從來(lái)沒(méi)有贏家，只會(huì)帶來(lái)無(wú)盡的傷痛和破壞，不管是俄羅斯還是烏克蘭，不管是大國(guó)博弈還是政治算計(jì)，最終受苦的都是普通民眾。

歷史是一面鏡子，照出的都是相似的悲劇，哈佛大學(xué)肯尼迪學(xué)院著名國(guó)際關(guān)系教授斯蒂芬·沃爾特認(rèn)為，小國(guó)在大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)中的生存困境，幾乎是注定的宿命。

當(dāng)大國(guó)在地圖上劃分勢(shì)力范圍時(shí)，真正的出路在于重拾“人”的標(biāo)尺，這才是穿越歷史迷霧的唯一光芒，讓他們能重返家園，過(guò)上安穩(wěn)的日子。

如果我們從“國(guó)家利益”的宏大敘事，切換到“人的生存權(quán)”的微觀視角，許多問(wèn)題會(huì)變得異常清晰，任何以犧牲無(wú)辜平民為代價(jià)的“勝利”，最終都將被釘在歷史的恥辱柱上。

澤連斯基的困境，是無(wú)數(shù)小國(guó)在大國(guó)博弈中的縮影，悲劇的根源在于將人工具化的冷酷邏輯，但正是因?yàn)槠D難，才更彰顯其價(jià)值。

當(dāng)硝煙散去，我們?cè)撊绾位卮鹉切┍粦?zhàn)火反復(fù)犁過(guò)的黑土上，沉默的人們？

結(jié)語(yǔ)

澤連斯基的困境，是無(wú)數(shù)小國(guó)在大國(guó)博弈中的縮影，悲劇的根源在于將人工具化的冷酷邏輯。

當(dāng)大國(guó)在地圖上劃分勢(shì)力范圍時(shí)，真正的出路在于重拾“人”的標(biāo)尺，這才是穿越歷史迷霧的唯一光芒。

當(dāng)硝煙散去，我們?cè)撊绾位卮鹉切┍粦?zhàn)火反復(fù)犁過(guò)的黑土上，沉默的人們？