聯(lián)合國大會上，“入?！痹掝}又被推上了風(fēng)口。

中國當(dāng)著全世界的面明確反對日本入常，對印度卻沒一句準(zhǔn)話。

沒曾想，這種“區(qū)別對待”卻直接讓印度“破防”。

恐怕在他們心里，有時(shí)候不得罪，也是一種嘲諷吧……

日本被懟，印度卻被“晾著”

2025年11月18日聯(lián)大會議上，中國常駐聯(lián)合國代表傅聰?shù)陌l(fā)言特別直接。

他說日本“根本沒有資格要求成為安理會常任理事國”，這話一出來，全場都安靜了。

為啥這么硬氣？理由擺得明明白白：

日本首相高市早苗之前發(fā)表涉臺言論，明擺著干涉中國內(nèi)政。

而且這么多年過去，日本始終沒正視歷史，右翼還總?cè)菥竾裆?、修改歷史教科書，完全沒守住和平承諾。

可再看對印度的態(tài)度，那差別就太大了。

中國從來沒通過官方渠道說過支持或反對印度入常，更沒像懟日本那樣公開批評。

每次被問到對印度入常的看法，官方都只說“安理會改革得達(dá)成廣泛共識，要多考慮發(fā)展中國家的代表性”。

既不點(diǎn)頭也不搖頭，就這么不咸不淡地“晾著”印度，這可把印度人憋壞了。

他們和日本都是“G4聯(lián)盟”的，一起喊著要入常，結(jié)果日本好歹得到個(gè)明確回應(yīng)，自己卻像被忘了一樣。

不少印度人覺得這不符合外交對等，心里特別不平衡。

加上民間還流傳著“當(dāng)年聯(lián)合國常任理事國席位，印度讓給了中國”的不實(shí)說法，更是把這份不滿推得更高。

但中國對日本這么強(qiáng)硬，根本原因是日本踩了三條不能碰的線。

為啥區(qū)別對待？日本踩紅線，印度不夠格

第一條是歷史線。聯(lián)合國本來就是二戰(zhàn)后為維護(hù)和平建的，日本作為戰(zhàn)敗國，卻連基本的歷史責(zé)任都不認(rèn)。

一會兒把“戰(zhàn)敗”說成“終戰(zhàn)”，一會兒否認(rèn)南京大屠殺的史實(shí)，這種態(tài)度怎么配當(dāng)常任理事國？

傅聰大使都直接反問：“這樣的國家，怎么讓人相信能維護(hù)世界和平”？

第二條是現(xiàn)實(shí)安全線。

日本這幾年一直在擴(kuò)軍，2024財(cái)年國防預(yù)算占GDP已經(jīng)到了1.6%。

據(jù)日方規(guī)劃預(yù)估，2025財(cái)年計(jì)劃升至1.8%，眼看就要往2%的紅線靠。

不僅如此，日本還想搞“敵國基地攻擊能力”，高市早苗甚至主張廢除和平憲法里“放棄戰(zhàn)爭”的條款，涉臺言論還挑動(dòng)地區(qū)緊張。

安理會是管維護(hù)和平的，可不是給想搞軍事擴(kuò)張的國家開綠燈的地方。

第三條是程序線。

安理會改革得五常一致同意，中國有一票否決權(quán)。傅聰早就放話了：

“中國不會允許日本這樣的國家進(jìn)入安理會”，日本入常根本過不了這關(guān)！

印度的問題則完全不同，它不是“犯了錯(cuò)”，而是“不夠格”。

先看經(jīng)濟(jì)實(shí)力，2024年印度人均GDP，IMF2025年5月報(bào)告顯示為2880美元。

世界銀行2025年8月公布數(shù)據(jù)約2700美元，整體不到中國的五分之一。

再看國防，據(jù)公開分析，印度長期依賴武器進(jìn)口，核心裝備進(jìn)口占比高。

雖推動(dòng)本土化但關(guān)鍵技術(shù)仍需外購，自己都沒實(shí)現(xiàn)國防自主，怎么承擔(dān)常任理事國該有的全球安全責(zé)任？

更坑的是印度選的“隊(duì)友”。

它和日本綁成“G4聯(lián)盟”一起求入常，可中國本來就反對日本，自然也把這個(gè)聯(lián)盟一起放進(jìn)了“重點(diǎn)關(guān)注”名單。

印度想單獨(dú)爭取支持沒底氣，跟著日本又被拖累，徹底陷入了兩難。

不過用公正的眼光看，中國對印度不明確表態(tài)，其實(shí)并不是“嘲諷”，而是算得很清楚的外交策略！

中國的“冷處理”，是更聰明的策略

首先是我們不想得罪太多人。

印度在不結(jié)盟運(yùn)動(dòng)里有不少追隨者，要是中國公開反對印度入常，很容易讓其他發(fā)展中國家覺得“中國不站我們這邊”，影響后續(xù)在多邊合作里的關(guān)系。

用“要達(dá)成廣泛共識”這種說法，既守住了自己的立場，又不得罪人，一舉兩得。

其次，個(gè)人認(rèn)為外交部是想留余地。

中印在金磚國家、上合組織這些機(jī)制里還有不少合作，比如經(jīng)貿(mào)、反恐這些領(lǐng)域，直接撕破臉對雙方都沒好處。

“冷處理”能避免矛盾激化，萬一以后有需要合作的地方，也不會因?yàn)橹暗姆磳Π崖范滤馈?/p>

而且這種模糊態(tài)度，也能讓印度在外交上不敢太任性，知道要是做得太出格，中國的態(tài)度隨時(shí)可能變。

還有就是為了對沖風(fēng)險(xiǎn)。現(xiàn)在法國正盯著印度呢，想靠支持印度入常，多賣些軍火給印度。

要是中國明確反對印度入常，反而給了法國拉攏印度的機(jī)會，讓法國占了便宜。

“冷處理”能讓中國保持主動(dòng)權(quán)，不讓安理會改革的節(jié)奏被其他國家?guī)?/p>

說到底，中國對日本和印度的不同態(tài)度，從來不是看國家本身，而是看“夠不夠格”。

日本是觸碰了“正視歷史、堅(jiān)守和平”的紅線，必須明確反對。

印度是沒達(dá)到入常該有的實(shí)力門檻，沒必要直接打壓。

這兩種態(tài)度，本質(zhì)都是為了維護(hù)聯(lián)合國的原則，也為了中國自身的利益，真是十分的高明。

結(jié)語

印度人覺得郁悶，其實(shí)是沒看透國際政治的邏輯。

中國反對日本是因?yàn)樵瓌t問題，對印度“冷處理”是因?yàn)楝F(xiàn)實(shí)考量。

與其糾結(jié)中國的態(tài)度，不如先把自己的實(shí)力提上去。

畢竟安理會的常任理事國席位，從來不是靠抱怨或者抱別人大腿就能拿到的！