“光輝”戰(zhàn)機(jī)在迪拜航展墜毀，印度媒體竭力掩飾問(wèn)題的嚴(yán)重性，甚至還聲稱“情況不糟糕”。然而，印軍的耐心徹底耗盡，空軍上將公開抨擊“光輝”，他們準(zhǔn)備放棄這款“國(guó)產(chǎn)戰(zhàn)機(jī)”？

對(duì)“光輝”戰(zhàn)機(jī)在迪拜航展的墜毀事故，印度輿論場(chǎng)居然還能上演“勝利敘事”。《歐亞時(shí)報(bào)》強(qiáng)調(diào)“問(wèn)題不嚴(yán)重”，因?yàn)椤肮廨x”戰(zhàn)機(jī)24年的飛行歷史，只出現(xiàn)了兩次墜機(jī)事故。還有印度媒體直接偽造數(shù)據(jù)，聲稱中巴聯(lián)合研發(fā)的“梟龍”戰(zhàn)機(jī)墜毀數(shù)量“超過(guò)50架”，強(qiáng)行驗(yàn)證“光輝”戰(zhàn)機(jī)“非?？煽俊?。然而，印度軍方已經(jīng)坐不住了，空軍參謀長(zhǎng)辛格上將發(fā)布公開信，核心內(nèi)容只有兩句話：“光輝”戰(zhàn)機(jī)就是個(gè)垃圾，我們還是需要進(jìn)口外國(guó)軍機(jī)。要知道，印度空軍可是“光輝”戰(zhàn)機(jī)的唯一客戶，現(xiàn)在他們給出這番評(píng)價(jià)，直接把該戰(zhàn)機(jī)最后的遮羞布扒掉了，給印度的“國(guó)產(chǎn)戰(zhàn)機(jī)”宣判了“死刑”。

有分析認(rèn)為，印度上將的舉動(dòng)，可能源于兩方面的原因。一是“光輝”戰(zhàn)機(jī)墜毀事故持續(xù)發(fā)酵，無(wú)論是發(fā)展中國(guó)家，還是西方發(fā)達(dá)國(guó)家的網(wǎng)民，都加入到“嘲諷光輝”的行列中。要知道，過(guò)去印度在西方互聯(lián)網(wǎng)上有很強(qiáng)的影響力，因?yàn)樗麄冎圃斓拇罅考傩侣?、假證據(jù)，只有少數(shù)人會(huì)去揭穿，掌握“輿論霸權(quán)”的美西方不會(huì)參與其中。而且在近些年，大量印度裔參與到西方社媒的各個(gè)崗位，尤其是審核崗位，這也是互聯(lián)網(wǎng)出現(xiàn)“印度贏學(xué)”的重要原因。但現(xiàn)在，西方國(guó)家明顯“右轉(zhuǎn)”，尤其特朗普帶領(lǐng)maga派在美國(guó)上臺(tái)，使得“民粹”興起。然而，美國(guó)在對(duì)華貿(mào)易戰(zhàn)、關(guān)稅戰(zhàn)都落入下風(fēng)，在中國(guó)這里贏不了，他們便把目光放在了另一個(gè)“東方大國(guó)”印度身上。在社媒和短視頻平臺(tái)，都出現(xiàn)了針對(duì)印度人的“審丑浪潮”。

在這種背景下，印度發(fā)現(xiàn)他們過(guò)去的“輿論優(yōu)勢(shì)”沒(méi)有了，“光輝”戰(zhàn)機(jī)墜毀事故的情況無(wú)法掩蓋不住，只能讓人出面解釋，以求盡快化解輿論負(fù)面影響。

二是對(duì)莫迪政府所謂的“印度制造”政策，印軍方面并不感冒。今年61歲的辛格，是從試飛員一步一步走上到空軍一號(hào)人物的位置，他不僅擁有5000多個(gè)小時(shí)的飛行經(jīng)驗(yàn)，還在印度空軍內(nèi)部有很高的威望。因此，對(duì)“印度制造”的成色，辛格一清二楚。而且，莫迪政府一直在推動(dòng)印度軍改，試圖強(qiáng)化自身對(duì)軍隊(duì)的控制，這讓辛格等印軍將領(lǐng)非常不滿。再加上印度總理莫迪雖然開啟了第三任期，但他所在的印度人民黨（印人黨）連議會(huì)的半數(shù)席位都沒(méi)有達(dá)到，靠著政治盟友的票數(shù)才勉強(qiáng)保住執(zhí)政地位，但這意味著他的執(zhí)政會(huì)面臨更多的約束。這一點(diǎn)，辛格等印軍將領(lǐng)自然不會(huì)放過(guò)，借著“光輝”戰(zhàn)機(jī)失事，公開進(jìn)行抨擊，間接否定莫迪的“印度制造”計(jì)劃。在公開信中，辛格還提到了自己的思路，那就是“轉(zhuǎn)向探索先進(jìn)平臺(tái)”，這顯然是他這次發(fā)難的主要目的。

而從軍事角度看，“光輝”戰(zhàn)機(jī)也已經(jīng)徹底失敗。從發(fā)動(dòng)機(jī)的情況看，“光輝”的絕大部分參數(shù)跟美國(guó)的F104戰(zhàn)機(jī)持平，但后者首飛已經(jīng)是71年前，“光輝”則是2001年，差了50年。這也意味著，“光輝”戰(zhàn)機(jī)其實(shí)只有2.5代機(jī)的水平，但印度卻把該戰(zhàn)機(jī)定為4代機(jī)，甚至還聲稱能對(duì)標(biāo)中美俄的5代機(jī)。可以看到，為了“贏”，印度已經(jīng)脫離了現(xiàn)實(shí)，沒(méi)有認(rèn)真思考自己有沒(méi)有自主研發(fā)先進(jìn)戰(zhàn)機(jī)的能力。

諷刺的是，在“光輝”戰(zhàn)機(jī)墜毀后，網(wǎng)上依然有很多人“苦口婆心”表示不要“嘲諷印度”，并聲稱“軍工業(yè)的幾個(gè)大件，印度都能制造得出來(lái)，比如導(dǎo)彈、衛(wèi)星、核彈”，我們不能對(duì)一個(gè)人口眾多、體量大的國(guó)家視而不見。但與其說(shuō)這種，倒不如勸勸新德里的決策層“踐踏實(shí)地”，認(rèn)認(rèn)真真發(fā)展制造業(yè)，而不是追求一個(gè)自身能力無(wú)法達(dá)到的目標(biāo)。但以印度的做法，他們大概率做不到這點(diǎn)，尤其是中國(guó)已經(jīng)擁有了第三艘航母。類似“光輝”戰(zhàn)機(jī)的情況，還會(huì)在印度發(fā)生。