高市早苗那句涉臺(tái)狂言砸出來(lái)，已經(jīng)十來(lái)天了。中國(guó)這邊剛剛亮出“起手式”，日本已經(jīng)開(kāi)始疼得直吸涼氣。政治上挨罵，外交上吃癟，經(jīng)濟(jì)上更是被狠狠敲了悶棍。日本內(nèi)部現(xiàn)在的火氣，比中國(guó)外部對(duì)她的火氣還大。

最先點(diǎn)名罵她的，是前首相石破茂。他連續(xù)兩次公開(kāi)警告：臺(tái)灣問(wèn)題歷屆日本政府都避免“說(shuō)死話”，高市不該為了支持率“嘴快”。這已經(jīng)不是勸，是當(dāng)眾扇巴掌了。

就在這種背景下，高市終于等來(lái)一個(gè)所謂的“救兵”——英國(guó)前首相特拉斯。這位“英國(guó)史上最短命首相”，連自己議員席位都保不住，現(xiàn)在被迫退出政壇，卻跳出來(lái)替高市站臺(tái)，說(shuō)什么“高市給英國(guó)樹(shù)立了好例子”。但大家都懂，她這種“戰(zhàn)五渣”的級(jí)別，來(lái)?yè)窝鷽](méi)來(lái)沒(méi)區(qū)別，甚至還有點(diǎn)反效果。

真正讓日本內(nèi)部炸裂的，是經(jīng)濟(jì)焦灼到崩潰邊緣。

尤其是“大米危機(jī)”，這一段最能看出日本現(xiàn)在有多難。

日本的大米價(jià)格已經(jīng)高到離譜——每公斤突破1000日元，也就是人民幣五十多塊錢一公斤。日本電視臺(tái)采訪家庭主婦時(shí)，她們直說(shuō)：“現(xiàn)在買米要掂著量，只能買便宜的不敢買好的。” 更夸張的是，很多家庭開(kāi)始混吃“半量米、半量雜糧”來(lái)省錢。

你再看收入，日本2024年民眾年薪中位數(shù)是380萬(wàn)日元，聽(tīng)著不少，可換算成人民幣只有兩萬(wàn)多塊。按這個(gè)收入，日本普通人一年只能買3800公斤大米。照我們這邊的米價(jià)等同購(gòu)買力來(lái)算，日本人等于每個(gè)月只掙1900元人民幣。

更扎心的是，按可支配收入算，一個(gè)日本普通人一年只能買到14.6石的糧食——這連戰(zhàn)國(guó)時(shí)代最低級(jí)的足輕武士都不如。也難怪日本右翼會(huì)被薛劍總領(lǐng)事的一張“學(xué)校食堂米飯隨便吃”的照片氣到失控——因?yàn)槟遣皇切呷?，是現(xiàn)實(shí)對(duì)比，是日本最不敢面對(duì)的真相。

一個(gè)發(fā)達(dá)國(guó)家，卻讓主食問(wèn)題困住普通家庭，這也說(shuō)明了為什么高市早苗這種政客寧可挑釁中國(guó)，也不敢面對(duì)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)。因?yàn)樗齻冎?，真正的解決方法在本國(guó)，而那條路她們走不了，于是只能對(duì)外“搞事”轉(zhuǎn)移矛盾。

而日本右翼的危險(xiǎn)幻覺(jué)也在此被徹底揭穿——他們認(rèn)定中國(guó)的崛起是“西方的恩賜”，只要美日聯(lián)手，就能把中國(guó)壓回原點(diǎn)，所以挑釁中國(guó)“沒(méi)有成本”。高市早苗這套涉臺(tái)言論，就是在這種錯(cuò)誤認(rèn)知下滋生出的“政治幻覺(jué)”。

但現(xiàn)在，中方已經(jīng)攤開(kāi)說(shuō)了：這次，日本要付出的代價(jià)，比他們想象得大得多。

中國(guó)外長(zhǎng)王毅已經(jīng)明確點(diǎn)名：高市越線，中方必須堅(jiān)決回?fù)?。外交部重申《?lián)合國(guó)憲章》敵國(guó)條款，這在日本政壇引發(fā)震動(dòng)。日本內(nèi)部已經(jīng)開(kāi)始意識(shí)到：高市的行為，不是“嘴誤”，而是把日本往懸崖邊上推。

而日本這邊也開(kāi)始了所謂的“反制”。第一招，在G20上裝委屈，表示日本“多次表達(dá)尋求對(duì)話”。但沒(méi)有任何國(guó)家替他們撐腰。第二招，跟臺(tái)-灣互動(dòng)，后者立刻全面解禁日本水產(chǎn)，還鼓勵(lì)民眾去日本旅游。結(jié)果臺(tái)-灣民眾反而爆罵：“我們漁民怎么辦？” 日本這兩招，看似帶勁，實(shí)則空心。

更現(xiàn)實(shí)的判斷是——未來(lái)兩年中日關(guān)系會(huì)維持“對(duì)抗性穩(wěn)定”：中國(guó)持續(xù)給日本經(jīng)濟(jì)施壓，但不會(huì)徹底脫鉤；日本繼續(xù)硬撐，不敢與中國(guó)全面撕破臉。

真正的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，是高市下臺(tái)之后。只有新首相撤回她的涉臺(tái)言論，兩國(guó)關(guān)系才有機(jī)會(huì)重新建立“模糊默契”。否則，中日之間的這條路，短期都不會(huì)好走。

說(shuō)到底，中日關(guān)系不是走向敵對(duì)，而是被高市這種政客硬拖向?qū)埂Ｋ拿恳痪涿笆г挘家屨麄€(gè)日本民眾買單；她的每一次挑釁，都在讓日本經(jīng)濟(jì)繼續(xù)下沉。

而有些現(xiàn)實(shí)，日本必須看清——

挑釁不是實(shí)力，穩(wěn)定才是護(hù)城河；

說(shuō)狠話不難，但承擔(dān)后果很難；

中國(guó)不主動(dòng)惹事，但絕不怕事。

高市可以任性，但日本承擔(dān)不起這種任性！路已經(jīng)擺在他們面前：要么讓高市繼續(xù)作下去，讓整個(gè)國(guó)家替她買單；要么早點(diǎn)剎車，讓日本留住最后一點(diǎn)體面。

而現(xiàn)在這局勢(shì)，日本越拖，代價(jià)就越大——這不是警告，這是已經(jīng)開(kāi)始兌現(xiàn)的現(xiàn)實(shí)！