在房屋交易市場中，中介機構憑借專業(yè)服務為買賣雙方搭建交易橋梁。如果委托人通過中介機構了解到房屋信息，后續(xù)跳過中介機構與房主直接交易，那么委托人是否需要支付中介費呢？一起來看看這起中介合同糾紛案。

01基本案情

2024年5月底，張某與某房產(chǎn)公司工作人員溝通二手房購買事宜，雙方約定前往該房產(chǎn)公司提供的房源處看房。看房后，工作人員詢問張某的購買意向，張某回復“沒那么快做決定”“不考慮、太貴了”。之后，工作人員告知張某房屋已賣出。6月22日，工作人員再次聯(lián)系張某，稱原買方放棄購買涉案房屋，并詢問其是否有繼續(xù)購買的意向。張某未正面回答，但詢問了購買該房屋涉及的征信問題，工作人員予以解答。6月28日，張某親戚向涉案房屋業(yè)主支付了購房訂金。7月3日，張某繞開房產(chǎn)公司與業(yè)主簽訂《房屋買賣協(xié)議書》，并辦理過戶登記手續(xù)。房產(chǎn)公司得知后，多次與張某協(xié)商支付傭金事宜無果，遂訴至始興法院。

02法院審理

法院經(jīng)審理認為，房產(chǎn)公司已為張某提供了房源信息、帶看房屋等中介服務，雙方中介合同關系成立。張某抗辯與該房產(chǎn)公司的合同關系已終止，對此，雖然張某曾回復 “不考慮”，房產(chǎn)公司也曾告知張某涉案房屋已出售，但房產(chǎn)公司工作人員第二次詢問購買意向時，張某未明確拒絕，只是詢問了購房有關征信問題，雙方中介合同關系并未終止，對張某的抗辯，法院不予支持。關于張某應否向房產(chǎn)公司支付中介服務費的問題，該案中，房產(chǎn)公司提供中介服務在前，張某親戚支付訂金在后，張某無證據(jù)證明在房產(chǎn)公司工作人員帶看房屋之前已通過其他渠道得知房源信息、知曉房屋情況，因此，張某接受了房產(chǎn)公司提供的中介服務，在短時間內(nèi)與房屋業(yè)主簽訂了購房合同，與該房產(chǎn)公司提供的中介服務存在因果關系，張某應向房 產(chǎn)公司支付一定的中介服務費。某房產(chǎn)公司提供了房源信息、帶看房屋、詢價議價等服務，但并未提供協(xié)助房屋過戶、交房等后續(xù)服務，要求張某支付全額中介服務費，理據(jù)不足。結合某房產(chǎn)公司提供勞務的情況，最終，法院依法判決張某向其支付中介服務費4000元。

法官說法

《中華人民共和國民法典》第九百六十五條規(guī)定，委托人在接受中介人的服務后，利用中介人提供的交易機會或者媒介服務，繞開中介人直接訂立合同的，應當向中介人支付報酬。本案中，房產(chǎn)公司提供了中介服務，張某應按照實際勞務情況支付服務費。法官在此提醒大眾，民事活動要遵循誠信原則，只要享受了中介服務，就要尊重其勞動成果，履行相應的義務，避免陷入糾紛。

文字：謝素芬

編輯：封俊

審核：陳東陽 劉昊

責編：羅清華