據(jù)《新京報》報道，日前，俄羅斯工程院就江蘇科技大學前教授郭某“俄羅斯工程院外籍院士”頭銜爭議回復，對其提交的材料合規(guī)性進行審查。審查結(jié)果將及時對外公布。審查期間，郭某的院士資格暫予終止。

騙局絕非天衣無縫，嚴查到處都是漏洞。1994年陜西高考狀元另有其人，國家科技進步獎得主與他同名異實，自詡發(fā)表于《自然材料》的“郭氏模型”查無此文。這些在公開渠道稍加核實，便能辨明的謊言，卻一路綠燈，順利闖過高校人才引進的層層關卡，讓“首席科學家”的頭銜成了二手衛(wèi)生紙。

這個“教授”不簡單，自吹自擂很會演。當“高考狀元”“海歸博士”“國家科技進步獎得主”的頭銜被剔除，只剩下一個貨真價實的高中文憑?！邦^銜濾鏡”咔嚓一下摔得稀碎，復盤這場學術騙局，不難發(fā)現(xiàn)，比騙子的膽大包天更可怕的，是學術嚴謹?shù)母咝槠涑ㄩ_大門，提供了的作秀表演的蹦跶溫床。

學術不端的背后，是審核機制的失守。為了提升知名度，部分高校引才陷入“搶人大戰(zhàn)”的浮躁，將光鮮履歷等同于真才實學，把學歷頭銜化作攀比資本。審核流程流于形式，既不核查學歷真?zhèn)?，也不驗證成果虛實，這種“重引進輕把關”的態(tài)度，本質(zhì)上是對學術誠信的漠視，對科研資源的浪費。

履歷全靠編，高校燃狼煙。江蘇科技大學的解聘與報案只是起點，真正的根治需要制度亮劍?！罢l引進誰負責”的終身追責制必須落地，讓審核失職者付出代價；學術評價要跳出“數(shù)字游戲”，以成果質(zhì)量與創(chuàng)新價值論英雄；跨部門的科研誠信數(shù)據(jù)庫更要織密防線，讓造假者一處失信、到處受限，步履維艱。

郭某現(xiàn)形記，再一次撕碎了學術圈的遮羞布。如同一桶冷水，澆醒了執(zhí)迷不悟的夢中人:頭銜鮮亮，不如成果過硬；履歷完美，不及初心純粹。唯有扎緊制度籠子，擦亮監(jiān)督眼睛，才能讓學術欺詐無處遁形，讓真正的人才脫穎而出，這才是對科研事業(yè)最基本的敬畏。

文/何高峰

圖/互聯(lián)網(wǎng)