11月，中國(guó)駐日使館和中常駐聯(lián)合國(guó)代表傅聰罕見(jiàn)地公開(kāi)提及《聯(lián)合國(guó)憲章》中的"敵國(guó)條款"，并將相關(guān)立場(chǎng)通報(bào)給聯(lián)合國(guó)190多個(gè)會(huì)員國(guó)。

那么，"敵國(guó)條款"究竟是什么？中方為何此時(shí)重提這一歷史性條款？

"敵國(guó)條款"是二戰(zhàn)后由世界反法西斯同盟在《聯(lián)合國(guó)憲章》中對(duì)日本、德國(guó)等法西斯國(guó)家所訂立的相關(guān)約束性條款，旨在防止侵略戰(zhàn)爭(zhēng)重演。

這一條款由《聯(lián)合國(guó)憲章》第53條、第77條及第107條構(gòu)成，明確將德國(guó)、意大利、日本等法西斯軸心國(guó)及其仆從國(guó)家列為"敵國(guó)"。

其中，第107條最為關(guān)鍵，它規(guī)定："本憲章并不禁止存在著的各種行動(dòng)，本憲章之簽字國(guó)為第二次世界大戰(zhàn)之結(jié)果，對(duì)于敵國(guó)之行動(dòng)。"

這意味著，只要日本等"敵國(guó)"再次實(shí)施侵略政策，中、美、英等聯(lián)合國(guó)創(chuàng)始成員國(guó)有權(quán)對(duì)其直接實(shí)施軍事行動(dòng)，無(wú)須安理會(huì)授權(quán)。

這一條款是二戰(zhàn)歷史教訓(xùn)的總結(jié)，為制止侵略提供了國(guó)際法基礎(chǔ)。作為威懾侵略的法律手段，其存在對(duì)遏制日本軍國(guó)主義復(fù)燃、防范侵略行為重演具有重要現(xiàn)實(shí)意義。

值得注意的是，"敵國(guó)條款"從未被正式廢除過(guò)。1995年聯(lián)合國(guó)大會(huì)雖然通過(guò)了一個(gè)"建議廢除"的決議，但該決議并無(wú)法律效力，條款至今仍然有效。

11月21日，中國(guó)駐日使館用中日雙語(yǔ)在社交平臺(tái)公開(kāi)發(fā)聲，直接提及《聯(lián)合國(guó)憲章》中的"敵國(guó)條款"。

次日，中國(guó)常駐聯(lián)合國(guó)代表傅聰致函聯(lián)合國(guó)秘書(shū)長(zhǎng)古特雷斯，明確表示："如果日本以武力介入臺(tái)海事務(wù)，中國(guó)會(huì)把這種行為當(dāng)作侵略來(lái)看待，并保留動(dòng)用自衛(wèi)權(quán)的權(quán)利。"

這封信不僅送達(dá)聯(lián)合國(guó)秘書(shū)長(zhǎng)，還通報(bào)給了聯(lián)合國(guó)190多個(gè)會(huì)員國(guó)。

這是對(duì)日本近期涉臺(tái)錯(cuò)誤言論的強(qiáng)硬回應(yīng)。日本政客高市早苗在國(guó)會(huì)場(chǎng)合的涉臺(tái)表述被中方視為對(duì)14億多中國(guó)人民以及曾遭受日本侵略的亞洲國(guó)家人民的公然挑釁。中方通過(guò)重提"敵國(guó)條款"，向日本釋放了明確警告信號(hào)。

中國(guó)強(qiáng)調(diào)，現(xiàn)行的國(guó)際秩序應(yīng)該圍繞聯(lián)合國(guó)體系展開(kāi)，而非由少數(shù)西方國(guó)家主導(dǎo)。在此框架下，中國(guó)不僅捍衛(wèi)臺(tái)灣問(wèn)題的法理地位，也明確表示，任何外部勢(shì)力干涉中國(guó)內(nèi)政，尤其是臺(tái)海問(wèn)題，都不符合國(guó)際法。

在臺(tái)海局勢(shì)不斷緊張的背景下，中國(guó)的軍事戰(zhàn)略布局顯得尤為關(guān)鍵。通過(guò)對(duì)釣魚(yú)島及其周邊區(qū)域的控制，中國(guó)可以進(jìn)一步增強(qiáng)在東海和臺(tái)海的戰(zhàn)略威懾力。

日本國(guó)內(nèi)反應(yīng)強(qiáng)烈。部分右翼政客聲稱這是"宣戰(zhàn)"，更有人叫囂"先發(fā)制人"。日本主流輿論則處于尷尬的兩難，一邊不得不承認(rèn)條款的法律性，一邊怪中方"加劇緊張"。日本首相官邸前甚至聚集了上千名抗議者，要求撤回相關(guān)言論并呼吁降溫。

法新社、路透等國(guó)際媒體強(qiáng)調(diào)條款并未被法律廢止，1995年的聯(lián)合國(guó)大會(huì)決議只是建議。

俄羅斯媒體直言，這一條款是必要的警示；西方媒體一方面呼吁"克制"，另一方面也不得不承認(rèn)條款在遏制侵略上的潛在價(jià)值。

從法律角度看，"敵國(guó)條款"雖然年代久遠(yuǎn)，但合法有效。它提供了一個(gè)明確的法律依據(jù)，尤其是在涉及國(guó)家安全的核心利益上，能夠跳過(guò)聯(lián)合國(guó)安理會(huì)可能存在的博弈和阻力，直接賦予行動(dòng)正當(dāng)性。

這種表態(tài)，不只是對(duì)日本說(shuō)的，更是對(duì)國(guó)際社會(huì)釋放明確信號(hào)：中國(guó)在臺(tái)灣問(wèn)題上的底線不容碰觸，誰(shuí)碰，誰(shuí)負(fù)責(zé)。