南博事件持續(xù)發(fā)酵，老黃歷一件又一件被扒。剛剛又流出一份66年前的感謝信。

這張1959年3月13日南京博物院江蘇省博物館寫(xiě)給龐萊臣的感謝信，讓人感慨萬(wàn)千。

南京博物院用箋

增和同志：
承你將祖上留得下來(lái)的115件(共257幅)古畫(huà)捐獻(xiàn)給國(guó)家的交物機(jī)構(gòu)，我們已將這批國(guó)從蘇州運(yùn)到南京，并請(qǐng)專(zhuān)家賞，其中有許多異常珍貴之品。你和你的家屬這種愛(ài)護(hù)祖國(guó)文化遺產(chǎn)以及舍私為公，支援國(guó)家文化事業(yè)的精神，是令人感佩的。我們一定好好保存這批古畫(huà)，并在一定的時(shí)候展覽出來(lái)，供廣大人民群眾和美術(shù)工作者欣賞，研究，同時(shí)也宣揚(yáng)你和你的家屬這種愛(ài)國(guó)主義的行為，讓一切收藏家向你們學(xué)習(xí)。我們特與信給你，向你和你的家屬致敬佩之忱和深切的謝意。
敬禮此致江蘇省
江蘇省博物館
南京博物院

從這封書(shū)信來(lái)看，當(dāng)年龐家捐贈(zèng)文物的時(shí)候，南博相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)是非常感激的。當(dāng)時(shí)正是百?gòu)U待興，需要大量的愛(ài)國(guó)人士積極獻(xiàn)出愛(ài)心，為國(guó)家發(fā)展出錢(qián)出力。

感謝信中提到，我們一定好好保護(hù)這批古畫(huà)，并在一定時(shí)候展覽出來(lái)，供廣大民眾和美術(shù)工作者觀(guān)賞研究。

• 可以肯定，有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)在當(dāng)初寫(xiě)這封感謝信時(shí)，南京博物院那批人一定是真心的，想要保護(hù)這批文物。是后來(lái)的人搞壞了這一切，把真正的國(guó)寶級(jí)文物留作私藏。

現(xiàn)在看著這封感謝信，真是讓人唏噓不已。南京博物院這次爆出的新聞，不僅沒(méi)有好好保護(hù)這批古畫(huà)，還將其中的五幅古畫(huà)給賣(mài)了。從這一點(diǎn)上看，就沒(méi)有好好做到當(dāng)時(shí)的承諾。

如今，這五幅古畫(huà)究竟是何時(shí)被調(diào)包，又是什么時(shí)候被鑒定成假畫(huà)，這一切都是一個(gè)謎團(tuán)。有網(wǎng)友推測(cè)，可能當(dāng)年鑒定為假的古畫(huà)就不是龐家捐出去的古畫(huà)。

這起事件的背后，不排除有人看到這些文物后，開(kāi)始動(dòng)歪心思，反手就說(shuō)龐家捐的國(guó)寶級(jí)文物是贗品。此后，甚至還諷刺龐家后人以賣(mài)畫(huà)為生。

試想一下，作為近現(xiàn)代的知名收藏家，龐家已經(jīng)決定捐出自己的藏品了，沒(méi)有理由會(huì)在眾多的真畫(huà)中，混入出幾幅假的作品。

換句話(huà)說(shuō)，就算有假的作品，博物館也應(yīng)該與捐贈(zèng)者積極溝通，也應(yīng)該積極保護(hù)，而不是把它給賣(mài)了。即使是仿的古畫(huà)也有它的價(jià)值，這也能為后來(lái)的美術(shù)工作者研究提供范本。

• 值得一提的還有，龐叔令直接通過(guò)香港媒體公開(kāi)發(fā)聲，指名道姓舉報(bào)徐湖平曾私自簽字，僅以6800元的價(jià)格賤賣(mài)古圖。

聲明中還指出，南京博物院出具的鑒定材料全程打碼。事到如今，鑒定原件與古畫(huà)出賣(mài)給買(mǎi)家的相關(guān)票據(jù)依舊遮遮掩掩。

要知道，當(dāng)時(shí)徐湖平還只是副院長(zhǎng)，竟敢越級(jí)簽字行事，膽子實(shí)在不小。不過(guò)龐叔令想要追回那5幅古畫(huà)，大概率是難如登天——關(guān)鍵人物陸挺早已離世。徐湖平如今也已是80歲高齡，面對(duì)追問(wèn)只會(huì)一問(wèn)三不知，龐叔令又能有什么辦法？

仔細(xì)梳理南博事件中，這5件“假”作品估值是最高的，也是最有收藏價(jià)值，單幅高達(dá)8800萬(wàn)人民幣。以上，很難讓人相信這是“偽品”。

由此發(fā)出質(zhì)問(wèn)，參與鑒定的專(zhuān)家有沒(méi)有被誤導(dǎo)？當(dāng)年負(fù)責(zé)處置藏品的南博工作人員有沒(méi)有違規(guī)操作？陸家又是通過(guò)什么渠道拿到《江南春》的？這些問(wèn)題背后，牽扯的每一個(gè)人都脫不了干系。

如今看這起事件，一切都是那么巧合，仿佛精心設(shè)計(jì)過(guò)了一般。整起事件最可怕的是，一切都合法合規(guī)，挑不出毛病?？勺罱K的結(jié)果卻是，捐贈(zèng)的文物進(jìn)入了其他私人手中，成為私人財(cái)產(chǎn)，而不用擔(dān)任何風(fēng)險(xiǎn)。這樣的漏洞如此之大，令人難以想象。

不得不說(shuō)，這起事件的曝光，痛心疾首啊！南博一事，要扯掉多少博物館的遮羞布！想想龐家把上百件國(guó)寶級(jí)文物捐給各大博物館，這份家國(guó)情懷本該被珍視，可如今卻要為祖?zhèn)鞑仄犯┪镌簩?duì)簿公堂，實(shí)在讓人唏噓。??

文物捐贈(zèng)靠的是信任，博物館守護(hù)的不只是文物，更是公眾的善意。如果連捐贈(zèng)品的去向都含糊其辭，誰(shuí)還愿意把傳家寶交給國(guó)家？??

這8800萬(wàn)的估價(jià)背后，是真?zhèn)沃疇?zhēng)，是程序之辯，更是信任之考。真相不該被時(shí)間掩埋，每一件文物的命運(yùn)都該被清晰記錄。這真讓捐贈(zèng)人寒心，以后誰(shuí)還敢放心的將文物捐獻(xiàn)出來(lái)，必須得狠狠地徹查！

對(duì)此，你怎么看呢？