本文來源：時代商業(yè)研究院 作者：雷小艷

來源|時代商業(yè)研究院

作者|雷小艷

編輯|鄭琳

北交所官網(wǎng)顯示，2025年11月21日，上海通領(lǐng)汽車科技股份有限公司（下稱“通領(lǐng)科技”）通過上市委審議會議。該公司于2024年12月31日申報北交所IPO并獲受理。

本次審議會議結(jié)果公告顯示，通領(lǐng)科技股權(quán)清晰問題被現(xiàn)場問詢。事實上，該公司此前申請掛牌新三板的審核反饋意見、申報上交所主板IPO的審核反饋意見,以及本次申報北交所IPO的兩輪審核問詢函中，關(guān)于其股權(quán)清晰、實控人認定準確性、合理性的相關(guān)問題一直備受監(jiān)管機構(gòu)關(guān)注。

最新招股書（上會稿，下同）顯示，本次IPO申報前，通領(lǐng)科技創(chuàng)始人之一、原第一大股東江德生卻與通領(lǐng)科技徹底兩清，除了不再擔任該公司總經(jīng)理、董事職務(wù)，還清倉出售了其原持有通領(lǐng)科技超27%的股份，退出股東名列。

與江德生減持離場相對應(yīng)的是，項春潮、項建武、項建文父子三人在本次IPO前被認定為通領(lǐng)科技實控人。其中項春潮在直接持股不足15%的情況下，通過與23名股東（多數(shù)為項春潮家族成員及結(jié)識朋友）簽訂一致行動協(xié)議，獨掌通領(lǐng)科技75.88%的表決權(quán)。

需注意的是，第二輪審核問詢函回復(fù)文件顯示，江德生上述減持離場，緣于他與項春潮簽訂的一份協(xié)議，不過二人之間具體約定了什么樣的交易條件，卻是未解之謎。

7月9日、11月25日，就實控人認定準確性、江德生減持離場緣由、股東權(quán)屬是否清晰等相關(guān)問題，時代商業(yè)研究院向通領(lǐng)科技發(fā)郵件并嘗試致電詢問。截至發(fā)稿，該公司尚未回復(fù)相關(guān)問題。

原大股東持股超27%，卻在IPO前清倉離場

招股書顯示，2007年，新潮集團股份有限公司（下稱“新潮集團”）與上海智達復(fù)合材料有限公司（下稱“智達復(fù)合”）分別按80%、20%的出資比例設(shè)立了通領(lǐng)科技的前身上海通領(lǐng)汽車飾件有限公司（下稱“通領(lǐng)有限”）。

其中，新潮集團的實控人為項春潮，而智達復(fù)合的實控人為江德生。不難發(fā)現(xiàn)，項春潮、江德生是通領(lǐng)科技的創(chuàng)業(yè)團隊核心人員，在該公司成立之初分別擔任董事長、總經(jīng)理職務(wù)。

第一輪審核問詢函回復(fù)文件顯示，2014年5—6月，通領(lǐng)有限進行股權(quán)結(jié)構(gòu)調(diào)整，提高自然人股東直接持股比例。新潮集團將所持通領(lǐng)有限45.77%的股份轉(zhuǎn)讓至含項春潮及項春潮之子項建武、項建文在內(nèi)的17名原新潮集團自然人股東名下，智達復(fù)合則將所持有通領(lǐng)有限11.44%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓至江德生名下。

上述交易完成后，新潮集團17名受讓股東還協(xié)商達成《一致行動協(xié)議》，形成了以項春潮意思為準的一致行動關(guān)系。

由此，江德生以29%的直接持股比例位列通領(lǐng)有限第一大股東，項春潮則通過直接持股14.84%、外加其余16名一致行動人的表決權(quán)，控制了通領(lǐng)有限64.0774%的表決權(quán)，被認定為該公司實控人。

申報上交所主板IPO的招股書顯示，截至2017年12月18日，江德生直接持有通領(lǐng)科技27.65%的股權(quán)，是通領(lǐng)科技的總經(jīng)理兼董事，項春潮直接持有通領(lǐng)科技13.86%的股權(quán)，是通領(lǐng)科技的董事長、實控人。

第一輪審核問詢函回復(fù)文件顯示，江德生對通領(lǐng)科技的發(fā)展作出重大貢獻，與項春潮同為通領(lǐng)科技老一輩管理核心人員。而項春潮之子項建武、江德生之子江經(jīng)緯亦均作為該公司的儲備管理核心成員培養(yǎng)。

相似的是，項建武歷任通領(lǐng)科技采購總監(jiān)、財務(wù)總監(jiān)、副總經(jīng)理等職務(wù)，江經(jīng)緯也歷任了通領(lǐng)科技物流部副部長、銷售經(jīng)理、市場部部長、副總經(jīng)理等職務(wù)，且二人均曾擔任通領(lǐng)科技董事。

不同的是，項建武于2020年2月接替父親項春潮出任通領(lǐng)科技董事長，而江經(jīng)緯則于2022年辭任通領(lǐng)科技副總經(jīng)理、董事，此后不再擔任該公司任何職務(wù)。

上述差異背后，或離不開江德生在本次IPO前對通領(lǐng)科技的減持退股。

第二輪審核問詢函回復(fù)文件顯示，2021年9月，江德生與項春潮簽署《上海通領(lǐng)汽車科技股份有限公司股份轉(zhuǎn)讓框架協(xié)議》（下稱《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》）。該協(xié)議約定，江德生及其近親屬不得以任何方式購買通領(lǐng)科技的股份，亦不得與通領(lǐng)科技其他股東簽署含有一致行動的相關(guān)協(xié)議。

此外，該協(xié)議還約定了江德生應(yīng)減持其所持通領(lǐng)科技的股份。第二輪審核問詢函回復(fù)文件顯示，2021年1月1日—2024年12月23日，江德生累計清倉了1311.81萬股通領(lǐng)科技的股份，對應(yīng)的持股比例從28.0301%下滑至零。

需注意的是，該協(xié)議簽署的當月，江德生亦離任通領(lǐng)科技董事一職，并早于2020年2月辭任通領(lǐng)科技總經(jīng)理一職。這意味著，本次IPO前，江德生作為初創(chuàng)以來的元老級核心，徹底與通領(lǐng)科技劃清了界限。

招股書則顯示，江德生上述所持通領(lǐng)科技股份中含部分代持股份。其中，2020年，江德生最高代持了280.88萬股通領(lǐng)科技股份（占江德生所持總股數(shù)的比例為21.83%）。不過，即便剔除代持股數(shù)，江德生彼時依舊是該公司直接持股的第一大股東。

IPO前追認實控人，23名一致行動人背后的“家長制”治理

需注意的是，上述《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》還約定了江德生減持股份的價格及部分減持對象。

第二輪審核問詢函回復(fù)文件顯示，江德生所減持股份中，除了有50萬股、193.94萬股分別在2021年4月、2024年11月以9元/股、18元/股協(xié)議轉(zhuǎn)讓至新三板專業(yè)投資者祝侃、私募基金江蘇博華股權(quán)投資合伙企業(yè)（有限合伙）名下外，其余均按《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》約定的8元/股出售，且受讓方多為項春潮及其一致行動人的家族成員或項春潮結(jié)識的朋友。

其中，2021—2022年，項春潮的兒媳張娜、配偶鄭錫平、姐姐項小蘭、配偶鄭錫平的親戚賈麗清、弟媳徐慈慧自江德生處分別受讓了187.37萬股、137.50萬股、10萬股、37.5萬股、36.5萬股通領(lǐng)科技股份，合計為408.87萬股。同期，項春潮結(jié)識已久的吳圣考、倪忠安、潘玉清、何旭敏、張麗芬自江德生處分別受讓了75萬股、70萬股、50萬股、10萬股、16萬股通領(lǐng)科技股份，合計為141.8萬股。

第二輪審核問詢函回復(fù)文件還顯示，同期，項春潮的一致行動人中，沈巖州的朋友李仁芳、沈巖州的朋友錢峰萍、董益曉的兒子董顯量、朱珍朋的配偶張祥妹、鐘曉群的弟弟鐘曉壹、鄭躍的朋友胡舒拉、許良聰?shù)呐笥褜O余亥、林建光的朋友戴永虎自江德生處分別受讓了120萬股、10萬股、22萬股、50萬股、15萬股、10萬股、20萬股、15萬股通領(lǐng)科技股份，合計為262萬股。

綜上，2021—2022年，由項春潮家族成員、結(jié)識友人及其一致行動人的相關(guān)方自江德生處受讓的股份合計達812.67萬股，在江德生2021—2024年間總減持股數(shù)（1311.81萬股）中的占比為61.95%。

然而，在招股書及第一、二輪審核問詢函回復(fù)文件中，通領(lǐng)科技并未解釋原大股東江德生按照《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》約定大幅減持通領(lǐng)科技股份至最終清倉離場的交易條件。江德生究竟為何要簽訂該項協(xié)議并按照約定的偏低價格轉(zhuǎn)讓所持通領(lǐng)科技股份，仍有待進一步明確。

需注意的是，招股書顯示，上述受讓股東中，張麗芬、鐘曉群、吳圣考、潘玉清于2019年10月新增為項春潮的一致行動人，鄭錫平、張娜、項小蘭于2022年5月新增為項春潮的一致行動人。截至2025年11月14日，項春潮的一致行動人由原來的16人增至23人。

2022年12月19日，通領(lǐng)科技發(fā)布實控人認定變更的公告，表示結(jié)合公司實際情況，將實控人由項春潮變更為項春潮、項建武、項建文父子三人，追認項建武、項建文為實控人。

不過，即便被追認為實控人，項建武、項建文仍是項春潮的一致行動人。由此，項春潮雖僅直接持有通領(lǐng)科技14.15%的股權(quán)，卻控制了該公司75.88%的表決權(quán)。

免責聲明：本報告僅供時代商業(yè)研究院客戶使用。本公司不因接收人收到本報告而視其為客戶。本報告基于本公司認為可靠的、已公開的信息編制，但本公司對該等信息的準確性及完整性不作任何保證。本報告所載的意見、評估及預(yù)測僅反映報告發(fā)布當日的觀點和判斷。本公司不保證本報告所含信息保持在最新狀態(tài)。本公司對本報告所含信息可在不發(fā)出通知的情形下做出修改，投資者應(yīng)當自行關(guān)注相應(yīng)的更新或修改。本公司力求報告內(nèi)容客觀、公正，但本報告所載的觀點、結(jié)論和建議僅供參考，不構(gòu)成所述證券的買賣出價或征價。該等觀點、建議并未考慮到個別投資者的具體投資目的、財務(wù)狀況以及特定需求，在任何時候均不構(gòu)成對客戶私人投資建議。投資者應(yīng)當充分考慮自身特定狀況，并完整理解和使用本報告內(nèi)容，不應(yīng)視本報告為做出投資決策的唯一因素。對依據(jù)或者使用本報告所造成的一切后果，本公司及作者均不承擔任何法律責任。本公司及作者在自身所知情的范圍內(nèi)，與本報告所指的證券或投資標的不存在法律禁止的利害關(guān)系。在法律許可的情況下，本公司及其所屬關(guān)聯(lián)機構(gòu)可能會持有報告中提到的公司所發(fā)行的證券頭寸并進行交易，也可能為之提供或者爭取提供投資銀行、財務(wù)顧問或者金融產(chǎn)品等相關(guān)服務(wù)。本報告版權(quán)僅為本公司所有。未經(jīng)本公司書面許可，任何機構(gòu)或個人不得以翻版、復(fù)制、發(fā)表、引用或再次分發(fā)他人等任何形式侵犯本公司版權(quán)。如征得本公司同意進行引用、刊發(fā)的，需在允許的范圍內(nèi)使用，并注明出處為“時代商業(yè)研究院”，且不得對本報告進行任何有悖原意的引用、刪節(jié)和修改。本公司保留追究相關(guān)責任的權(quán)利。所有本報告中使用的商標、服務(wù)標記及標記均為本公司的商標、服務(wù)標記及標記。