中日關系因日本首相高市早苗的涉臺暴論持續(xù)升溫，新加坡總理黃循財跑出來勸架了。他說：“日方顯然希望讓局勢降溫”，所以中國也該“持相同態(tài)度”。還說：“新加坡和東南亞支持日本在區(qū)域發(fā)揮更積極作用”，包括安全領域。

這話該怎么理解呢？第一，他把“中日爭端”定性為“雙方都有責任”，可問題是，是誰先挑釁？是日本首相高市早苗公開干涉中國內政，暗示軍事介入臺海，這是赤裸裸的“踩紅線”！

第二，他嘴里的“降溫”，通俗一點就是“中國，你別動手，讓日本繼續(xù)在臺海邊緣蹦迪?！?/strong>歷史要放下？可日本放下了嗎？靖國神社的煙還沒散，12式導彈的射程已擴到1000公里，你讓中國放下？放什么？放血嗎？

更離譜的，是那句“東南亞支持日本發(fā)揮更積極作用”，可東盟10國，誰授權你代表了？越南？印尼？馬來西亞？哪個國家公開支持日本在南海、臺海搞事？新加坡，你是不是太把自己當回事了？

新加坡這場“勸架”，表面是“勸和”，實則是“站隊”?？梢粋€華人占比超過70%，曾被日軍“肅清”屠殺超10萬人的國家，怎么會為了日本，對中國“說教”？它憑什么說？底氣在哪？背后算盤又是什么？

第一，地緣焦慮，怕“一帶一路”斷了馬六甲的財路。新加坡的命脈是什么？是馬六甲海峽的航運。全球30%的海運要走這里，新加坡靠“過路費”和金融中轉，賺得盆滿缽滿?？涩F(xiàn)在，中國在推北極航線、中老鐵路、中巴經濟走廊，甚至考慮建“克拉地峽運河”，一旦這些成真，馬六甲的戰(zhàn)略地位將被腰斬。

第二，外交站隊，自認“西方陣營優(yōu)等生”。別看新加坡總說自己是“東西方橋梁”，可它的橋墩，早被美國水泥澆死了。新加坡是美國在東南亞的主要軍事合作國，美軍艦機常年使用其基地；它是“五眼聯(lián)盟”延伸伙伴，情報共享，立場趨同；它的精英階層，清一色歐美留學背景，從骨子里認同“西方治理模式”。

第三，小國心態(tài)，畏威而不懷德，騎墻才是“生存智慧”。所以，它可以在九三閱兵時派總理去日本領“旭日大授章”，也可以在中美博弈中兩邊下注。這就像炒股，兩邊建倉，漲跌都不虧?？蓡栴}是，臺灣問題不是股票，是紅線，是底線，是14億人的集體記憶和民族尊嚴。

說白了，新加坡不是真關心中日和平，它怕的是哪天中國真把日本打疼了，日資撤離，臺海一統(tǒng)，整個“美國主導的亞太秩序”就塌了半邊天，而它這個“東西方橋梁”，也就沒了橋墩，金融中心地位跟著動搖。

我們得承認，新加坡不傻。它小，但精。它弱，但狠。它只是個在大國夾縫中求生存的小國?？缮?，不等于可以兩面三刀，我們不指望它為中國沖鋒陷陣，但至少別在中國被挑釁時，反過來勸我們“冷靜”。