11月25日，國(guó)際關(guān)系專家的黃日涵教授發(fā)文稱：

“有意思，那個(gè)要起訴莫言的‘說(shuō)真話的毛星火’，直接被銷號(hào)了。

“正好，同一天，莫言被中國(guó)人民大學(xué)聘為教授”。

此后，黃教授再次發(fā)文評(píng)論道：“你們說(shuō)，為什么一些烏合之眾，老是和社會(huì)主流價(jià)值觀相背，還以為自己代表正義？”

“他們跟著一些民粹大V，罵聯(lián)想，罵農(nóng)夫山泉，罵蔡瀾，罵許倬云，罵齊邦媛，罵莫言。毫無(wú)三觀，人云亦云，被人賣了還替人數(shù)錢”。

“認(rèn)知匹配了苦難……這些人沒(méi)意識(shí)到，他們只是烏合之眾的民粹，根本代表不了人民”。

“……看看莫言的教授聘任儀式，就知道，主流價(jià)值觀是怎樣的判斷。遠(yuǎn)離民粹大V，多讀點(diǎn)書(shū)，才能讓自己和家人過(guò)上好點(diǎn)的日子，不然你只能成為電信詐騙的基本盤”。

被罵的莫言，不僅仍是中國(guó)作協(xié)副主席，還多年來(lái)?yè)?dān)任北師大教授，現(xiàn)在又被人大聘為教授，不久前還受邀參加過(guò)國(guó)家級(jí)慶典，其話劇在國(guó)家大劇院上演等——“罵不倒的莫言”，顯然成立！

而這位網(wǎng)名“毛星火”者，自稱是湖南湘西鳳凰縣人，早年網(wǎng)名為“一個(gè)農(nóng)村青年的文學(xué)夢(mèng)”，后改名“無(wú)爭(zhēng)”。

其學(xué)歷也從開(kāi)始的“小學(xué)肄業(yè)”，后來(lái)改稱是“大專學(xué)歷80后”——但仍未提供任何證據(jù)。有人稱：其學(xué)歷或是大專函授性質(zhì)云云。

就是這樣一個(gè)本來(lái)籍籍無(wú)名之輩，近兩年來(lái)，卻獨(dú)辟蹊徑，找到了一條自以為是的“網(wǎng)紅路”——以起訴、批判和辱罵作家莫言為能事！

其發(fā)表了與莫言相關(guān)的千百條內(nèi)容，以此低成本的“流量愛(ài)國(guó)生意”為突破口，成為了不少人知悉的一個(gè)“小網(wǎng)紅”。

毛星火最初躍入網(wǎng)民視野之中，是以其公開(kāi)宣稱跑到首都的法院與檢察院，要求起訴莫言為標(biāo)志，雖然并不得其門、沒(méi)被受理，但他想要的效果，也確實(shí)達(dá)到了——從此一炮打響，小小地走紅于網(wǎng)絡(luò)了。

其人從此狂蹭莫言之名，以攫取流量為終極目的，以使用極端語(yǔ)言進(jìn)行開(kāi)道——比如，他至少四次公開(kāi)聲稱要對(duì)莫言使用暴力：

一、毛星火稱：“打擊丑惡步驟：先報(bào)警投訴舉報(bào)（莫言）。若是報(bào)警投訴舉報(bào)沒(méi)用，便可游行示威。若是游行示威沒(méi)用，便可揭竿而起推翻。所以，我們目前要先投訴舉報(bào)”。

二、毛星火稱：“為了人類的文明，我愿意給這個(gè)世界五年時(shí)間。我會(huì)依法投訴舉報(bào)莫言五年，但若五年莫言依舊逍遙法外，沒(méi)被處理，這個(gè)世界依舊混亂扭曲。那到時(shí)我會(huì)考慮暴力手段懲罰莫言。因?yàn)楫?dāng)用法律得不到正義公平公正，只能被迫選擇使用暴力去獲得”。

三、毛星火稱：“希望莫言五年內(nèi)被懲罰，不要把我這個(gè)善良老實(shí)人，長(zhǎng)這么大都不敢殺雞的人，逼成暴力之人”。

四、毛星火稱：“我一定會(huì)為英雄們報(bào)仇。莫言抹黑侮辱人民子弟兵，侮辱英雄偉人，我一定會(huì)為英雄們報(bào)仇，即使最后使用暴力，我也會(huì)義無(wú)反顧”。

事實(shí)上，稍有法律理念與意識(shí)的人，都會(huì)意識(shí)到毛星火這等公開(kāi)威脅使用暴力之言論，已事實(shí)上觸犯了法律，如果司法機(jī)關(guān)因此“將其拿下”，似乎也不為過(guò)吧？

正是因?yàn)槊腔饌兛吹?，越是“方向盤極致左打”的極端言論，似乎越是具備安全性，也令這些“流量愛(ài)國(guó)生意”人感到有恃無(wú)恐了。

否則的話，在任何一個(gè)法治社會(huì)，如此三番五次公開(kāi)發(fā)表暴力威脅言論者，都必將會(huì)被法治利劍小試牛刀了！

毛星火攻擊莫言的依據(jù)，不過(guò)是對(duì)其文章、談話和作品進(jìn)行尋章摘句式的“文字構(gòu)陷”而已！

這可以從莫言作品在國(guó)內(nèi)的一直正常發(fā)表和出版，且能獲得國(guó)內(nèi)的茅盾文學(xué)獎(jiǎng)等大獎(jiǎng)，再到成為中國(guó)籍作家首獲諾獎(jiǎng)后，國(guó)家層面領(lǐng)導(dǎo)人發(fā)表公開(kāi)賀信，以及多年來(lái)，莫言在各種層面獲得國(guó)家的認(rèn)可上，都是對(duì)毛星火們的文字構(gòu)陷最好之回?fù)簦?/p>

對(duì)于無(wú)比豐富性、高于生活性、獨(dú)特藝術(shù)性等特點(diǎn)的文藝作品，進(jìn)行完全以政治標(biāo)準(zhǔn)式的審查與剖析，這樣的時(shí)代早已過(guò)去了。

如此毀滅藝術(shù)的方式，顯然早就應(yīng)該丟進(jìn)歷史的垃圾堆中，但這些破壞藝術(shù)、打倒藝術(shù)家的整人手法，仍是當(dāng)今網(wǎng)絡(luò)之上“流量愛(ài)國(guó)生意人”們最擅長(zhǎng)的玩法。

像毛星火就曾聲稱“以司馬南為師”——而司馬南曾在莫言初獲諾獎(jiǎng)時(shí)，公開(kāi)大夸特夸之。

但當(dāng)司馬南利用自媒體風(fēng)口一炮走紅后，其卻將槍口完全調(diào)轉(zhuǎn)，對(duì)莫言從此大批特批，甚至對(duì)于莫言訪日后所寫(xiě)的隨筆，也要炮轟不止。

但極為可笑的是，后來(lái)司馬南自己跑到日本，與日本人一起喝花酒，且穿著日本人傳統(tǒng)的和服公開(kāi)拍照，并發(fā)于網(wǎng)上，還對(duì)日本贊不絕口。

如此“只許于力放火，不準(zhǔn)莫言點(diǎn)燈”的做派昭然若揭，其言行不一、人格分裂的本質(zhì)亦是暴露無(wú)遺。

像對(duì)司馬南亦步亦趨的這位毛星火，本質(zhì)上，與其“師”從者也是毫無(wú)二致。

毛星火發(fā)表的那些毫無(wú)養(yǎng)分、空洞無(wú)物的政治口號(hào)式文字，竟然還要“付費(fèi)閱讀”和借機(jī)帶貨；對(duì)于一些媒體平臺(tái)封禁其賬號(hào)，他更是會(huì)哭爹罵娘——因?yàn)?，這樣就會(huì)斷了其通過(guò)流量變現(xiàn)“發(fā)愛(ài)國(guó)生意財(cái)”的門路！

不僅其對(duì)于莫言及其支持者等，毛星火常常威脅投訴、舉報(bào)和起訴，甚至對(duì)于批評(píng)其威脅莫言的胡錫進(jìn)，毛星火也指責(zé)老胡是“政治構(gòu)陷愛(ài)國(guó)者”，并威脅也要起訴胡錫進(jìn)云云。

但是，其空洞無(wú)物的文字或視頻下，閱讀量或評(píng)論量卻是寥寥無(wú)幾——其雖自比“當(dāng)代魯迅”“譚嗣同”，可在引用歷史人物譚嗣同時(shí)，他竟將圖片誤用了梁?jiǎn)⒊掌?，也充分暴露了其知識(shí)水平的漏洞和匱乏。

而其暴力威脅作家莫言的言論，更是將其無(wú)知無(wú)畏和無(wú)法無(wú)天的一面，自我撕裂、自我表露得一覽無(wú)余。

正是因?yàn)樽悦襟w時(shí)代來(lái)臨后，“流量表演藝術(shù)的生意賽道”從此興盛起來(lái)，并制造出了像司馬南、趙新月、盧麒元等網(wǎng)紅大咖。

也因?yàn)檫@些人的示范作用，此后，像什么“項(xiàng)中專”、汪海林、張雪峰等形形色色的“口號(hào)愛(ài)國(guó)生意人”層出不窮地涌現(xiàn)，一個(gè)頗具特色、絕無(wú)僅有的“流量愛(ài)國(guó)生意”賽道大紅大紫起來(lái)。

有些名頭的“流量愛(ài)國(guó)表演藝術(shù)家”們賺得盆滿缽滿，產(chǎn)生了標(biāo)本與示范效應(yīng)，因此大量催生出像毛星火之類迎合“立場(chǎng)大于事實(shí)”的群體。

他們通過(guò)煽動(dòng)對(duì)立、撕裂群體等極端方式快速吸粉，將愛(ài)國(guó)異化為“低成本逆襲的生意工具”，成就出獨(dú)特的一大快速牟利方式。

但是，近來(lái)，像其中的標(biāo)志性人物——司馬南，自己一邊大罵美國(guó)，卻早已偷偷在美帝處買房；另一邊，天天狠罵名流偷稅漏稅，但自己卻最終因偷稅被罰近千萬(wàn)元，于是走向人設(shè)形象的終極塌房，也因此成了“流量愛(ài)國(guó)生意”賽道破堤潰壩的一個(gè)大口子。

此后，像趙新月、盧麒元等網(wǎng)紅大V們，也像司馬南一樣被封禁，“項(xiàng)中?！薄皫焸ァ薄懊腔稹钡取暗统杀玖髁繍?ài)國(guó)生意人”也開(kāi)始不斷被禁言、銷號(hào)。

這也充分說(shuō)明了一點(diǎn)：媒體平臺(tái)與管理者們開(kāi)始意識(shí)到，這類“低級(jí)紅”的所謂“愛(ài)國(guó)媒體人”，本質(zhì)上，不過(guò)是一些“流量愛(ài)國(guó)表演”的生意人罷了；其產(chǎn)生的效果與效應(yīng)，表面上是極端的“紅”，實(shí)質(zhì)上，卻是“低級(jí)紅”的反向作用。

特別是“毛星火”之流，幾乎從來(lái)不會(huì)對(duì)關(guān)系人民百姓權(quán)益的食品安全、就業(yè)問(wèn)題、收入問(wèn)題、社會(huì)平等問(wèn)題等發(fā)聲，而只是非常雞賊地投機(jī)取巧于面對(duì)無(wú)權(quán)無(wú)勢(shì)之文人的文字構(gòu)陷。

他們通過(guò)上下嘴皮子的輕松翻動(dòng)之低成本性、“安全性”，進(jìn)行著莫須有式的舉報(bào)、投訴與起訴，對(duì)于作品及言論不過(guò)是斷章取義、上綱上線，這必將加劇社會(huì)批評(píng)者、文化界自由創(chuàng)作者的自我審查意識(shí)，顯然不利于文藝環(huán)境、社會(huì)環(huán)境的自由、寬松與兼容并包發(fā)展。

隨著司馬南、“毛星火”們走向被封和自然而然與必然的倒掉，這既標(biāo)志著極端民粹流量的無(wú)情反噬在到來(lái)，也表明曾經(jīng)熱鬧一時(shí)的“愛(ài)國(guó)投機(jī)生意”，正在走向自掘墳?zāi)沟母F途末路！