這場(chǎng)橫跨大西洋的裂痕，源于一份被歐盟視作“無(wú)視歐洲存在”的烏克蘭和平計(jì)劃。

不久前，華盛頓繞過(guò)布魯塞爾，直接將一份和平計(jì)劃草案甩給基輔，還給出了感恩節(jié)前必須回應(yīng)的最后通牒。

這波操作讓西歐國(guó)家徹底懵了——作為烏克蘭危機(jī)的深度參與者，歐盟竟成了被排除在外的“局外人”。

他直言，歐盟此前在軍事開支、關(guān)稅讓步、能源供應(yīng)等領(lǐng)域?qū)γ绹?guó)的妥協(xié)，全成了“毫無(wú)成效”的無(wú)用功，所謂的“外交戰(zhàn)略”徹底失敗。

這份引發(fā)軒然大波的美國(guó)計(jì)劃，條款堪稱“直擊紅線”：要求烏克蘭放棄加入北約，交出頓巴斯地區(qū)，凍結(jié)赫爾松州和扎波羅熱州的戰(zhàn)線，還得把軍隊(duì)規(guī)?？s減到60萬(wàn)人以內(nèi)。

作為交換，俄羅斯將獲得部分制裁豁免。

這樣的條件，歐盟根本無(wú)法接受。在西歐國(guó)家看來(lái)，領(lǐng)土讓步和放棄北約夢(mèng)，觸碰了基輔早已劃定的底線。

急火攻心的歐洲多國(guó)立刻行動(dòng)，英國(guó)、法國(guó)和德國(guó)聯(lián)手?jǐn)M定了替代方案，并通過(guò)媒體公之于眾。

歐洲版方案的核心是“先?；鹪僬劇保簯?zhàn)斗立即停止在當(dāng)前接觸線，領(lǐng)土爭(zhēng)端推遲到后續(xù)階段解決，同時(shí)向基輔提供“北約式安全保障”。

這與美國(guó)的“務(wù)實(shí)妥協(xié)”路線形成鮮明對(duì)立。

更讓歐盟難堪的是各方的反應(yīng)。據(jù)消息人士透露，烏克蘭官員已原則上同意美國(guó)的提議，只剩些技術(shù)細(xì)節(jié)待敲定。

而俄羅斯的態(tài)度更顯微妙——外長(zhǎng)拉夫羅夫直言，美國(guó)草案是“達(dá)成協(xié)議的潛在基礎(chǔ)”，卻痛批歐洲版本“完全沒(méi)有建設(shè)性”。

拉夫羅夫強(qiáng)調(diào)，莫斯科愿意討論協(xié)議的“具體措辭”，但此前普京與特朗普在阿拉斯加會(huì)晤時(shí)提出的核心目標(biāo)，絕無(wú)妥協(xié)余地。

這意味著俄羅斯對(duì)領(lǐng)土和北約擴(kuò)張等關(guān)鍵問(wèn)題的立場(chǎng)，與美國(guó)方案存在一定契合度，卻與歐洲主張徹底相悖。

這場(chǎng)博弈背后，是美歐早已存在的裂痕。此前，美國(guó)《通脹削減法案》的本土補(bǔ)貼政策就曾引發(fā)歐盟強(qiáng)烈不滿，博雷爾當(dāng)時(shí)就批評(píng)其“損害歐洲企業(yè)利益”。

如今在關(guān)乎歐洲安全的核心議題上被邊緣化，無(wú)疑讓積怨徹底爆發(fā)。

對(duì)美國(guó)而言，快速推動(dòng)和談或許有其戰(zhàn)略考量——既想降低對(duì)烏援助成本，也想將資源轉(zhuǎn)向其他戰(zhàn)略方向。

但對(duì)歐盟來(lái)說(shuō)，烏克蘭危機(jī)直接關(guān)系到歐洲大陸的安全格局，被盟友如此無(wú)視，無(wú)疑是對(duì)其國(guó)際地位的沉重打擊。