已關(guān)注

重播 分享 贊

關(guān)閉

觀看更多

退出全屏

切換到豎屏全屏退出全屏

黑海聽(tīng)風(fēng)已關(guān)注

分享視頻

，時(shí)長(zhǎng)09:27

0/0

00:00/09:27

切換到橫屏模式

繼續(xù)播放

進(jìn)度條，百分之0

播放

00:00

09:27

09:27

倍速

全屏

倍速播放中

0.5倍 0.75倍 1.0倍 1.5倍 2.0倍

超清 流暢

繼續(xù)觀看

新加坡黃循財(cái)?shù)慕椌钢髁x要不得

觀看更多

轉(zhuǎn)載

新加坡黃循財(cái)?shù)慕椌钢髁x要不得

黑海聽(tīng)風(fēng)已關(guān)注

已同步到看一看寫(xiě)下你的評(píng)論

視頻詳情

11月19日，新加坡總理黃循財(cái)出席了彭博創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)論壇晚宴，在和彭博新聞社總編輯對(duì)話時(shí)，特意提到了最近的中日風(fēng)波。
他表示，希望中日能夠找到解開(kāi)分歧的法子，讓眼下緊繃的局勢(shì)松一松。
他的原話是這么說(shuō)的：

“我們希望兩國(guó)能夠找到解決這些極其復(fù)雜問(wèn)題的方法，并繼續(xù)前進(jìn)。東南亞已經(jīng)與日本做到這一點(diǎn)。針對(duì)歷史問(wèn)題，這花了一些時(shí)間，但隨著時(shí)間的流逝、世代的更迭，情感變得不同，我們將歷史擱置，向前邁進(jìn)。”

黃循財(cái)顯然是想當(dāng)和事佬，自然是站著說(shuō)話腰不疼，雖然都有被日本殖民的歷史，但是畢竟沒(méi)有像臺(tái)灣那樣長(zhǎng)期被日本殖民，并沒(méi)有像中國(guó)這樣付出3000多萬(wàn)人的生命代價(jià)，而且并非和日本山水鄰邦，所以沒(méi)有那些扯不斷、理還亂的歷史糾葛。

黃循財(cái)并未很好地理解一個(gè)中國(guó)的立場(chǎng)和原則。

歷史上，1941年12月7日，日本發(fā)動(dòng)珍珠港事件后，開(kāi)始入侵東南亞。日軍于1942年1月31日，完全控制馬來(lái)半島后，發(fā)動(dòng)新加坡戰(zhàn)爭(zhēng)，同年2月15日當(dāng)年農(nóng)歷春節(jié)期間，新加坡英殖民政府投降。

從1942年2月15日至1945年9月12日日軍投降為止，日本對(duì)新加坡的軍事占領(lǐng)時(shí)期約為3年半時(shí)間。

為了紀(jì)念在日占時(shí)期的死難同胞，在新加坡的市中心位于美芝路紀(jì)念公園，新加坡建有一個(gè)“日本占領(lǐng)時(shí)期死難人民紀(jì)念碑”，又稱為"新加坡和平紀(jì)念碑"。

該紀(jì)念碑于1962年興建，1967年2月15日建成。此后每年的這一天，人們都會(huì)在這里舉行悼念活動(dòng)。

紀(jì)念碑高達(dá)70米，四支錐形的白色石柱，象征新加坡的華裔、馬來(lái)人、印度裔和歐亞裔所共同擔(dān)負(fù)的苦難和精神，

分別由四種文字寫(xiě)著“日本占領(lǐng)時(shí)期死難人民紀(jì)念碑1942－1945”。

黃循財(cái)?shù)慕椌钢髁x與戰(zhàn)后對(duì)日本法西斯審判時(shí)印度代表的發(fā)言性質(zhì)是一樣的：

?東京審判期間，印度法官拉達(dá)賓諾德·巴爾（R. B. Pal）公開(kāi)主張所有日本戰(zhàn)犯無(wú)罪，引發(fā)巨大爭(zhēng)議?。

他的主要觀點(diǎn)是：

無(wú)罪主張：巴爾認(rèn)為戰(zhàn)爭(zhēng)是國(guó)家行為，個(gè)人不應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任；國(guó)際法未明確定義“侵略”，無(wú)法定罪；東京審判本質(zhì)是戰(zhàn)勝國(guó)的政治報(bào)復(fù)，缺乏公正性 。 ?

個(gè)人意見(jiàn)書(shū)：他撰寫(xiě)了超過(guò)10萬(wàn)字的異議書(shū)，否定判決結(jié)果，質(zhì)疑審判合法性 。 ?

審判結(jié)果：盡管巴爾反對(duì)，最終仍以6:5多數(shù)判處7名戰(zhàn)犯死刑 。 ?

后續(xù)評(píng)價(jià)：日本右翼將其奉為“恩人”，甚至供入靖國(guó)神社；印度與日本關(guān)系因這一立場(chǎng)長(zhǎng)期友好 。 ?

巴爾所持的印度立場(chǎng)：作為前殖民地，巴爾可能對(duì)西方主導(dǎo)的審判持批判態(tài)度，認(rèn)為其帶有殖民色彩。（也可能受日本宣傳毒害） ?

國(guó)際反應(yīng)：多數(shù)法官來(lái)自曾遭日本侵略的國(guó)家，支持嚴(yán)懲戰(zhàn)犯；巴爾的異議被視為對(duì)審判正義性的挑戰(zhàn) 。 ?

1946年5月，東京審判法庭開(kāi)庭，由戰(zhàn)勝國(guó)和殖民地國(guó)代表共同組成的11名法官對(duì)日本戰(zhàn)犯開(kāi)審。

眾所周知，日本不僅在侵華戰(zhàn)爭(zhēng)中犯下了南京大屠殺、731部隊(duì)、“三光”政策等無(wú)數(shù)罪行，甚至挑起了太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)，侵略了越南，朝鮮，菲律賓，印度尼西亞，巴布亞新幾內(nèi)亞，馬來(lái)西亞，泰國(guó)，緬甸、老撾、柬埔寨、文萊、印度十多個(gè)國(guó)家，給亞洲人民造成了空前災(zāi)難，尤其是拿活人做細(xì)菌實(shí)驗(yàn)和百人斬更是令人發(fā)指。可以說(shuō)，處決日本戰(zhàn)犯是當(dāng)時(shí)中國(guó)和反法西斯世界人民的共同心愿。

但在這時(shí)，卻有一個(gè)格格不入的存在，他就是印度法官拉達(dá)賓諾德·巴爾。他是印度的法學(xué)教授和官方代表，在其余10位法官都準(zhǔn)備判處死刑的時(shí)候，卻稱日本戰(zhàn)犯罪不至死。他說(shuō)：“發(fā)動(dòng)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)是由政府決定的國(guó)家行為，作為軍人，戰(zhàn)犯?jìng)冎皇侵矣趪?guó)家決定，并不違反國(guó)際法法。國(guó)際的法規(guī)只能夠限制國(guó)家，而不該追究個(gè)體。日本雖然侵略了亞洲國(guó)家，但不過(guò)是效仿歐美罷了，日本好歹是亞洲國(guó)家，真正導(dǎo)致亞洲國(guó)家遭受殖民的禍根是歐美。”(印度被英國(guó)殖民數(shù)百年)

巴爾的一番話語(yǔ)驚四座，中國(guó)代表梅汝璈律師據(jù)理力爭(zhēng)，其余國(guó)家的代表保持中立，整場(chǎng)審判變得曲折而緩慢。審判持續(xù)了兩年之久:盡管有包括偽滿洲國(guó)皇帝溥儀在內(nèi)等人證物證，28名甲級(jí)戰(zhàn)犯只有7人判處絞刑，其余的只是判處7年以上的有期或無(wú)期徒刑，特別是日本法西斯的文人典型大川周明(日本著名的古印度哲學(xué)專家)居然通過(guò)裝瘋被解除起訴，事后神智又恢復(fù)“正?！?，梅汝璈說(shuō)：“這是對(duì)法律正義的嘲弄！”

1948年11月遠(yuǎn)東國(guó)際法庭終于宣判：判處東條英機(jī)、松井石根等7人絞刑，判處木戶幸一等16人無(wú)期徒刑，其它2 人有期徒刑。并將于12月在東京巢鴨監(jiān)獄對(duì)7名甲級(jí)戰(zhàn)犯執(zhí)行絞刑。

審判結(jié)束不過(guò)10年，甲級(jí)戰(zhàn)犯就全被釋放，甚至在日本政壇又卷土重來(lái)呼風(fēng)喚雨，于是他們把巴爾奉為救命恩人。巴爾去世后，還送他進(jìn)靖國(guó)神社供奉，成為里面供奉的唯一外國(guó)人。

2007年8月23日，安倍訪問(wèn)印度，還特意會(huì)見(jiàn)了巴爾的兒子。安倍稱：“巴爾能在戰(zhàn)勝國(guó)面前為日本說(shuō)公道話，不以成敗論英雄，實(shí)在是充滿魄力。”