在可見的未來(lái)，這幾乎是不可能的。

今年11月，新加坡前總理李顯龍?jiān)谟?guó)皇家國(guó)際事務(wù)研究所的論壇上表示：“印度經(jīng)濟(jì)會(huì)增長(zhǎng)，他們會(huì)趕上中國(guó)，甚至?xí)?，他們有更年輕的人口，而另一邊中國(guó)人口已經(jīng)在減少?！?/p>

李顯龍還說(shuō)，印度目前人口中位數(shù)年齡只有28歲，而中國(guó)已經(jīng)快40了。

李顯龍的這個(gè)觀點(diǎn)，聽起來(lái)就非常離經(jīng)叛道，很容易把一些不懂的人給哄騙了。當(dāng)然，李顯龍的數(shù)據(jù)是準(zhǔn)確的，即印度目前年齡中位數(shù)的確只有28歲，總體人口結(jié)構(gòu)更健康，而我們的確也已經(jīng)接近40歲了，但年齡是衡量經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的唯一因素嗎？

當(dāng)然不是。

人口紅利絕對(duì)不是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的唯一條件。印度的年輕人口必須要轉(zhuǎn)化為有效生產(chǎn)力，才能夠釋放印度的經(jīng)濟(jì)潛能。

但就目前而言，印度的增長(zhǎng)壓力仍然非常大。

第一，就是印度的教育短板制約著印度的人口質(zhì)量。目前印度基礎(chǔ)教育普及率仍然不足，文盲率也居高不下，印度高等教育資源匱乏，這也導(dǎo)致印度勞動(dòng)力技能與產(chǎn)業(yè)需求嚴(yán)重錯(cuò)配。

世界銀行數(shù)據(jù)顯示，印度只有約30%的勞動(dòng)力具備現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)所需技能，遠(yuǎn)低于我國(guó)的60%，可以說(shuō)兩者差距是非常大的。

其次，印度的基礎(chǔ)設(shè)施仍然阻礙著印度的產(chǎn)業(yè)升級(jí)。

目前印度的電力、交通、數(shù)字基建仍然非常薄弱，印度在政策上執(zhí)行力也非常低，更重要的是，印度地方保護(hù)主義盛行，因此也難以形成高效產(chǎn)業(yè)鏈配套。

例如，印度制造業(yè)雖然吸引了部分外資，但印度制造目前仍然集中在低附加值環(huán)節(jié)，高端產(chǎn)業(yè)培育緩慢。

最后，印度社會(huì)自身結(jié)構(gòu)性矛盾也影響著印度發(fā)展。其中的種姓制度、宗教沖突和地區(qū)發(fā)展失衡等大問題仍然持續(xù)發(fā)酵，印度社會(huì)凝聚力不足，也制約印度經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)。

更直觀的對(duì)比還是兩國(guó)經(jīng)濟(jì)總量。目前我國(guó)的GDP總量是印度的4-5倍，具體到人均GDP上，印度目前人均GDP還不到3000美元，而我國(guó)已經(jīng)快接近1.4萬(wàn)美元，兩者的差距非常遙遠(yuǎn)，可以說(shuō)，在可見的未來(lái)，印度經(jīng)濟(jì)都不可能超越我國(guó)。

和我國(guó)相比，可以說(shuō)印度唯一的優(yōu)勢(shì)就只有人口了，而我國(guó)除了人口少子化和老齡化，哪里都比印度強(qiáng)。

對(duì)我國(guó)而言，雖然老齡化帶來(lái)了一部分挑戰(zhàn)，但我國(guó)的人口質(zhì)量?jī)?yōu)勢(shì)和綜合國(guó)力，仍然可以碾壓印度。

我國(guó)擁有全球最大工程師隊(duì)伍，其中高等教育普及率更是超過60%，研發(fā)支出也穩(wěn)居全球第二。通過產(chǎn)業(yè)升級(jí)和技術(shù)創(chuàng)新，我國(guó)正從“人口紅利”轉(zhuǎn)向“人才紅利”，高技術(shù)制造業(yè)、數(shù)字經(jīng)濟(jì)等新動(dòng)能蓬勃發(fā)展。

同時(shí)在宏觀層面，我們也開始積極應(yīng)對(duì)老齡化，完善養(yǎng)老保障體系、鼓勵(lì)生育、引進(jìn)海外人才多管齊下。

雖然印度人口結(jié)構(gòu)要更好，但決定一個(gè)經(jīng)濟(jì)體的，顯然不是只有人口。

尤其是隨著未來(lái)人工智能和人形機(jī)器人的不斷突破，人口這個(gè)變量，反而沒有那么重要了。

李顯龍作為新加坡前總理，他當(dāng)然知道兩國(guó)目前的經(jīng)濟(jì)差異非常懸殊，但他為什么還要說(shuō)這番話呢？

顯然，這又是李顯龍的平衡策略。

李顯龍作為資深“老油條”，這番話絕對(duì)不是簡(jiǎn)單的人口經(jīng)濟(jì)學(xué)分析，背后更是新加坡外交戰(zhàn)略與地緣考量。

新加坡長(zhǎng)期奉行的就是“大國(guó)平衡”策略，在中美印等主要力量之間靈活游走，以小國(guó)身份謀求最大化利益。這次李顯龍所謂的“印度超越論”背后至少有三種意圖。

第一，就是為西方提供所謂的“替代敘事”，迎合新加坡的戰(zhàn)略需求。要知道，這次李顯龍是在英國(guó)講的這番話，首要聽眾肯定是英國(guó)，而當(dāng)前西方深陷我國(guó)焦慮，急需可以替代我國(guó)的經(jīng)濟(jì)伙伴，這次李顯龍強(qiáng)調(diào)印度潛力，顯然就是為了迎合西方所謂的供應(yīng)鏈“去中化”議程。

幫助印度，對(duì)新加坡有什么好處呢？新加坡可以在這中間充當(dāng)橋梁，吸引跨國(guó)機(jī)構(gòu)在東南亞布局，鞏固新加坡自身區(qū)域樞紐地位。

第二，就是新加坡向印度釋放善意，深化經(jīng)濟(jì)合作。新加坡與印度經(jīng)濟(jì)互補(bǔ)強(qiáng)，在金融、科技、貿(mào)易領(lǐng)域合作空間非常廣，加上新加坡又是典型的“墻頭草”，所謂的平衡，就是要兩邊都沾。

第三，新加坡此舉也是在向我國(guó)傳遞信號(hào)，維系雙邊關(guān)系。在英國(guó)論壇上，李顯龍一邊說(shuō)印度經(jīng)濟(jì)1未來(lái)潛力大有可為，一邊又在表態(tài)時(shí)留有余地，同時(shí)指出印度需要解決“結(jié)構(gòu)性問題”，暗示印度超越我國(guó)絕非易事，避免了過度刺激我國(guó)。

這種平衡術(shù)，恰恰是新加坡最擅長(zhǎng)的。

不過擅長(zhǎng)“吹牛”的不僅僅是李顯龍一個(gè)人，印度總理莫迪也喜歡“吹牛”。此前莫迪就曾公開放話，說(shuō)到2050年，印度將成為發(fā)達(dá)國(guó)家。

這句話也是非常搞笑，甚至是可憐。

印度別說(shuō)成為發(fā)達(dá)國(guó)家了，未來(lái)經(jīng)濟(jì)要想更進(jìn)一步，其實(shí)難度都非常大。

目前印度制造業(yè)占GDP比重僅僅只有15%，遠(yuǎn)低于我國(guó)的27%，且印度制造技術(shù)含量非常低。另外我國(guó)擁有14億人口的內(nèi)需市場(chǎng)，雖然印度也有這么多人口，但受限于收入，印度的內(nèi)需市場(chǎng)其實(shí)并不大，甚至是非常小的。

總的來(lái)說(shuō)，李顯龍所謂的“印度經(jīng)濟(jì)超越我國(guó)”的論斷，完全就是子虛烏有，背后就是新加坡在大國(guó)博弈中的精密算計(jì)。

經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的本質(zhì)是綜合國(guó)力的提升，技術(shù)、體系、市場(chǎng)、人才缺一不可，不是單單人口結(jié)構(gòu)更年輕，就能夠成事的，否則目前全球市場(chǎng)增速最高的，應(yīng)該是非洲才對(duì)。

李顯龍的這番話，顯然是別有用心，只是拉攏西方討好印度的一句違心話，對(duì)我們而言，這樣的話但凡多聽一個(gè)字進(jìn)去，就已經(jīng)輸了。

end.