今天，不少人一覺醒來，發(fā)現(xiàn)最高檢發(fā)布的一個新規(guī)刷屏了: 婚前同居雙方認(rèn)定彼此屬于家庭成員，還有沒有動手也可以認(rèn)定為家暴！這個規(guī)定您看懂了嗎？

11月25日是“國際消除家庭暴力日”，最高人民檢察院在新聞發(fā)布會上明確婚前同居可被認(rèn)定為家庭成員關(guān)系，填補(bǔ)了反家暴法律對非婚親密關(guān)系保護(hù)的空白，標(biāo)志著我國反家暴法治建設(shè)邁出了歷史性的一步。

當(dāng)愛情從花前月下走向柴米油鹽的同居生活，這份未被婚姻“蓋章”的親密關(guān)系，如今被法律賦予了新的定義——

具有共同生活基礎(chǔ)事實(shí)的婚前同居關(guān)系，被認(rèn)定為家庭成員關(guān)系，精神虐待也被明確納入家庭暴力范疇。

這個新規(guī)的具體內(nèi)容為——

婚前同居認(rèn)定為“家庭成員”需滿足三要素：

長期穩(wěn)定共同居?。ㄈ邕B續(xù)6個月以上共同租房、分擔(dān)生活開支）；經(jīng)濟(jì)互助與社交公開（共同參與家庭聚會、對外以伴侶身份活動）；明確的結(jié)婚意愿（如婚房購置計劃、見家長記錄等）。短期合租、戀愛未同居等關(guān)系不在此列。

也就是說，你跟女友同居幾天并不是“家庭關(guān)系”！得是那種長期（連續(xù)6個月以上）住一起、分?jǐn)偡孔?、見了雙方家長、擺明要往結(jié)婚奔的穩(wěn)定同居才算，臨時搭伙的情侶該是啥還是啥。

家暴行為定義也有重大升級，通俗來說就是沒有動手也可以認(rèn)定為家暴了：

除身體暴力外，精神虐待首次被系統(tǒng)性納入家暴范疇，包括長期辱罵、情感操控、人格貶損、經(jīng)濟(jì)控制（如限制消費(fèi)、強(qiáng)迫上繳收入）等隱性傷害。受害者可申請人身安全保護(hù)令（24小時內(nèi)生效）或追究虐待罪刑責(zé)。

“不見血”的傷害，往往比拳打腳踢更可怕。從法治進(jìn)步的角度看，將“冷暴力”等隱性暴力納入懲治范圍體現(xiàn)了法律對人格尊嚴(yán)的深層保護(hù)。

還有，必須明白的是，這個新規(guī)的適用范圍僅針對反家暴場景，明確排除財產(chǎn)權(quán)、繼承權(quán)等民事權(quán)益。同居財產(chǎn)仍按《民法典》解釋處理：工資、投資等個人收入歸屬不變；共同購置資產(chǎn)按出資比例分割；無相互繼承權(quán)及醫(yī)保共享義務(wù)。

也就是說，只要不涉及到家暴，新規(guī)就等于沒有，依舊按原來法律處置。

這些新規(guī)不是對戀愛自由的束縛，而是對“以愛為名的傷害”劃出的法律紅線。

那些在同居中遭遇精神控制、冷暴力的人，從此有了更堅實(shí)的法律后盾；那些將“沒領(lǐng)證不算家暴”當(dāng)作擋箭牌的施害者，也再無空子可鉆。

毫無疑問，這大大地保護(hù)了同居中的女性或弱者。

簡單說就是，如果不是家庭成員，被對方打了只能報警按故意傷害罪立案，但是這個罪門檻較高，很難定罪。而認(rèn)定為家庭成員的話，家暴行為就能按照虐待罪處理，不僅能處理長期的輕微傷情傷害，精神虐待也能得到保護(hù)，特殊情況還能申請人身保護(hù)令等。

以前遇到同居暴力時，身體沒受傷 = 沒法定家暴；沒結(jié)婚證 = 不算家庭成員，就大都維權(quán)無門，算感情糾紛了。

而現(xiàn)在，同居關(guān)系中的身體傷害、精神虐待（持續(xù)辱罵、PUA、限制自由） 都將被認(rèn)定為家暴；如果穩(wěn)定同居，就可以以家庭成員身份按虐待罪追責(zé)了；另外，同居分手后的騷擾、威脅也會被嚴(yán)肅處理。

以往同居暴力受害者往往陷入“報案—調(diào)解—不了了之”的循環(huán)。新規(guī)施行后，檢察機(jī)關(guān)可主動介入推動“自訴轉(zhuǎn)公訴”，運(yùn)用偵查權(quán)調(diào)取被害人難以獲取的監(jiān)控錄像、網(wǎng)絡(luò)平臺后臺數(shù)據(jù)等。

最高檢披露的數(shù)據(jù)顯示，隨著人身安全保護(hù)令制度完善，家暴案件中故意傷害罪占比已從90%降至60%，虐待罪適用率顯著提升。

因此，同居女孩一定要懂得維權(quán)知識和證據(jù)留存：微信辱罵記錄、傷痕照片、監(jiān)控視頻、醫(yī)院診斷書等，及時報警或向婦聯(lián)求助，勇敢運(yùn)用法律武器保護(hù)自己！

新規(guī)不是 “捆綁”，是讓施暴者無處可逃！那些覺得 “沒領(lǐng)證就可以隨便欺負(fù)人” 的渣男，現(xiàn)在要付出法律代價了。同居是為了增進(jìn)感情，不是給你傷害對方的權(quán)利。

但是，這個新規(guī)也引發(fā)不少質(zhì)疑和憂慮。

有人怕判得太輕，嚴(yán)重家庭暴力如果按虐待罪判，不如故意傷害罪重，家暴會被當(dāng)成“家庭糾紛”輕輕放下，反而沒起到懲戒作用。

有人擔(dān)心容易誤會，以為長期同居就能和結(jié)婚一樣能分財產(chǎn)、繼承遺產(chǎn)，其實(shí)根本不是，這規(guī)定只管人身安全，不管這些婚姻專屬的權(quán)利。

還有人質(zhì)疑非婚生子女，比如婚前長期同居生下的孩子，享有與婚姻期間出生的孩子平等的繼承權(quán)，但過錯方無需承擔(dān)刑責(zé)，有變相鼓勵“一夫多妻”的嫌疑。

也有不少人擔(dān)心，年輕人或因責(zé)任風(fēng)險規(guī)避同居，進(jìn)一步降低婚育意愿。

有律師認(rèn)為“穩(wěn)定同居”無量化定義，同居時長、經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)度缺乏全國統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)。另外，若一方已婚卻與多人同居，是否構(gòu)成重婚罪？司法尚無明確答案。

不管如何，最高檢這次給“家庭成員”和“家暴”加了把大傘——婚前同居關(guān)系也被納入保護(hù)范圍，連精神虐待都算家庭暴力，這就像老房子裝修，法律終于給“非傳統(tǒng)戶型”也通了暖氣，這無疑是個大大的好事。

畢竟，愛未必始于婚禮進(jìn)行曲，但痛必須止于法律底線。畢竟，真正需要保護(hù)的，從來不是一紙證書，而是那個與你柴米油鹽、共享悲歡的人。