2020年7月7號晚上，成都一家叫“漢韻足御”的足浴店被警察圍住，芳草街派出所幾乎所有人都出動，副所長徐詠斌親自帶著隊(duì)伍，第二天早上，一個叫蔡某軍的人被帶到派出所問話，問完就放走了，沒有扣人，后來這事出了問題，檢方說徐詠斌把蔡某軍的筆錄銷毀了，但徐詠斌自己不承認(rèn)，他說那份筆錄根本不是他做的，是治安支隊(duì)那邊的人做的。

茍某某是這家店的法人代表，被抓后在審訊中提到背后老板叫“軍哥”，但他沒能成功指認(rèn)對方，錢款也沒能追查到蔡某軍那里。到了2021年4月，他在看守所寫了檢舉信，明確指出蔡某軍才是真正的幕后老板，然而法院并未重視這一線索，同年5月判處他有期徒刑十年，判決書中寫明檢舉內(nèi)容不影響定罪，也沒有啟動對蔡某軍的調(diào)查，這件事放在一般人身上可能就到此為止了，但偏偏有人沒有就此罷休。

過了兩年，最高檢來檢查工作，發(fā)現(xiàn)這個案子有問題，到了2023年11月，蔡某軍、蔣某以及三名民警徐詠斌、彭某、羅某都被立案調(diào)查，徐詠斌先是被監(jiān)視居住，2024年3月正式被起訴，這案子一直拖著沒判，要等到2025年11月21日一審才結(jié)束，一件足浴店的事情，牽扯出這么多人，還拖了五年多，大家看著都心累，不知道是因?yàn)榘盖榇_實(shí)復(fù)雜，還是有人故意不讓它早點(diǎn)結(jié)束。

檢方指出徐詠斌存在四項(xiàng)不當(dāng)行為，包括銷毀案件筆錄、拖延偵查進(jìn)度、壓下舉報材料，以及默許他人篡改辨認(rèn)記錄，徐詠斌逐一作出回應(yīng)，表示筆錄不歸他直接管理，當(dāng)時蔡某軍與案件關(guān)聯(lián)較弱，釋放決定合理，他還提供聊天記錄，證明曾主動聯(lián)系網(wǎng)約車平臺查詢收款信息，但平臺未予配合，并非他未履行職責(zé)，關(guān)于舉報材料，他說明材料5月25日才收到，而案件已于5月12日判決，判決書24日送達(dá)，派出所無法安排提審，6月4日為上報截止日期，回復(fù)未違反規(guī)定，至于涂改筆錄一事，他稱是羅某自行修改，他原以為只是筆誤，并不知曉內(nèi)容造假。

除了徐某，其他人也有不同說法，彭某因?yàn)橥L(fēng)報信并收受好處，已經(jīng)被判刑，這說明事件并非偶然，基層長期存在默許的潛規(guī)則，羅某在被立案后取保候?qū)彛壳斑€未起訴，看起來他只是執(zhí)行者而非主謀，蔡某軍至今未被關(guān)押或起訴，行蹤也未公開，有傳言稱他與某出行平臺員工皮某某相識，若屬實(shí)則情況更為復(fù)雜，但目前沒有證據(jù)表明他擁有所謂執(zhí)法豁免的特權(quán)。

茍某某現(xiàn)在被關(guān)在牢里，他舉報別人是為了讓自己減刑，這件事沒人能確定真假，法院當(dāng)時沒有采納他的說法，也沒有把線索轉(zhuǎn)交給其他部門，這說明司法系統(tǒng)對這類躲在幕后的人常常不夠重視，大家總是習(xí)慣去抓主要案犯，那些藏在背后的人就容易漏掉，這種情況其實(shí)很危險，一不小心，真正該負(fù)責(zé)的人就會逃掉。

這個案子從2020年開始調(diào)查，一直查到2025年，中間隔了兩年時間才引起最高檢的注意，拖延這么久是因?yàn)槭烊松鐣年P(guān)系讓很多人不愿主動揭穿問題，電子證據(jù)成了辯護(hù)方的重要依靠，微信聊天記錄和銀行流水都被拿來使用，但傳統(tǒng)文書流程中的漏洞反而成為控方攻擊的對象，這說明當(dāng)前辦案方式與舊有制度之間存在沖突，有時候技術(shù)進(jìn)步了，相關(guān)流程卻沒有跟上。

翻閱了許多資料后，我發(fā)現(xiàn)最讓人納悶的不是誰對誰錯，而是蔡某軍這個人，明明多次被點(diǎn)名批評，卻一直沒有受到正式處分，他到底是真沒有問題，還是背后有人護(hù)著，這件事始終沒有確切說法，大家心里其實(shí)都明白，只是沒人愿意點(diǎn)破。