羅永浩又又又上熱搜了。

一場和西貝的風(fēng)波從九月份一直到現(xiàn)在仍持續(xù)發(fā)酵。

再加上羅永浩與賈國龍的互懟，讓這場風(fēng)波不斷升級。

沒想到原本僅僅是圍繞“預(yù)制菜”展開的討論。

如今竟演變成了全網(wǎng)熱議的話題。

就在人民日報三次發(fā)表評論后，羅永浩這邊又傳來了兩個噩耗。

從本月18號開始，人民日報就下場評論這件事，而這一評就是三次。

然而值得注意的是，其中兩次都提到了羅永浩。

而人民日報第三次評論里也說得很明白：自媒體不能當(dāng)成自家后院，想怎么來就怎么來。

網(wǎng)絡(luò)大V影響力越大，越得扛得起社會責(zé)任。

這話雖然明著是說給所有博主聽，但實則對著羅永浩 的行為敲警鐘。

誰能想到，本來就是一場企業(yè)和大V的互撕，最后竟然鬧到央媒親自下場。

而這一場面的起因還要回到一周前的那個下午。

并且不僅要羅永浩公開道歉，還得賠償損失。

而他的理由就是羅永浩之前那波吐槽，讓西貝陷入了前所未有的危機，就連門店都關(guān)了102家。

這個消息一出來，網(wǎng)友們都在觀望等著看這場正面對決。

而羅永浩那邊也沒慫。

“沒見過哪個企業(yè)光靠被黑就倒閉的，錘子是我自己做砸的，跟輿論半毛錢關(guān)系沒有�！�

不過，他也沒把話說死，承認(rèn)西貝在冷凍西蘭花這事上“有點被冤枉”。

但西貝大部分都是預(yù)制菜這個核心事實，他半點不讓步。

甚至他還順帶調(diào)侃賈國龍，說他怕是又被公關(guān)公司給忽悠了。

倆人這么一來一回互懟，直接讓這個話題的熱度持續(xù)升高。

不少網(wǎng)友就等賈國龍預(yù)告的晚上10點回應(yīng)。

可是沒想到的是，出乎意料的一幕發(fā)生了。

兩邊正互不相讓的時候，羅永浩和賈國龍的微博賬號居然同時被禁言了。

甚至新浪微博CEO王高飛還特意出來表態(tài)，說以后想論戰(zhàn)，得通過媒體采訪來。

可以說是他的這番發(fā)言直接給這場風(fēng)波暫時停了下來。

不過，這僅僅是風(fēng)波的開始，后續(xù)的發(fā)展遠(yuǎn)比想象中更棘手。

賬號被禁言似乎并沒有讓這場鬧劇平息。

他說西貝已經(jīng)到了斷崖式虧損的地步，關(guān)102家店也是無奈之舉，4000多名員工面臨轉(zhuǎn)崗失業(yè)。

此外，他還直指羅永浩“直播間靠指責(zé)西貝博流量”。

對此，羅永浩也在朋友圈回應(yīng)，說平臺禁言15天是“對我的保護(hù)”。

并且他還明確表示不會再回應(yīng)此事，相信預(yù)制菜透明化的法規(guī)很快會出臺。

然而有意思的是，兩人此前在微博上針鋒相對、互不相讓。

可到了朋友圈，即便仍然互不相讓，但語氣卻都收斂了不少。

而在人民日報連續(xù)三次的點評后，賈國龍的態(tài)度也發(fā)生了180度大轉(zhuǎn)彎。

西貝官方也轉(zhuǎn)發(fā)了人民日報的再評，并用15個感嘆號表決心。

“西貝賈國龍一定對照反思、學(xué)習(xí)改進(jìn)！”

至此，這場持續(xù)四個月的風(fēng)波似乎該落幕了。

不過仔細(xì)想想，整件事的起因，正是去年9月羅永浩在微博上吐槽西貝“幾乎全是預(yù)制菜還賣那么貴”的那條內(nèi)容。

而這句話，恰恰戳中了消費者的痛點。

畢竟大家不是不能接受預(yù)制菜，而是反感花現(xiàn)炒菜的錢吃預(yù)制菜，還被蒙在鼓里。

賈國龍當(dāng)時的回應(yīng)也很強硬，直接否認(rèn)用預(yù)制菜，而且還開放后廚自證，甚至放話要起訴。

可后廚鏡頭里出現(xiàn)的保質(zhì)期24個月的冷凍西蘭花、兌制雞湯，反而越描越黑。

后來西貝道歉，承諾把9款菜品改現(xiàn)做，羅永浩也說“不再追究”。

本以為這事就這么過去了，沒想到今年1月西貝宣布關(guān)閉上百家門店。

賈國龍又把賬算到了羅永浩頭上，才讓風(fēng)波卷土重來。

從兩個人的社交平臺互懟到央媒下場定性，這件事情似乎早就變了味道。

可沒想到的是就在大家以為風(fēng)波將要平息的時候，羅永浩又傳來了兩個噩耗。

人民日報除了那兩次點名羅永浩之外，還傳來了第一個噩耗。

這話聽著中立，實則刀刀扎在點子上，比任何網(wǎng)友的指責(zé)都更戳羅永浩的心窩。

說句實在的，之前羅永浩和賈國龍互撕的時候，網(wǎng)上說什么都有。

有人站羅永浩覺得他替消費者說話，也有人站西貝覺得企業(yè)被冤枉。

原本是一場圍繞食品安全討論，到頭來卻演變成了站隊罵戰(zhàn)。

這個時候主流媒體下場發(fā)聲，絕非是來拉偏架的，就是把這個事情掰扯明白。

網(wǎng)絡(luò)不是誰的一言堂，大V有發(fā)聲權(quán)，但不能憑著流量呼風(fēng)喚雨，誤導(dǎo)大家。

人民日報說主流媒體要“把事說清、把理講透”。

反過來不就是說，像羅永浩這樣的大V，應(yīng)該要做到這一點。

對羅永浩而言，這比直接批評他更難受。

人家沒否定他的消費者身份，只是點出他作為大V的責(zé)任，有理有據(jù)，他連反駁的余地都沒有。

而這邊央媒的評價的熱度還沒有平息的時候，另一個噩耗就傳了出來。

據(jù)媒體報道，錘子科技被曝凍結(jié)713萬股權(quán)。

這消息一出，網(wǎng)友立馬猜測羅永浩是不是又陷入了債務(wù)危機。

畢竟他之前為了還錘子的債，直播帶貨拼了好幾年，好不容易快還清了，難道又出變故？

不過好在有知情人士透露，這其實是之前的舊案，和當(dāng)下的風(fēng)波沒關(guān)系。

而羅永浩也一直在積極處理還債事宜，目前不會影響他的正常工作。

這話雖然稍微緩解了大家的擔(dān)憂，但接連的負(fù)面消息，還是讓羅永浩的口碑再次受創(chuàng)。

其實仔細(xì)想想，人民日報的點評從來不是針對羅永浩個人。

而是借這件事給所有網(wǎng)絡(luò)大V、企業(yè)乃至平臺提個醒。

公眾人物手握話語權(quán)，說話做事得有邊界，吐槽可以、發(fā)聲可以。

但不能越界帶節(jié)奏，更不能混淆私域表達(dá)和公域發(fā)聲的區(qū)別。

這不是誰的錯不錯的問題，而是流量背后必須扛起的責(zé)任。

不管是羅永浩，還是其他有影響力的人，都得守好這個底線。

畢竟流量越大，責(zé)任就越大。

說到底，這不是哪個人的錯，而是一場因溝通失當(dāng)、輿論發(fā)酵的連鎖反應(yīng)。

人民日報的定調(diào)，本質(zhì)上就是給這場混亂的爭論厘清頭緒。

更是在提醒所有公眾人物，流量越大，責(zé)任就越重，越是要守住發(fā)聲的分寸。

別讓一時的 “敢說”，變成毫無顧忌的 “亂說話”。

這從來不是針對某個人的批判，而是給所有手握話語權(quán)者的一道警示。