“限量古董”“穩(wěn)賺不賠”“年收益30%”……面對(duì)如此誘人的“收藏品投資”，不少老人將養(yǎng)老錢(qián)投入,希望增值。然而，這看似是理財(cái)?shù)慕輳剑瑢?shí)則是不法分子精心布置的陷阱。

【案情回顧】

賈大爺退休后，為了晚年生活更有保障，常在家研究各類(lèi)理財(cái)產(chǎn)品。一次偶然的機(jī)會(huì)，賈大爺接觸到了理康公司（化名）旗下的一系列產(chǎn)品。該公司向賈大爺推銷(xiāo)所謂的“電子名片”、“互聯(lián)號(hào)”軟件及“古羽礦石水缸”等貨品，并承諾了極具誘惑力的銷(xiāo)售模式：購(gòu)買(mǎi)后，既可以自行銷(xiāo)售，也可以在理康公司旗下的APP上進(jìn)行轉(zhuǎn)賣(mài)，理康公司會(huì)在固定期限內(nèi)以“固定的價(jià)格漲幅”進(jìn)行保本回收。

出于謹(jǐn)慎，賈大爺還參觀了理康公司開(kāi)在附近的幾家門(mén)店。走進(jìn)理康公司的總部大樓，滿墻的榮譽(yù)證書(shū)和專(zhuān)利證書(shū)金光閃閃，各項(xiàng)資質(zhì)一應(yīng)俱全。理康公司不僅售賣(mài)自己專(zhuān)屬的電子產(chǎn)品，甚至售賣(mài)各類(lèi)奢侈品、古董、翡翠等實(shí)物，還有自己專(zhuān)屬的交易平臺(tái)。在銷(xiāo)售人員“保本高收益”的承諾下，賈大爺陸續(xù)投入資金購(gòu)買(mǎi)了這些產(chǎn)品。

最初購(gòu)買(mǎi)的產(chǎn)品正如銷(xiāo)售人員所承諾的，在理康公司專(zhuān)屬的APP上轉(zhuǎn)賣(mài)的物品均得到了理康公司的回收，所得的收入亦可正常提現(xiàn)。賈大爺嘗到了甜頭后，加大了投資的力度，甚至動(dòng)員身邊的親戚朋友也共同加入。然而，到了2023年4月，理康公司未按約定回收產(chǎn)品，同時(shí)平臺(tái)上賈大爺?shù)?0萬(wàn)回收資金也無(wú)法正常提現(xiàn)。為拖延時(shí)間并繼續(xù)套取資金，理康公司表示發(fā)現(xiàn)了一處稀有礦產(chǎn)，可將欠付賈大爺?shù)目铐?xiàng)轉(zhuǎn)為購(gòu)買(mǎi)礦產(chǎn)與股權(quán)等，承諾“年收益補(bǔ)貼30%”，甚至帶領(lǐng)賈大爺?shù)纫槐娡顿Y者參觀了所謂的“礦產(chǎn)加工廠”。實(shí)地見(jiàn)證了所謂的“稀有礦產(chǎn)加工廠”后，賈大爺再次同意繼續(xù)投資。

但很快，理康公司人去樓空，曾經(jīng)熱鬧非凡的總部大樓和“礦產(chǎn)加工廠”都空無(wú)一人，只留下了滿墻的“證書(shū)”。賈大爺追討款項(xiàng)無(wú)門(mén)，將其訴至法院。

平潭法院經(jīng)審理后認(rèn)為，理康公司的行為并非普通的合同糾紛。理康公司以虛高產(chǎn)品定價(jià)、虛構(gòu)高額投資收益為誘餌，誘騙賈大爺?shù)缺姸嘞M(fèi)者支付貨款，在其已無(wú)實(shí)際履約能力時(shí)，仍以新的騙局誘騙消費(fèi)者繼續(xù)投資，其行為已涉嫌刑事犯罪，因此，將本案移送公安機(jī)關(guān)偵查處理。

賈大爺遇到了什么類(lèi)型的騙局？

這是一種典型的針對(duì)老年人的金融理財(cái)詐騙。部分老年人不了解理財(cái)產(chǎn)品、電子產(chǎn)品，不法分子就通過(guò)虛構(gòu)看似高端、有前景的項(xiàng)目，以“保本高息”為核心誘餌，吸引老年投資者投入資金。為進(jìn)一步欺騙投資者，不法分子甚至?xí)捎肞S等技術(shù)虛構(gòu)虛假的專(zhuān)利證書(shū)，打造看似“富麗堂皇”的辦公大樓等手段騙取投資者的信任。初期可能會(huì)按時(shí)支付少量“收益”以騙取信任，隨后便以各種理由拖延提現(xiàn)，并鼓勵(lì)甚至誘騙投資者將“收益”繼續(xù)投入，或推出新的“投資項(xiàng)目”進(jìn)行滾雪球式的詐騙，直至資金鏈徹底斷裂。

為什么法院不按合同糾紛處理，

而要移送給公安機(jī)關(guān)？

因?yàn)楸景傅膶?shí)質(zhì)已不再是簡(jiǎn)單的民事違約。法院在審查中發(fā)現(xiàn)，理康公司從最初就存在虛構(gòu)產(chǎn)品價(jià)值、作出虛假承諾的行為，并且在自身明顯沒(méi)有履約能力后，仍繼續(xù)以“礦產(chǎn)補(bǔ)貼”等新名目進(jìn)行誘騙。雖然與被害人簽訂了部分合同，但實(shí)際上并沒(méi)有履行合同的意愿，亦沒(méi)有履行合同的能力。案件移送公安機(jī)關(guān)，意味著法律的打擊力度升級(jí)了。對(duì)受害者賈大爺而言，維權(quán)路徑從“追討欠款”轉(zhuǎn)變?yōu)椤白防U贓款”。一旦公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹椴⒉槊魅糠缸锸聦?shí)，不僅可以追究犯罪嫌疑人的刑事責(zé)任，還有可能通過(guò)追贓挽損程序，為賈大爺?shù)仁芎θ送旎亟?jīng)濟(jì)損失。

本案為廣大老年朋友敲響了警鐘。在日常生活中，面對(duì)形形色色的投資宣傳，務(wù)必牢記三點(diǎn)：一要戒除“貪利”心理，任何承諾“高額回報(bào)”“穩(wěn)賺不賠”的項(xiàng)目都極有可能是陷阱，天上不會(huì)掉餡餅；二要核實(shí)項(xiàng)目真實(shí)性，對(duì)于看不懂、說(shuō)不清具體盈利模式的“高科技”“新概念”投資，要主動(dòng)與子女商量或向相關(guān)部門(mén)咨詢，不可輕信一面之詞；三要守住養(yǎng)老錢(qián)袋子，切勿輕易將大額資金投入不熟悉、風(fēng)險(xiǎn)不明的領(lǐng)域，辦理大額投資前最好與家人協(xié)商，共同決策。

【法條鏈接】

《最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑若干問(wèn)題的規(guī)定》第十一條：人民法院作為經(jīng)濟(jì)糾紛受理的案件，經(jīng)審理認(rèn)為不屬經(jīng)濟(jì)糾紛案件而有經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑的，應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴，將有關(guān)材料移送公安機(jī)關(guān)或檢察機(jī)關(guān)。

供稿：施靜怡

編輯：王夢(mèng)露

校對(duì)：蔡秋梅

審核：郭劍明