在高市早苗口出狂言之后，有很多的聲音在說“加速統(tǒng)一”。

國內(nèi)的中國人說，國外的中國人也說。

中國人說，外國人也說。

今天看到新西蘭國際中文頻道的一個(gè)視頻切片，臺灣大學(xué)哲學(xué)系教授苑舉正接受主持人的連線采訪。

主持人介紹了一位網(wǎng)友的留言，問苑舉正教授的看法。

主持人說的這個(gè)網(wǎng)友，賬號是英文，但是看他留言的意思，明顯是中國人的立場，所以大概率是一位生活在海外的中國人。

這位網(wǎng)友說了這樣幾個(gè)意思：

第一，不戰(zhàn)而屈人之兵的神話不可能出現(xiàn)。這個(gè)意思就是說，和平統(tǒng)一不可能，只能通過武力統(tǒng)一。

第二，現(xiàn)在是武力統(tǒng)一的最佳窗口期，理由是，現(xiàn)在有俄烏戰(zhàn)爭、巴以沖突，美國還要處理委內(nèi)瑞拉，等等。這個(gè)意思是說，現(xiàn)在世界上很亂，美國無暇顧及。

第三，風(fēng)險(xiǎn)總是有的，當(dāng)年抗美援朝風(fēng)險(xiǎn)更大，但是可以一戰(zhàn)立國。

第四，美國無非就是帶幾個(gè)自己都吃不飽飯的小弟兄搞脫鉤，為了削小日本，他愿意吃幾年被國際封鎖的苦日子。

第五，實(shí)際上，美西方想脫鉤，可能也根本脫不了。

苑舉正教授支持了這種觀點(diǎn)。

實(shí)際上，支持現(xiàn)在就動(dòng)手的，還有很多人。就臺灣島內(nèi)，蔡正元等人就有這樣觀點(diǎn)。蔡正元早就急不可耐，以至于認(rèn)為大陸是舍不得發(fā)展成果。

在國內(nèi)，大陸這邊的，張維為也說，不妨成全高市早苗，加速祖國統(tǒng)一。

張維為說，高市早苗不是說“臺灣有事就是日本有事”嗎？我們不妨現(xiàn)在就讓臺灣有事，讓臺灣天天有事、月月有事，我們倒想看看自不量力的日本，將怎樣進(jìn)行所謂的“武力干預(yù)”。

國外方面，我看蔡正元在節(jié)目里說，俄羅斯智庫建議中國盡快統(tǒng)一臺灣，不要再拖延。俄羅斯智庫其實(shí)早就這樣建議了，那時(shí)候俄羅斯與烏克蘭打得正激烈呢。

我認(rèn)為，外國威脅的聲音不要聽，外國慫恿的聲音也不要聽。

那么，現(xiàn)在到底是不是統(tǒng)一的最佳窗口期呢？如何看待那位海外中國人的觀點(diǎn)？如何看待張維為的說法？

關(guān)于張維為的說法，我在前一篇文章里說過，他的說法有點(diǎn)小孩子斗氣一樣，高市早苗只說了一句話，我們就去出兵臺灣，這個(gè)邏輯怎么想都不對。

我認(rèn)為，中國推進(jìn)兩岸統(tǒng)一進(jìn)程，有自己的節(jié)奏，既不會因?yàn)閯e人反對而停下，也不會因?yàn)閯e人慫恿而動(dòng)手，而現(xiàn)在如果因?yàn)楦呤性缑缫痪湓捑蛣?dòng)手，這無疑是被別人牽著鼻子走，這樣的話，還談什么大國智慧和戰(zhàn)略定力？

當(dāng)然，愛國網(wǎng)友無不支持張維為，無不反對我的觀點(diǎn)。愛國網(wǎng)友說我在拖后腿，好像我是反對統(tǒng)一的一樣。

現(xiàn)在網(wǎng)上就是這個(gè)風(fēng)氣。像張維為、項(xiàng)立剛這樣喊打喊殺的，就是愛國大俠，誰要是有不同意見，那就是不愛國。

重點(diǎn)探討一下新西蘭國際中文頻道主持人介紹的那個(gè)海外中國人的觀點(diǎn)。

此人愿意吃幾年被國際封鎖的苦日子，這種愛國精神是值得贊揚(yáng)的。不過，這其實(shí)并不是愿不愿意的問題，一旦動(dòng)手，不愿意也得愿意，統(tǒng)一大計(jì)是不可能征求每一個(gè)人意見的，時(shí)機(jī)成熟就干了。

當(dāng)然，這是次要的，甚至是毫無關(guān)系的，重要的是，他說的理由有沒有道理。

首先，關(guān)于和平統(tǒng)一的可能性，這個(gè)問題我早就說過，目前不能完全排除，而且把時(shí)間線拉長了看，和平統(tǒng)一可能性是增大的，而不是變小的。這里不再贅述。

其次，目前鄭麗文當(dāng)選國民黨主席，能不能夠推動(dòng)和平統(tǒng)一，是值得關(guān)注的，最起碼看看2028年的情況。

第三，中美博弈的緊要關(guān)頭，實(shí)際上美國是樂見中國陷入混亂甚至戰(zhàn)爭的，現(xiàn)在雖然世界局勢比較亂，美國并非無暇顧及，美國會放下其他任何事情，甚至可能與俄羅斯修好，以全力對付中國。

第四，拿當(dāng)年抗美援朝來類比，是不合適的，根本沒有可比性。那時(shí)候有蘇聯(lián)配合，中國不是獨(dú)立參與。但是現(xiàn)在，中國需要靠一己之力。而且，俄羅斯有可能會成為一個(gè)變數(shù)。

第五，解決臺灣問題，需要考慮的不是日本的介入，而是美國的介入，所以這不是削小日本的問題。

當(dāng)然了，擺出以上各點(diǎn)，這并不是說，中國獨(dú)立解決不了臺灣問題，也不是說害怕美國軍事介入。以中國的軍事實(shí)力，解決臺灣問題，完全可以說是小菜一碟，完全不怕美國介入。

但問題是：

第一，我判斷美國、日本都不敢介入，它們不過是嘴上過癮，但是脫鉤制裁是肯定的，所以我們要在經(jīng)濟(jì)上先做好與美西方脫鉤的準(zhǔn)備，在政治上先做好應(yīng)對國內(nèi)輿論的準(zhǔn)備。有些人把網(wǎng)上一部分輿論當(dāng)作整體民意，這是片面的，是有風(fēng)險(xiǎn)的。

第二，計(jì)算代價(jià)和收益，是有必要的。臺灣本來就是中國領(lǐng)土，一小撮臺獨(dú)分子在那里上躥下跳，反華勢力利用臺灣問題給中國添堵，和中國斗嘴，中國因此在情感、心理、經(jīng)濟(jì)、政治上的損失，與用兵臺灣以及之后的發(fā)展受挫，兩相對比孰輕孰重？前者重，那就干。后者重呢？

第三，目前還沒有發(fā)生觸及《反分裂國家法》第八條的事實(shí)或事變：

“臺獨(dú)”分裂勢力以任何名義、任何方式造成臺灣從中國分裂出去的事實(shí)，或者發(fā)生將會導(dǎo)致臺灣從中國分裂出去的重大事變，或者和平統(tǒng)一的可能性完全喪失，國家得采取非和平方式及其他必要措施，捍衛(wèi)國家主權(quán)和領(lǐng)土完整。

最后打個(gè)比方：

你家院子里有一棵果樹，上面結(jié)著一個(gè)好果子，還沒成熟。鄰居說：“你要是摘那果子，我就打你。”你會一氣之下，就把果子摘下來嗎？等果子成熟再摘不好嗎？你現(xiàn)在不怕鄰居打，等果子成熟時(shí)，又會怕鄰居打嗎？