在最近這兩天，中日圍繞涉臺(tái)立場形成"中日直接交鋒、美國間接介入"的復(fù)雜格局，關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)及各方立場如下：

11月25日（美東時(shí)間）：美國總統(tǒng)特朗普在空軍一號(hào)上公開評(píng)價(jià)與日本首相高市早苗的通話，以"非常聰明、非常堅(jiān)強(qiáng)，將成為杰出領(lǐng)導(dǎo)人"高度贊譽(yù)對(duì)方。盡管未直接回應(yīng)涉華議題，但作為美國政壇關(guān)鍵人物，其表態(tài)客觀上強(qiáng)化了美日政治聯(lián)動(dòng)，為日方后續(xù)強(qiáng)硬立場提供了支撐。

11月25日（東京時(shí)間）：日本內(nèi)閣通過高市早苗相關(guān)言論的最終答辯書，明確宣稱"維持政府一貫立場"，拒絕修訂或重新評(píng)估。更值得警惕的是，答辯書刻意將臺(tái)灣海峽與日本安全綁定，稱"臺(tái)灣海峽和平穩(wěn)定對(duì)日本安保及國際社會(huì)穩(wěn)定至關(guān)重要"，實(shí)質(zhì)是變相突破中日建交政治基礎(chǔ)，試探介入臺(tái)海事務(wù)的空間。

11月26日（北京時(shí)間）：中國外交部發(fā)言人毛寧在記者會(huì)精準(zhǔn)回應(yīng)日方模糊表態(tài)，直指"老調(diào)重彈'一貫立場'遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠"，公開追問"日方是否仍堅(jiān)持一個(gè)中國原則"。這一表態(tài)戳破日方"模糊外交"的本質(zhì)，明確傳遞"一個(gè)中國原則是中日關(guān)系紅線"的核心立場。

近期，日本在西南諸島的軍事化動(dòng)作頻頻引發(fā)關(guān)注，與那國島、石垣島等關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)相繼部署防空及反艦導(dǎo)彈陣地，擺出“靠前威懾”的姿態(tài)。與此同時(shí)，網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)一些值得警惕的言論：將中日軍事態(tài)勢(shì)與俄烏沖突簡單類比，宣稱中國對(duì)日本缺乏“必勝把握”，甚至質(zhì)疑導(dǎo)彈打擊的有效性，理由是日本“人口多、海島地形復(fù)雜”。

【兵國大事】認(rèn)為這些言論既忽視了中日軍事力量的本質(zhì)差異，也誤判了現(xiàn)代戰(zhàn)爭的核心邏輯。要厘清真相，就必須穿透日本部署的表象，看清其內(nèi)在局限，更要客觀認(rèn)知中國構(gòu)建的全方位反制體系。

日本在西南諸島的密集部署，看似咄咄逼人，實(shí)則暴露了其核心短板，導(dǎo)彈射程不足的致命困境。目前，日本在該區(qū)域部署的主力裝備是12式反艦導(dǎo)彈和03式中程防空導(dǎo)彈，其中12式反艦導(dǎo)彈未升級(jí)前射程僅120公里，即便部署在距中國福建平潭僅345公里的與那國島，也只能覆蓋部分臺(tái)灣海峽水域，對(duì)大陸沿海戰(zhàn)略目標(biāo)難以構(gòu)成實(shí)質(zhì)威脅。計(jì)劃中的射程升級(jí)至900公里，至今仍未落地。

這種“抵近部署”的選擇，本質(zhì)上是對(duì)裝備性能不足的被動(dòng)彌補(bǔ)，若將導(dǎo)彈部署于本州島等內(nèi)陸區(qū)域，現(xiàn)有裝備根本無法觸及中國東南沿海關(guān)鍵目標(biāo)。

更致命的是西南諸島先天的地理劣勢(shì)，讓這些部署淪為“易受打擊的靶標(biāo)”。與那國島面積僅28.8平方公里，石垣島也不過222.6平方公里，狹窄的空間使得導(dǎo)彈陣地、雷達(dá)站、物資倉庫等關(guān)鍵設(shè)施無法分散布局，只能密集排列，極易成為集中打擊的目標(biāo)。

同時(shí)，島嶼缺乏戰(zhàn)略縱深，所有軍事設(shè)施都暴露在中國?？樟α康拇驌舴秶畠?nèi)，且后勤補(bǔ)給完全依賴海上運(yùn)輸，一旦戰(zhàn)時(shí)通道被切斷，部署的兵力便會(huì)陷入“彈盡糧絕”的絕境。防空體系的漏洞同樣明顯，03式防空導(dǎo)彈最大射程僅50公里，各島系統(tǒng)呈“孤立點(diǎn)狀”分布，無法形成全域協(xié)同防控網(wǎng)絡(luò)，面對(duì)遠(yuǎn)程火力打擊時(shí)攔截能力杯水車薪。

與日本的“先天不足”形成鮮明對(duì)比的，是中國早已構(gòu)建的“天-空-陸”三位一體偵察預(yù)警網(wǎng)絡(luò)，讓日本的軍事動(dòng)向全程處于“透明狀態(tài)”。

天基層面，高分、遙感系列衛(wèi)星以亞米級(jí)分辨率實(shí)時(shí)捕捉日軍艦部署、戰(zhàn)機(jī)起降、陣地構(gòu)建等動(dòng)態(tài)，大規(guī)模軍隊(duì)集結(jié)等戰(zhàn)時(shí)跡象可在15分鐘內(nèi)完成定位傳輸；空基層面，空警-500預(yù)警機(jī)、運(yùn)-8電子偵察機(jī)在東海防空識(shí)別區(qū)常態(tài)化巡航，對(duì)日軍機(jī)升空、導(dǎo)彈發(fā)射的電磁信號(hào)實(shí)現(xiàn)“秒級(jí)捕捉”；陸基層面，東南沿海遠(yuǎn)程相控陣?yán)走_(dá)探測距離超3000公里，可同時(shí)跟蹤數(shù)百個(gè)目標(biāo)，實(shí)現(xiàn)對(duì)西南諸島導(dǎo)彈活動(dòng)的“無死角監(jiān)控”。這種全維度感知能力，意味著日本任何軍事動(dòng)作都無從隱蔽，所謂“突襲”不過是幻想。

偵察預(yù)警的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，更支撐起中國“分層打擊、精準(zhǔn)毀傷”的火力體系，從近島到全域形成層層遞進(jìn)的威懾。針對(duì)西南諸島的前沿部署，中國陸軍PHL-191型模塊化遠(yuǎn)程火箭炮系統(tǒng)已形成“點(diǎn)穴式摧毀”能力——部署于福建沿海即可覆蓋所有西南諸島，370毫米火箭彈射程超300公里、750毫米戰(zhàn)術(shù)彈道導(dǎo)彈射程超500公里，均達(dá)米級(jí)精度。

無論是導(dǎo)彈發(fā)射車、雷達(dá)天線等點(diǎn)狀目標(biāo)，還是機(jī)場跑道、物資倉庫等面狀目標(biāo)，都能被精準(zhǔn)打擊，且系統(tǒng)從部署到發(fā)射僅需10分鐘，打擊后5分鐘即可轉(zhuǎn)移，實(shí)現(xiàn)“打了就跑”。這意味著，無需?？哲娭髁Τ鍪郑瑑H靠陸軍遠(yuǎn)火就能徹底瓦解日本在西南諸島的防空反艦體系。

若日本試圖強(qiáng)化防空攔截，中國飛龍-300D自殺式無人機(jī)將形成“性價(jià)比碾壓”。這款被美媒《軍事觀察》稱為“全球性價(jià)比最高”的無人機(jī)，單價(jià)僅1萬美元，卻具備1000公里航程、超低空飛行及電子干擾能力，可有效規(guī)避“愛國者-3”等防空系統(tǒng)。其“蜂群打擊”戰(zhàn)術(shù)更是防空體系的噩夢(mèng)，一次出動(dòng)數(shù)百架，日本若用單價(jià)百萬美元的防空導(dǎo)彈攔截，必然陷入“攔截即破產(chǎn)”的困境；若不攔截，雷達(dá)站、指揮中心等關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)將被精準(zhǔn)癱瘓。

若沖突升級(jí)至全域?qū)?，中國的“高?超低空”雙重打擊體系將覆蓋日本本州島、九州島等核心區(qū)域。北部，長春、沈陽的東風(fēng)-21D中程彈道導(dǎo)彈與黑龍江、遼寧的長劍-10巡航導(dǎo)彈形成第一波高速突防；東部，核潛艇前出太平洋發(fā)射巨浪-2潛射導(dǎo)彈實(shí)施迂回打擊；南部，山東、河北的陸基巡航導(dǎo)彈與渤海灣起飛的轟-6K空射巡航導(dǎo)彈側(cè)翼助攻。更關(guān)鍵的是，東風(fēng)-17高超音速導(dǎo)彈的“水漂式”彈道讓日本現(xiàn)有防空系統(tǒng)無從攔截，而日本缺乏射程覆蓋中國內(nèi)陸發(fā)射陣地的裝備，所謂“反擊能力”純屬空談。

那些將中日對(duì)抗與俄烏沖突類比的言論，更是無視三者本質(zhì)差異的誤讀。從地理后勤看，烏克蘭有廣闊縱深且能通過陸地獲得外援，而日本是孤島，海上補(bǔ)給線易被切斷，戰(zhàn)時(shí)必陷“孤立無援”；從偵察打擊看，俄羅斯缺乏全域偵察導(dǎo)致打擊精度不足，中國則能實(shí)現(xiàn)“精準(zhǔn)定位、精準(zhǔn)打擊”，不存在“火力浪費(fèi)”；從裝備代際看，俄烏是“同代裝備對(duì)抗”，而中國高超音速導(dǎo)彈、遠(yuǎn)程無人機(jī)等裝備已對(duì)日本形成“降維打擊”優(yōu)勢(shì)。

說到底，日本在西南諸島的軍事化部署，不過是美軍“印太戰(zhàn)略”框架下的“象征性挑釁”，裝備性能、地理區(qū)位、防御體系的多重缺陷，使其根本不具備與中國對(duì)抗的實(shí)力。所謂“中國缺乏必勝把握”的言論，要么是軍事常識(shí)匱乏，要么是別有用心的節(jié)奏引導(dǎo)。

中國始終堅(jiān)持防御性國防政策，但防御不代表縱容挑釁。偵察預(yù)警與全域火力形成的“絕對(duì)威懾”，既是對(duì)冒險(xiǎn)主義的警示，也是地區(qū)和平的保障。美軍是否會(huì)為日本卷入“亞太大決戰(zhàn)”，從全球戰(zhàn)略成本考量可能性極低。當(dāng)前東亞安全的關(guān)鍵，在于日本摒棄軍事冒險(xiǎn)思維，停止西南諸島軍事化；也在于摒棄“日本不可戰(zhàn)勝論”等極端言論，以理性對(duì)話構(gòu)建持久安全框架。這才是對(duì)地區(qū)和平最負(fù)責(zé)任的態(tài)度。

文章最后，【兵國大事】必須再明確一下立場和態(tài)度：全世界都知道中國不是好戰(zhàn)的國家，也一直在盡量避免戰(zhàn)爭，但我們也絕不能抱有日本不會(huì)再次對(duì)華進(jìn)行軍事侵略的幻想。為什么會(huì)寫這篇文章？因?yàn)榻裉煸谥菐煊懻摃r(shí)，有人給我說“日本比烏克蘭更難打”，中國只用導(dǎo)彈解決不了問題，成本還高等等謬論。我當(dāng)時(shí)并沒說什么，這些連俄烏和中日之間的差別都搞不清楚的人，我能說什么呢？未戰(zhàn)先怯，就是這些人的心態(tài)，而現(xiàn)實(shí)卻是越懼戰(zhàn)越被動(dòng)挨打！

我們只有一條路可走：枕戈待旦，做好隨時(shí)應(yīng)對(duì)日本發(fā)動(dòng)侵略的準(zhǔn)備，才是避免戰(zhàn)爭的關(guān)鍵！而不是幻想美國和日本大發(fā)慈悲放過我們！