去年5月，指尖新聞曾報(bào)道，紹興市上虞區(qū)人民法院時(shí)任審判委員會委員、員額法官趙某榮在當(dāng)?shù)匾婚_發(fā)商法定代表人名下（案件被告）別墅內(nèi)搞裝修。

舉報(bào)人稱，紹興市上虞區(qū)人民法院（下稱上虞區(qū)人民法院）原審委會委員趙某榮“從開發(fā)商手中低價(jià)購買別墅”。

日前，紅星新聞記者從舉報(bào)人以及上虞區(qū)人民法院等處獲悉，趙某榮已被處理。此前，上虞區(qū)人大常委會已免去其審委會委員、審判員職務(wù)。

據(jù)指尖新聞此前報(bào)道，上虞區(qū)人民法院一名法官此前曾在紹興上虞新都置業(yè)有限公司（下稱新都公司）法人代表名下的一棟別墅內(nèi)進(jìn)行裝修，新都公司有多起民事訴訟案件都在上虞區(qū)人民法院審理。

近日，紅星新聞記者從舉報(bào)人王先生處獲悉，上虞區(qū)紀(jì)委工作人員向其口頭傳達(dá)調(diào)查處理情況。王先生得到的口頭通報(bào)為，“該棟別墅為趙某榮所購買并支付房款，但經(jīng)評估，其購房價(jià)格比當(dāng)時(shí)的市場價(jià)低了約90萬元，系違紀(jì)行為，紀(jì)委已給予其相應(yīng)處理?！?/p>

王先生表示，舜恒公司與新都公司的民事糾紛，紹興市中院二審維持了一審判決，其已向紹興市檢察院提出了監(jiān)督申請，紹興市檢察院已經(jīng)于今年6月立案。

11月20日，上虞區(qū)人民法院一工作人員對紅星新聞記者表示，這個(gè)事情已過去很長時(shí)間，已按照正常紀(jì)委流程處理了，點(diǎn)對點(diǎn)對舉報(bào)人進(jìn)行反饋，該處理的處理。（以上內(nèi)容來源：紅星新聞）

閱讀鏈接：法官不得與案件當(dāng)事人存在利益往來

法官不得與案件當(dāng)事人存在利益往來，這是司法廉潔和公正的基本要求。

《最高人民法院法官行為規(guī)范（2010修訂）》第四條規(guī)定，法官應(yīng)遵守廉政規(guī)定，不得利用職務(wù)謀取不正當(dāng)利益，不得為當(dāng)事人推薦代理人、辯護(hù)人或中介機(jī)構(gòu)，不得為律師介紹案源或提供不當(dāng)協(xié)助。

《最高人民法院、司法部關(guān)于規(guī)范法官和律師相互關(guān)系維護(hù)司法公正的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，法官不得接受當(dāng)事人及其委托的律師索取或收取禮品、金錢等利益，不得接受宴請、借用物品等，不得向當(dāng)事人及其委托律師提供咨詢意見。

《關(guān)于進(jìn)一步規(guī)范司法人員與當(dāng)事人、律師、特殊關(guān)系人、中介組織接觸交往行為的若干規(guī)定》第五條規(guī)定，嚴(yán)禁司法人員與當(dāng)事人存在利益輸送行為，包括接受財(cái)物、低價(jià)交易、服務(wù)回報(bào)等。

《中華人民共和國法官職業(yè)道德基本準(zhǔn)則》第四條規(guī)定，法官應(yīng)確保司法廉潔，不得利用職務(wù)謀取不正當(dāng)利益，不得為當(dāng)事人提供不當(dāng)協(xié)助。

《關(guān)于進(jìn)一步規(guī)范司法人員與當(dāng)事人、律師、特殊關(guān)系人、中介組織接觸交往行為的若干規(guī)定》第五條規(guī)定，嚴(yán)禁司法人員“接受當(dāng)事人、律師、特殊關(guān)系人、中介組織請客送禮或者其他利益”。

法官與當(dāng)事人不正當(dāng)來往，是指法官違反職業(yè)紀(jì)律和法律規(guī)定，與案件當(dāng)事人、律師、特殊關(guān)系人或中介組織進(jìn)行不當(dāng)接觸或利益輸送的行為。這種行為嚴(yán)重?fù)p害司法公正和公信力，是司法系統(tǒng)堅(jiān)決打擊的對象。

不正當(dāng)來往的常見情形

接受利益輸送：收受當(dāng)事人、律師或相關(guān)方的現(xiàn)金、禮品、宴請、旅游等財(cái)物或非財(cái)物性利益。

泄露辦案秘密：向當(dāng)事人透露案件進(jìn)展、審判思路、合議庭意見等依法應(yīng)保密的信息。

違規(guī)推薦代理：為當(dāng)事人推薦律師或中介組織，或暗示當(dāng)事人更換代理人。

借用財(cái)物：向當(dāng)事人、律師等借用房屋、車輛、資金等物品或資金。

干預(yù)案件辦理：接受請托，為當(dāng)事人在立案、審理、執(zhí)行等環(huán)節(jié)謀取不正當(dāng)利益，或違規(guī)過問、干預(yù)他人辦理的案件。

相關(guān)案例

10月28日，重慶市萬州區(qū)紀(jì)委通報(bào)五起損害營商環(huán)境典型案例。其中有，萬州區(qū)法院民事審判二庭原副庭長余正海已于今年8月被開除黨籍、撤職并降為二級科員。

通報(bào)顯示，2017年3月至4月，萬州區(qū)法院審判管理辦公室原二級主任科員余正海在擔(dān)任民事審判二庭副庭長期間，在審理重慶某投資有限公司與私營企業(yè)主張某某的民間借貸糾紛一案中，因與重慶某投資有限公司負(fù)責(zé)人等人存在不正當(dāng)往來，作出違背事實(shí)和法律的判決，對相關(guān)企業(yè)造成不良影響。

另據(jù)公開資料顯示，余正海于2019年5月被免去民事審判二庭副庭長職務(wù)。