這幾天網(wǎng)上開(kāi)始有很多人炒作“日本謀求擁有核武器”，說(shuō)日本擁有多少多少制造原子彈的钚原料，可以在幾個(gè)星期之內(nèi)造出上千枚核彈。

其實(shí)這種認(rèn)識(shí)是非常無(wú)知的。日本擁有的钚原料再多，也造不出來(lái)原子彈。制造钚彈的原料是“钚-239”，日本核反應(yīng)堆都是輕水堆，生產(chǎn)出來(lái)的钚當(dāng)中“钚-240”的含量偏高，而“钚-240”會(huì)自發(fā)裂變，大量的“钚-240”與“钚-239”混在一起，在“钚-239”達(dá)到“核爆效果”的臨界質(zhì)量之前就會(huì)自爆。這讓制造钚彈成為不可能，或者雖然能制造出來(lái)，但當(dāng)量極低，也就一萬(wàn)噸當(dāng)量的水平。

至于提純“钚-239”是根本不可能的?！扳?235”和“鈾-238”相差3個(gè)中子，提純已經(jīng)相當(dāng)有難度，“钚-239”和“钚-240”只相差一個(gè)中子，提純幾乎不可能。制造核彈的“武器級(jí)钚”會(huì)在石墨堆或者重水堆中直接產(chǎn)生，輕水堆生產(chǎn)出來(lái)的钚根本不能用來(lái)制作核彈。

當(dāng)然，這些钚可以用來(lái)制造臟彈。

所以，關(guān)于“ 日本擁有多少多少制造原子彈的钚原料，可以在幾個(gè)星期之內(nèi)造出上千枚核彈 ”的說(shuō)法完全就是無(wú)知。

不過(guò)，日本謀求“擁有核武器”的想法或許是真實(shí)的，原因就是“烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)”讓包括日本人在內(nèi)的世人看到了“殘酷的真相”。

烏克蘭曾經(jīng)是全球第三核大國(guó)，在俄美英等大國(guó)承諾“保證其國(guó)家安全”的情況下“自廢武功”放棄了核武器。結(jié)果，承諾“保護(hù)烏克蘭國(guó)家安全”的俄羅斯侵略了烏克蘭，承諾“保護(hù)烏克蘭國(guó)家安全”的美國(guó)坐視俄羅斯對(duì)烏克蘭的侵略，并不出兵幫助烏克蘭。請(qǐng)問(wèn)，如果烏克蘭仍然“核彈在手”，誰(shuí)敢侵略它呢？以烏克蘭的經(jīng)濟(jì)實(shí)力肯定養(yǎng)不起龐大的核武庫(kù)，那僅僅留下“不到十枚”核彈在手，其余的銷毀也行啊。

與烏克蘭相反，朝鮮擁有核武器是很多大國(guó)都反對(duì)的。但朝鮮真正擁有了核武器之后，所有的“反對(duì)”也不過(guò)只能停留在“嘴上說(shuō)說(shuō)”階段，誰(shuí)敢真的對(duì)擁有核彈的朝鮮動(dòng)武？

美國(guó)是承諾會(huì)保護(hù)日本，但如果日本真的被“強(qiáng)如俄羅斯”這樣的軍事力量打擊，美國(guó)怕自身卷入戰(zhàn)爭(zhēng)承受巨大損失，像食言不援助烏克蘭那樣也選擇不履行對(duì)日本的援助承諾、不援助日本，屆時(shí)日本指責(zé)美國(guó)又有什么用？屆時(shí)日本的處境不就跟今日的烏克蘭一樣嗎？

相反，如果日本秘密搞出了原子彈。有原子彈在手的朝鮮，外國(guó)尚且不敢惹，只能默認(rèn)朝鮮“擁核”；日本的實(shí)力可比朝鮮強(qiáng)大多了，如果日本“核彈在手”，包括美國(guó)在內(nèi)的很多大國(guó)肯定不想見(jiàn)到日本擁核，但除了嘴上反對(duì)，也只能默認(rèn)日本“擁核”。

我在之前的文章中就說(shuō)過(guò)，如果烏克蘭戰(zhàn)敗，這個(gè)世界“核擴(kuò)散”將不可避免。因?yàn)?鐵的事實(shí)擺在世人面前：大國(guó)承諾不可信，還是核彈更好使。

支持烏克蘭就是支持“核不擴(kuò)散”。只有烏克蘭贏了，世人才能看到“原來(lái)放棄核彈的國(guó)家的安全也能得到保障”，各國(guó)才不會(huì)那么迫切地尋求“擁有核武器”；如果烏克蘭失敗了，各國(guó)尋求“擁有核武器”來(lái)保證自身安全的想法將變得“可以理解”、“無(wú)法指責(zé)”。

支持烏克蘭的人，是可以理直氣壯地反對(duì)日本謀求擁有核武器的；而期望烏克蘭戰(zhàn)敗的人，沒(méi)有資格指責(zé)包括日本在內(nèi)的任何國(guó)家謀求擁有核武器來(lái)保證自身的安全。

世上的事，皆有因果。一個(gè)人說(shuō)什么話、做什么事，終歸會(huì)有因果反饋到自己身上?！捌谕麨蹩颂m戰(zhàn)敗”的人，將自動(dòng)失去“反對(duì) 包括日本在內(nèi)的任何國(guó)家謀求擁有核武器來(lái)保證自身的安全 ”的資格，也算是某種“搬起石頭砸自己的腳”吧。