|議史紀(jì)

|議史紀(jì)

論打游擊戰(zhàn)，美軍他能玩的明白嗎？

現(xiàn)在，不是美軍怎么贏的問題，而是怎么“別輸?shù)锰y看”。連美國自己的軍媒都跳出來給出“建議”：面對中國解放軍的強大火力，美日聯(lián)軍在正面戰(zhàn)場根本占不到便宜，所以應(yīng)該轉(zhuǎn)變思路，搞“分布式游擊戰(zhàn)”。

這事兒放在十年前你說沒人信，當(dāng)年美軍可是全球橫著走的存在?？涩F(xiàn)在，面對中國軍力的快速崛起，他們真的開始考慮“游擊戰(zhàn)”了？

美軍的戰(zhàn)術(shù)退讓是實打?qū)嵉耐讌f(xié)

這是日前，美國《戰(zhàn)區(qū)》公開的報道。文章里的邏輯非常直白：傳統(tǒng)方式打不了，那就別硬碰了。讓部隊分散部署、靈活移動，打一槍，換個地方。

先說說美軍為什么要變陣。不是他們不想繼續(xù)扮演“正義使者”，而是現(xiàn)實擺在眼前——在亞太地區(qū)，他們的優(yōu)勢正在快速縮水。

過去幾十年，美軍一直靠航母戰(zhàn)斗群、空中優(yōu)勢和后勤系統(tǒng)稱霸全球。

但現(xiàn)在，中國的“反介入/區(qū)域拒止”（A2/AD）體系已經(jīng)成型，東風(fēng)-21D、東風(fēng)-26等導(dǎo)彈專打航母，東風(fēng)-17高超音速導(dǎo)彈打得又快又準(zhǔn)，解放軍的遠火系統(tǒng)也能覆蓋整個第一島鏈。簡單說，過去美軍能橫著走的區(qū)域，現(xiàn)在成了高風(fēng)險地帶。

《戰(zhàn)區(qū)》的報道就提到，美軍在第一島鏈的任何軍事行動——無論是補給、巡邏還是部署，一旦戰(zhàn)爭爆發(fā)，幾乎沒有生還空間。后勤線太長，防空系統(tǒng)不夠，戰(zhàn)場反應(yīng)速度遠遠落后于解放軍。

于是，“分布式作戰(zhàn)”就被抬上了臺面。這種戰(zhàn)術(shù)的核心是把部隊“拆散”，不再以大規(guī)模編隊行動，而是以小單位為核心，分布在多個島嶼、海域、浮動平臺和臨時基地上，最大程度降低被“一鍋端”的風(fēng)險。

聽上去確實像是種策略，但你仔細想想，這和以前我們熟悉的“敵后游擊戰(zhàn)”有什么本質(zhì)區(qū)別？就是打一槍就跑，利用地形和機動靈活性來避免正面沖突。

這種打法，過去可從來不是美軍的主流，現(xiàn)在卻被捧成了“未來戰(zhàn)爭模式”，說實話，味道已經(jīng)變了。

而這種改變，根本原因就在于解放軍的火力覆蓋能力已經(jīng)強到讓美軍不得不改變思路。不是他們想玩新潮戰(zhàn)術(shù)，而是他們根本沒有別的選擇。

與那國島被推上前線，日本是主動上頭

說起這次“戰(zhàn)術(shù)大換擋”，另一個繞不開的主角就是日本。11月下旬，日本防衛(wèi)大臣小泉進次郎親自宣布，將在與那國島部署03式中程防空導(dǎo)彈。這不是“演習(xí)”，是實打?qū)嵉能娛律墶?/p>

與那國島在哪兒？就在中國福建東南方向，直線距離大概340公里，基本就在解放軍遠程火箭炮的打擊范圍之內(nèi)。

也就是說，日本把這座小島當(dāng)成了“前沿哨所”，而美國則計劃在這里部署海軍陸戰(zhàn)隊，設(shè)立空中巡邏站，擴大對中國沿海的偵察和控制能力。

問題是，這座島面積小、地形暴露、戰(zhàn)略縱深為零，戰(zhàn)時幾乎沒有任何防御空間。真要是開打，連“撐一天”都難。

更關(guān)鍵的是，這種部署完全是挑釁式的。中國外交部在11月24日就已經(jīng)對日本此舉表示強烈反對，明確指出這是“蓄意制造緊張局勢”。但日本就是不聽，反而更進一步。

問題就來了，日本到底是怎么想的？是主動想當(dāng)“第一槍”的發(fā)起者，還是被美國推著上了這條路？

從現(xiàn)狀看，日本這幾年在對華政策上越來越激進，尤其岸田政府上臺后，防衛(wèi)預(yù)算不斷上漲，日美聯(lián)合軍演頻率也越來越高。日本似乎有意在亞太局勢中扮演“急先鋒”，但這背后也隱藏著巨大的風(fēng)險。

一旦沖突爆發(fā)，日本會是第一個遭殃的。與那國島、石垣島、宮古島這些地方都在解放軍打擊范圍內(nèi)，而且是“先手打擊”范圍。美國可以撤，日本可以嗎？島是他們的、人是他們的、損失也是他們的。

所以說，日本現(xiàn)在的角色非常尷尬?？雌饋硎侵鲃訁⑴c，其實是被戰(zhàn)略形勢裹挾著走。美國要推前線，日本就得扛；美國要搞“游擊戰(zhàn)”，日本就得當(dāng)“游擊據(jù)點”。

但真出事了，美國會不會替日本扛？歷史已經(jīng)給過很多次答案了。

中國壓制力已經(jīng)全面升級，美日再組合也沒用

美日這套戰(zhàn)術(shù)組合看似有新意，但問題在于——解放軍早就不是原來的樣子了。

中國的遠程打擊能力已經(jīng)全面覆蓋第一島鏈。東風(fēng)-17高超音速導(dǎo)彈速度快、軌道不規(guī)則，就算是最先進的美軍“宙斯盾”系統(tǒng)也難以攔截。東風(fēng)-26射程覆蓋整個西太平洋，連關(guān)島這種“后方基地”都不再安全。

更別說火箭軍的遠程火箭炮了。新一代箱式遠火系統(tǒng)不僅射程遠、精度高，還能實現(xiàn)“飽和打擊”。比如說與那國島這種地形狹小的目標(biāo)，一輪齊射基本就能覆蓋全島。

其次是信息化作戰(zhàn)體系。解放軍已經(jīng)形成“天-地-海-空”一體化感知網(wǎng)絡(luò)，衛(wèi)星、雷達、無人機、電子戰(zhàn)平臺協(xié)同運作，目標(biāo)發(fā)現(xiàn)與打擊之間的鏈路已經(jīng)壓縮到“分鐘級”。

打個比方，美軍就算把小部隊藏在某座島上，只要開機、動火、發(fā)射，一秒鐘之后就可能被衛(wèi)星鎖定，十分鐘之內(nèi)被導(dǎo)彈覆蓋。你分布得越多，暴露點就越多，反而更容易被“逐個點名”。

所以現(xiàn)在的戰(zhàn)爭不是“你藏我找”，而是“你亮相我秒殺”。美軍的“游擊戰(zhàn)”邏輯還停留在傳統(tǒng)戰(zhàn)爭的思維里，而中國早就把戰(zhàn)場轉(zhuǎn)向了信息化、火力化和無人化。

更何況，中國現(xiàn)在的作戰(zhàn)理念也早就超越了“守土有責(zé)”的被動防御，轉(zhuǎn)而強調(diào)“體系制勝”。也就是說，不管你怎么布陣、怎么跑，只要你在我打擊范圍內(nèi)，統(tǒng)統(tǒng)算“無效部署”。

美軍“戰(zhàn)術(shù)轉(zhuǎn)型”實為戰(zhàn)略退卻

說到底，美軍搞“游擊戰(zhàn)”不是戰(zhàn)略創(chuàng)新，是戰(zhàn)略退卻。過去美軍在亞太的存在是壓倒性的，可以隨意調(diào)動航母、飛機、戰(zhàn)略轟炸機，想炸哪兒就炸哪兒?，F(xiàn)在呢？中國的A2/AD體系已經(jīng)讓這些東西“駐扎都困難，開火更不敢”。

所以他們選擇“退一步”，不是為了進兩步，是因為沒地方可進了。

而日本，成了這場“退卻行動”中最不幸的玩家。美國撤得干脆，日本卻必須留下來“扛槍站崗”。

美國人最精明的地方就在于：戰(zhàn)略失敗時，盟友先頂著，自己后撤，等形勢明朗了再回來收拾殘局。從阿富汗到伊拉克，哪一次不是這套劇本？

這一次，日本恐怕又得走一遍。

島鏈戰(zhàn)略早就過時，美日的“組合拳”根本打不穿中國的防線。靠幾個導(dǎo)彈陣地、幾個小部隊分布在島礁上，想扭轉(zhuǎn)戰(zhàn)局？太天真了。

而從中國的角度看，不管你怎么部署，只要觸碰“統(tǒng)一紅線”，那就是“自動觸發(fā)”應(yīng)對機制。解放軍不講虛的，打的就是效率、精度和壓制力。你跑，我打；你躲，我炸；你想穩(wěn)住前線，我就讓你前線全線崩潰。

這一輪美日動作多、話多、演習(xí)多，實則是“信心少、底氣薄、手段舊”。搞“游擊戰(zhàn)”？那是打不過才搞的備選方案，而不是制勝法寶。

美軍不敢硬剛，是現(xiàn)實使然；日本非要往前沖，是被戰(zhàn)略綁架。這一場亞太劇變之下，沒有誰是真正的贏家。但可以肯定的是：中國不會后退，統(tǒng)一不會暫停，島鏈無法阻攔，火力不會手軟。

所以，那句老話送給美日：不是你換個戰(zhàn)術(shù)就能擋住解放軍的。

參考資料：
Japan’s Plan To Put SAMs OnStrategic lsland 70 Miles FromCould Be Just The Beginning
由于平臺規(guī)則，只有當(dāng)您跟我有更多互動的時候，才會被認(rèn)定為鐵粉。如果您喜歡我的文章，可以點個“關(guān)注”，成為鐵粉后能第一時間收到文章推送。