郭正亮在節(jié)目里說大陸軍事力量能一小時摧毀日本前沿導彈部署，轉頭又說大陸對日本的回應是軟弱表現(xiàn)，這兩句話出自同一個人嘴里

這位前民進黨高官最近頻繁出現(xiàn)在各類政論節(jié)目中，談中日關系，談大陸對外策略，核心觀點就一個：大陸太軟，日本都看不起

他的邏輯鏈條是這樣的：日本政客炒作臺海問題，大陸只用外交聲明回應，沒有軍事動作，所以日本覺得大陸好欺負

問題在于，他自己也承認大陸海軍實力碾壓日本在周邊的部署，055驅逐艦穿越宮古海峽日本根本不敢攔

一邊說打一邊說你不敢打，這套說辭放在任何一個正常討論里都站不住腳

不動手就是軟弱，這個判斷標準本身就有問題

國際博弈從來不是街頭斗毆，不是誰先揮拳誰就贏，大國之間的較量更像是長跑，拼的是耐力和節(jié)奏

大陸現(xiàn)在面對的局面很清楚：美國在后面，日本菲律賓臺灣在前面，真正的對手是誰，決定了力量應該往哪里使

日本在與那國島部署導彈，菲律賓在南海搞小動作，這些都是明面上的摩擦，但背后推手都指向同一個方向

把精力消耗在次要目標上，等真正的較量來臨時反而被動，這個道理并不復雜

郭正亮提的建議是什么呢，召回大使，搞軍演，學美國和俄羅斯那套強硬手段

這恰恰暴露了他的思維框架還停留在霸權邏輯里，誰拳頭硬誰說了算，誰先動手誰占便宜

大陸走的路子完全不同，和平崛起不是客氣話，是一套完整的戰(zhàn)略選擇，核心原則很簡單：不開第一槍，但誰開了第一槍就要承擔后果

這跟軟弱沒有任何關系，反而需要更強的實力作為支撐，因為你要讓對方相信，一旦動手，代價他承受不起

外交手段和經濟制裁被郭正亮說成是沒用的軟招，這個判斷忽略了一個基本事實：打仗是要花錢的，而且是花大錢

用經濟手段卡住對方的命脈，效果未必比導彈差，只是見效慢一些，動靜小一些，不夠刺激，不夠適合做節(jié)目話題

聯(lián)合國的程序和規(guī)則在他看來也是走過場，但國際輿論場上的話語權爭奪從來都是戰(zhàn)斗的一部分

為什么這類言論能有市場，因為確實有一部分人喜歡聽，喜歡那種痛快的感覺，今天打這個明天打那個，聽著解氣

郭正亮找到了流量密碼，迎合情緒比講清道理容易得多

但情緒不能指導決策，一個擁有十四億人口的國家，每一個重大動作都牽涉無數(shù)人的生計和命運，不是喊兩句口號就能定的

他說大陸是紙老虎，可紙老虎不會讓美國航母編隊在南海掉頭，不會讓關稅戰(zhàn)打成現(xiàn)在這個局面

真正了解這些年博弈過程的人都清楚，該硬的時候從來沒軟過，只是沒有按照某些人期待的方式去硬

戰(zhàn)略定力這個詞聽起來抽象，說白了就是忍得住，等得起，看得準，出手的時機和對象都要算清楚

郭正亮在島內做節(jié)目，面對的是島內觀眾，他的認知邊界決定了他看問題的角度，民進黨的底色也決定了他的立場傾向

讓他去分析大陸的戰(zhàn)略思路，本身就是強人所難，不是說他沒文化，而是他的信息來源和思維慣性都指向另一個方向

他承認大陸軍力強，又說大陸表現(xiàn)軟，這個矛盾他自己解不開，觀眾也不需要他解開，節(jié)目效果到了就行

真正的問題不在于郭正亮說了什么，而在于為什么這樣的聲音能傳播這么廣，是誰在推，又是誰在看