哦豁！韓國首爾最近爆出個刷新三觀的事兒——麻浦區(qū)有家咖啡館，打著“普通餐廳”的幌子，竟然專門做未成年女學(xué)生的生意。

店里的成年男服務(wù)生態(tài)度殷勤，能摟肩、能依偎，甚至能讓女生坐腿上拍照，花的錢越多，陪伴時間越長。不得不說，這番操作簡直是突破道德下限，但讓人揪心的是，它還鉆著法律的空子，讓家長們氣得直跺腳卻無可奈何。

那么問題來了，到底這家店是怎么運(yùn)營的？未成年女生為啥心甘情愿砸錢？

據(jù)韓媒《朝鮮日報》報道，這家咖啡館明面上是按《食品衛(wèi)生法》登記的普通餐廳，正因?yàn)檫@個身份，初高中女生才能合法進(jìn)出，不用像進(jìn)娛樂場所那樣被年齡限制。但實(shí)際上，它賣的根本不是咖啡和餐食，而是“男公關(guān)陪伴服務(wù)”，價格還不便宜。

10萬韓元（約合人民幣530元），能換一杯飲品加一張和男伴的親密合影；20萬韓元（約1060元），能享受一小時專屬陪伴，期間可以隨便聊天、拍照；40萬韓元（約2120元），就能擁有兩小時的私人約會；要是舍得買高價位香檳，還能解鎖四小時戶外約會，有些女生甚至豪擲數(shù)百萬韓元，跟著男伴單獨(dú)外出。

其實(shí)大家都看出來了，任何一項(xiàng)“陪伴服務(wù)”其實(shí)都價格不菲，可這些未成年女生卻心甘情愿花在“男公關(guān)”身上。

她們?yōu)樯哆@么執(zhí)著？據(jù)說是因?yàn)槟邪榈奶鹧悦壅Z。

一名女高中生（小A）回憶，一開始只是和朋友好奇去打卡，結(jié)果被男伴的殷勤打動了?！八麄儠е业募绨蛞黄鹋恼?，說很多好聽的話，我以為那是真心的?！彼寡?，自己越陷越深，不斷花錢買陪伴，直到賬單累積起來，才驚覺花了好多錢。

更讓人咋舌的是，部分男伴還會給小女生們寫情書拉近距離，里面甚至寫著“你是我的女朋友”這種曖昧話語。有的女生在兩周內(nèi)光顧了七次，把自己兼職賺的85萬韓元（約4505元）全花光了。要知道，這可是她辛辛苦苦打工好幾周的收入，最后卻變成了男公關(guān)的業(yè)績。

店里一名員工透露：“大多數(shù)客人只是玩玩就走，但危險正是從產(chǎn)生‘暈船’（陷入感情）那一刻開始。千萬不要真的愛上男公關(guān)。”這話聽著像良心提醒，實(shí)則暴露了整個商業(yè)模式的核心——利用未成年女生的單純和情感需求，進(jìn)行隱性收割。她們以為得到的是真心陪伴，殊不知在男公關(guān)眼里，這只是一場按小時收費(fèi)的“表演”。

面對鋪天蓋地的批評，店主卻覺得自己挺冤。他辯稱已經(jīng)盡力管理了：“我們禁止過度肢體接觸，也限制未成年人晚上10點(diǎn)后入店。我們不像其他掛名男公關(guān)的咖啡館，我們會定期對員工進(jìn)行培訓(xùn)。”可這話根本站不住腳，摟肩、依偎、坐腿拍照，這些行為已經(jīng)超出了普通服務(wù)的邊界，所謂的“禁止過度肢體接觸”更像是自欺欺人。

這事兒最讓人憤怒的地方，在于它精準(zhǔn)鉆了法律的空子。韓國雖然有《青少年保護(hù)法》，禁止向未成年人提供不良服務(wù)，但這家店登記的是“普通餐廳”，提供的“陪伴服務(wù)”又沒有明確的違法條款，所以能在灰色地帶肆意妄為。這讓不少家長吐槽：“一邊是到處都是‘無兒童區(qū)’，不讓孩子進(jìn)正經(jīng)場所，一邊卻有餐廳專門盯著孩子圈錢，這是什么道理？”

說到“無兒童區(qū)”，韓國的這一現(xiàn)象其實(shí)早就引發(fā)過爭議。據(jù)參考消息2023年報道，韓國全國有數(shù)百個公共場所設(shè)立“兒童禁入?yún)^(qū)”，僅濟(jì)州島就有80處，咖啡館、餐廳居多，理由是怕孩子吵鬧影響其他顧客。73%的韓國成年人同意這種做法，背后是隱秘的“厭童”情緒?？芍S刺的是，當(dāng)大多數(shù)商家在拒絕未成年人時，這家咖啡館卻反其道而行之，專門把未成年女生當(dāng)成“搖錢樹”，這種反差真是讓人一言難盡。

更讓人擔(dān)憂的是，韓國在未成年人保護(hù)方面，一直存在法律和執(zhí)行的脫節(jié)。據(jù)澎湃新聞2025年報道，韓國國會法司委剛通過《Telegram“N號房”事件防治法》，把未成年性同意年齡從13歲提高到16歲，還加重了對持有非法性影像的處罰。可即便如此，還是有不法分子鉆漏洞，比如2023年發(fā)生的6名男子性侵2名小學(xué)生案，一審竟然只是罰款和緩刑，引發(fā)多個團(tuán)體抗議，認(rèn)為是對加害者的縱容。

現(xiàn)在這家“男公關(guān)咖啡館”雖然沒有直接涉及刑事案件，但情感操控和高額消費(fèi)對未成年人的傷害同樣不小。未成年女生心智還沒成熟，很容易把男公關(guān)的甜言蜜語當(dāng)真，以為自己遇到了“真愛”，殊不知對方只是為了賺錢。有心理學(xué)專家分析，這種情感操控可能會影響她們的婚戀觀，甚至讓她們對親密關(guān)系產(chǎn)生誤解，覺得“感情是可以用錢買的”。

那么問題來了，這些未成年女生的錢是從哪來的？不少受訪者表示是兼職所得，還有些是父母給的零花錢。隨著韓國青少年兼職越來越普遍，她們手里有了可支配收入，卻缺乏正確的消費(fèi)觀和判斷力，這也讓商家看到了“商機(jī)”。有網(wǎng)友吐槽：“這些商家根本不是做服務(wù)，而是在收割未成年的單純和錢包?！?/p>

對于這一現(xiàn)象，韓國社會分成了兩派。支持者覺得“周瑜打黃蓋，一個愿打一個愿挨”，女生是自愿消費(fèi)，店家也有管理措施，沒必要過度干預(yù)；反對者則強(qiáng)烈呼吁立法規(guī)范，認(rèn)為這種商業(yè)模式就是在利用未成年人，必須明確禁止向未成年人提供此類親密陪伴服務(wù)。有韓國團(tuán)體表示：“未成年的情感和財產(chǎn)安全需要法律保護(hù)，不能讓法律灰色地帶成為商家作惡的溫床?！?/p>

筆者認(rèn)為，這家咖啡館的存在卻沒人查處實(shí)在荒誕至極，未成年女生缺乏自我保護(hù)意識和正確的消費(fèi)觀、婚戀觀，很容易被商家誘導(dǎo)，應(yīng)該明確禁止向未成年人提供此類涉及親密互動的付費(fèi)服務(wù)，防止它們淪為“收割未成年人”的工具。

畢竟，當(dāng)商家把賺錢的歪主意打到未成年人身上，而且還能合法運(yùn)營時，這不是女生的問題，而是整個社會的問題。保護(hù)未成年人不該只靠家長的提醒，更需要法律的兜底和社會的監(jiān)督。

參考引用來源：

韓媒《朝鮮日報》報道、JTBC新聞、參考消息、澎湃新聞