俗話說“隔墻有耳”，英文里也有對(duì)應(yīng)的說法：“The wall has ears”。無論古今中外，許多經(jīng)典情節(jié)都描繪了人們?cè)趬?nèi)談話、卻被墻外人聽去的情景。進(jìn)入社交媒體時(shí)代，我們打電話或發(fā)微信時(shí)，所說內(nèi)容同樣可能被他人聽到，即便是高層人物也難以避免。

最近的一起泄密事件就與俄烏沖突有關(guān)。事件涉及兩名通話者：一位是美國的中東問題特使威特科夫，另一位是俄羅斯總統(tǒng)普京的外交事務(wù)顧問烏沙科夫。

兩人在一次交談中，不知何故內(nèi)容被媒體曝光。報(bào)道稱，威特科夫立場親俄，他所提出的28點(diǎn)建議——包括涉及美俄關(guān)系的特殊安排——背后存在不少隱情。

圖為威特科夫

可以想象，當(dāng)時(shí)正值烏克蘭和歐洲方面反對(duì)特朗普提出的28點(diǎn)方案之際，此時(shí)傳出他的特使與俄方人員往來密切，無疑令局勢(shì)更加尷尬。這則消息由彭博社報(bào)道，至于消息來源，彭博社自然予以保密。

報(bào)道中提到，威特科夫曾為俄方出謀劃策，建議對(duì)方“得想辦法取悅我們總統(tǒng)”。怎么取悅？無非是拍馬屁。他說，我們總統(tǒng)促成了以色列和哈馬斯在加沙停火，這是重大成就，你們總統(tǒng)應(yīng)該打電話祝賀。關(guān)系搞好了，不就能繼續(xù)談了嗎？

這通電話的泄露時(shí)間是10月14日，而在通話后不久，雙方領(lǐng)導(dǎo)人確實(shí)通了電話，并決定在布達(dá)佩斯會(huì)面——雖然后來未能成行，那是后話。

此事引發(fā)了美國國內(nèi)對(duì)俄強(qiáng)硬派的強(qiáng)烈反對(duì)。自二戰(zhàn)到冷戰(zhàn)期間，美國國內(nèi)始終存在一股強(qiáng)大的反俄勢(shì)力，他們認(rèn)為俄羅斯行為不端，是美國的對(duì)手甚至敵人。尤其在共和黨內(nèi)部，鷹派人物眾多。

過去他們或許對(duì)特朗普有所懷疑，但如今即便有疑慮也不敢多言。而這次，他的中東問題特使威特科夫被指有親俄嫌疑，于是多位共和黨議員紛紛發(fā)聲。其中一位名叫培根的議員對(duì)媒體表示，威特科夫的泄密行為簡直是在直接幫助俄羅斯，效果堪比俄方安插的間諜，甚至直指他就是俄羅斯間諜。

圖為特朗普

這正是當(dāng)前美國政壇的一種風(fēng)氣：只要某人說了對(duì)競爭對(duì)手國家有利的話，立即就會(huì)被扣上“間諜”“特務(wù)”之類的帽子。面對(duì)這種情況，特朗普當(dāng)然出面維護(hù)。

其一，威特科夫勞苦功高，為事務(wù)奔波十分辛苦；其二，威特科夫所做之事正是特朗普授意的。作為領(lǐng)導(dǎo)，此時(shí)絕不能把手下推出去撇清關(guān)系，反而必須維護(hù)下屬的利益。特朗普在這方面一向如此：你為我辦事，我為你擔(dān)著。

因此，特朗普對(duì)媒體表示，這些都是談判的標(biāo)準(zhǔn)流程。談判本來就要討論許多事情，威特科夫要向俄羅斯和烏克蘭推銷和平協(xié)議，自然會(huì)對(duì)俄方說一些話，他相信威特科夫?qū)醴揭舱f了類似的話，這很正常，沒有問題。

特朗普?qǐng)?jiān)決出面維護(hù)，至于私下如何訓(xùn)斥，那是另一回事。關(guān)起門來怎么教訓(xùn)自家兄弟都可以，但不能讓外人隨意打罵——這是做領(lǐng)導(dǎo)的一個(gè)重要原則。特朗普這點(diǎn)做得夠意思，有領(lǐng)導(dǎo)風(fēng)范。

不過，美國共和黨內(nèi)部以及民主黨的反彈，是他們必須面對(duì)的。這類事情通常鬧兩天也就過去了，大家睜一只眼閉一只眼，演完一場戲就翻篇，不會(huì)有人一直揪著不放——因?yàn)榇笫聦映霾桓F，一波未平一波又起，更大的新聞很快會(huì)把它淹沒。

那么，俄羅斯方面又如何回應(yīng)呢？俄方有兩種觀點(diǎn)。一是發(fā)言人佩斯科夫表示，這是不愿看到和談的人在夸大其詞。他說，討論這些內(nèi)容的真假?zèng)]有意義，關(guān)鍵要看背后之人的動(dòng)機(jī)——這是動(dòng)機(jī)論，不去辨別真假。

圖為烏沙科夫

而另一位當(dāng)事人烏沙科夫則打了一套“太極拳”，表態(tài)模棱兩可。他說，內(nèi)容肯定有一部分是編造的，至于其他是真是假，他不予評(píng)論。這相當(dāng)于全盤否認(rèn)，還把內(nèi)容分成了兩半。

實(shí)際上，如今對(duì)話偽造等技術(shù)十分發(fā)達(dá)，對(duì)新聞媒體而言，如何判斷這類信息的真?zhèn)斡葹殛P(guān)鍵。如果能拿出原聲進(jìn)行對(duì)比分析，大家或可辯論出真假。但烏沙科夫強(qiáng)調(diào)，他們的通話都是保密的，基于保密原則，意思是泄密者須承擔(dān)法律責(zé)任。

這看似只是一樁簡單的泄密事件，背后卻反映出美俄高層之間的特殊關(guān)系。眾所周知，普京與特朗普早年私交甚好，甚至有人稱特朗普是普京安插在美國的間諜——這類說法一直存在。

特朗普在第一任期內(nèi)就曾面對(duì)“通俄門”官司，四年任期中打了兩年半的官司。而他的下屬威特科夫與俄羅斯主權(quán)基金負(fù)責(zé)人德米特里耶夫過從甚密，再加上特朗普的女婿庫什納，他們形成了一個(gè)親密的小圈子，在討論未來的和談事宜，而歐洲和烏克蘭卻被排除在外。

這種小圈子議事難免引發(fā)外界的批評(píng)。下一步的關(guān)鍵在于，如何讓烏克蘭和歐洲加入進(jìn)來，真正形成談判桌上的雙方對(duì)壘。這中間還需要一段重要的過渡時(shí)期，而最終能否談成，還是未知之?dāng)?shù)。