薩塞克斯公爵夫人的團(tuán)隊(duì)?wèi)嵟裾J(rèn)了 “她從時(shí)尚拍攝現(xiàn)場(chǎng)偷竊服裝” 的說(shuō)法。但他們?cè)诨貞?yīng)中無(wú)意間證實(shí)，梅根確實(shí)會(huì)收受時(shí)尚免費(fèi)贈(zèng)品 —— 這與英國(guó)王室成員 “從不接受免費(fèi)服裝” 的慣例形成鮮明對(duì)比。消息人士向本刊《王室觀察家》透露，梅根擔(dān)任王室高級(jí)成員期間，就曾因不能保留免費(fèi)服裝而感到不滿。

梅根團(tuán)隊(duì)的消息人士稱，她之所以保留 2022 年為《綜藝》（Variety）雜志拍攝時(shí)穿的那件綠色禮服，是為了防止拍攝現(xiàn)場(chǎng)內(nèi)部人員將其非法賣給紀(jì)念品收藏者。

他們聲稱這是 “行業(yè)慣例”—— 但本刊采訪的時(shí)尚圈內(nèi)人士均對(duì)此嗤之以鼻。

梅根的發(fā)言人罕見(jiàn)地發(fā)表公開聲明，斷然否認(rèn)《第六頁(yè)》（Page Six）的報(bào)道。該報(bào)道稱，梅根在拍攝結(jié)束后 “未打招呼” 就留下了這件價(jià)值 1700 美元、來(lái)自英國(guó)時(shí)尚品牌加爾萬(wàn)（Galvan）的祖母綠禮服。而這件綠色禮服隨后出現(xiàn)在了她即將推出的網(wǎng)飛假日特別節(jié)目的預(yù)告片中。

發(fā)言人向《王室觀察家》表示，《第六頁(yè)》的報(bào)道 “具有誹謗性”，并暗示可能采取法律行動(dòng)?！坝邪凳痉Q她在拍攝現(xiàn)場(chǎng)造型師或相關(guān)團(tuán)隊(duì)完全不知情、未同意的情況下擅自拿走物品，這不僅完全不實(shí)，而且極具誹謗性。所有被保留的物品都是在完全透明的情況下，按照合同約定處理的?！?/p>

然而，在后續(xù)回應(yīng)中，一則消息更令人瞠目結(jié)舌：一位親近梅根的消息人士為她保留禮服的行為辯護(hù)，稱其目的是防止禮服被用于 “未經(jīng)授權(quán)的拍賣”。

該消息人士稱，名人 “挑選保留部分物品” 以防止此類售賣行為是 “行業(yè)慣例”，形容這種做法 “普遍且明智”。

但多位時(shí)尚圈人士 —— 包括攝影師、造型師、編輯 —— 向《王室觀察家》表示，事實(shí)并非如此。

“很明顯，她就是想要這件禮服才留著的，” 一位曾與王室合作過(guò)的造型師稱，“我相信設(shè)計(jì)師也同意了，他們?cè)趺纯赡懿煌饽?？有意思的是，她并沒(méi)有說(shuō)自己是花錢買的。”

2024 年，記者瓦妮莎?格里戈里亞迪斯在安德魯?戈?duì)柕碌?“異端者”（Heretics）播客中聲稱，梅根在一次備受關(guān)注的拍攝結(jié)束后 “拿走了很多東西”?！奥牭竭@類傳聞讓人震驚的是，一個(gè)住在蒙特西托價(jià)值 1500 多萬(wàn)美元豪宅、手握 1 億美元合約的人，竟然會(huì)在意從拍攝現(xiàn)場(chǎng)帶走一些她完全買得起的珠寶和衣服?！?/p>