就在外界普遍認為日本首相高市早苗準備在涉臺問題上“一條道走到黑”的時候，這位以鷹派著稱的政客，卻在硬扛了19天后，突然來了個180度的大轉(zhuǎn)彎。

圖為日本首相高市早苗

2025年11月26日下午，面對國會質(zhì)詢，高市早苗一改此前的強硬姿態(tài)，就臺海問題發(fā)表了一系列“降溫”言論，核心意思可以總結(jié)為三點：

日本對臺灣的法律地位“不持立場”，是否構(gòu)成“存亡危機事態(tài)”需要“綜合判斷”，以及日本“有責任與中國對話，建立良好關(guān)系”。

高市涉臺言論是中日關(guān)系將至冰點

這番表態(tài)，與19天前那個在國會宣稱“臺海有事”可能構(gòu)成日本“存亡危機事態(tài)”的高市早苗，判若兩人。

這究竟是真心悔改，還是迫于壓力的戰(zhàn)術(shù)性后退？

高市與日方官員交流畫面

一場代價高昂的“政治豪賭”

11月7日，高市早苗在國會答辯時拋出“存亡危機事態(tài)”論，直接踩踏了中國的核心利益紅線。

此言一出，中方反應異常迅速且強硬。

外交部發(fā)言人毛寧在記者會上連續(xù)多日發(fā)出警告，要求日方就其言論做出明確解釋，并直言不諱地指出，任何試圖在此問題上“蒙混過關(guān)”的伎倆都是徒勞的。

高市鼓掌畫面

起初，高市早苗或許并未將這些警告放在心上。

作為安倍晉三政治遺產(chǎn)的繼承者，她一直將對華強硬視為鞏固自身政治地位、爭取國內(nèi)右翼支持的重要籌碼。

通過渲染外部威脅，為日本的修憲擴軍、擺脫“專守防衛(wèi)”的束縛鋪路，是其一貫的政治算盤。

高市過去與安倍聊天畫面

在她看來，這可能又是一次可以為自己撈取政治資本的“口頭表演”。

然而，她嚴重低估了這次“表演”的成本。

中方的反制，并沒有停留在外交辭令上。

一場由經(jīng)濟領(lǐng)域發(fā)起的精準反擊，迅速且猛烈地展開了。

作為日本入境消費貢獻最大的群體，中國游客的反應立竿見影。

中國游客是日本入境消費貢獻最大的群體

據(jù)不完全統(tǒng)計，在高市早苗發(fā)表言論后的短短數(shù)日內(nèi)，各大旅游平臺出現(xiàn)了大規(guī)模的退訂潮，單日退訂機票數(shù)量一度超過50萬張。

要知道，在2025年前九個月，中國游客在日本的消費總額高達755億元人民幣，占日本入境消費總額的30%。

專業(yè)機構(gòu)估算，中國游客的銳減，可能讓日本全年損失高達2.2萬億日元。

這冰冷的數(shù)字背后，是無數(shù)空置的酒店客房、門可羅雀的商場和陷入困境的旅游從業(yè)者。

寒意迅速從旅游業(yè)傳導至資本市場。

11月17日，東京股市開盤后，與旅游、消費相關(guān)的板塊應聲領(lǐng)跌。

日本知名化妝品巨頭資生堂股價暴跌11.4%，優(yōu)衣庫的母公司迅銷集團也下滑了6.9%。

日本知名化妝品巨頭資生堂線下門店

三越伊勢丹等高端百貨公司在短短兩周內(nèi)，股價跌幅普遍在9%至12%之間。

資本的嗅覺永遠是最靈敏的，它們清晰地感受到了這場政治風波帶來的巨大商業(yè)風險。

如果說旅游和消費的打擊還只是“皮外傷”，那么接下來對日本支柱產(chǎn)業(yè)的沖擊，則真正動搖了其經(jīng)濟根基。

11月19日，中方宣布全面暫停日本水產(chǎn)品的進口。

這一措施對日本漁業(yè)，特別是北海道地區(qū)，是毀滅性的。

釧路港的漁民眼睜睜看著價值不菲的5萬斤扇貝訂單化為泡影。

要知道，日本超過42%的水產(chǎn)品都依賴中國市場，這條生命線的中斷，讓無數(shù)漁業(yè)家庭的生計瞬間陷入停擺。

日本超市售賣的水產(chǎn)品

更深層次的憂慮，則蔓延到了汽車和半導體等日本核心產(chǎn)業(yè)。

日本的新能源汽車產(chǎn)業(yè)，其電池生產(chǎn)所需的稀土高達85%依賴從中國進口；其引以為傲的半導體設(shè)備產(chǎn)業(yè)，也有近30%的產(chǎn)能需要在中國市場實現(xiàn)。

供應鏈的穩(wěn)定，是這些高科技產(chǎn)業(yè)的命脈。

汽車生產(chǎn)車間

一旦這根命脈受到干擾，其后果不堪設(shè)想。

據(jù)估算，僅僅一個季度，日本的經(jīng)濟損失就可能高達1.2萬億日元。

經(jīng)濟上的巨大壓力，迅速轉(zhuǎn)化為國內(nèi)政治上的驚濤駭浪。

在野的立憲民主黨黨首野田佳彥公開炮轟高市早苗，指責她“正在把日本拖入戰(zhàn)爭的風險當中”。

日本前首相鳩山由紀夫也表態(tài)，認為中方對錯誤言論提出批評是理所當然的。

在高市早苗一條鼓吹擴軍的社交媒體貼文下，涌入了超過2.5萬條批評評論，“高市下臺”的話題一度沖上日本網(wǎng)絡熱搜。

這場由她親手點燃的火，最終燒向了自己。

“高市下臺”的話題一度沖上日本網(wǎng)絡熱搜

“服軟”還是“緩兵之計”？

在經(jīng)歷了長達19天的經(jīng)濟重壓和政治圍攻后，高市早苗終于撐不住了。

11月25日，日本內(nèi)閣通過一份答辯書，試圖用“不改變?nèi)辗揭回灹觥边@種模棱兩可的官僚辭令來降溫，但被中方一眼看穿，外交部發(fā)言人毛寧直斥其為“老調(diào)重彈”、“遠遠不夠”。

外交部發(fā)言人毛寧

這條路走不通，高市早苗才不得不在第二天親自出面“改口”。

然而，仔細分析她的新表態(tài)，就會發(fā)現(xiàn)其中充滿了“技術(shù)性”的文字游戲。

她將之前的強硬言論解釋為“對具體事例的誠實回答”，并用“未來將根據(jù)實際情況綜合判斷”這種模糊的說法，試圖將一個確定性的挑釁，降級為一個不確定的可能性。

最關(guān)鍵的是，高市早苗自始至終沒有為自己的錯誤言論道歉，更沒有明確收回，也未曾清晰地重申日本政府在《中日聯(lián)合聲明》中承諾的“一個中國”原則。這恰恰是問題的核心。

中方顯然看穿了這一點。

就在高市早苗“改口”的當天下午，外交部發(fā)言人毛寧在記者會上提出了兩個直擊要害的問題：

高市早苗自始至終沒有為自己的錯誤言論道歉

第一，日方所說的“一貫立場”到底是什么？

第二，日方是否仍堅持一個中國原則？

這兩個問題，如兩把尖刀，精準地刺破了日方試圖蒙混過關(guān)的“氣球”。

中方的態(tài)度很明確：我們不聽你怎么說，我們看你怎么做，更要看你是否在根本原則問題上站穩(wěn)立場。

高市早苗的“服軟”不是一次立場的轉(zhuǎn)變

任何口頭上的“希望改善關(guān)系”，若沒有實際行動和原則承諾作為支撐，都只能被視為毫無誠意的緩兵之計。

高市早苗的這次“服軟”，本質(zhì)上不是一次立場的轉(zhuǎn)變，而是一次在巨大現(xiàn)實壓力下的“戰(zhàn)術(shù)止損”。

在今天，任何國家，尤其是像日本這樣經(jīng)濟上與中國深度捆綁的國家，試圖在觸及中國核心利益的問題上玩火，都必然會引火燒身。

經(jīng)濟的相互依存，已經(jīng)成為維護地區(qū)和平穩(wěn)定的重要壓艙石。

高市早苗的這次“豪賭”及其最終的狼狽收場，為所有試圖在此問題上投機的政客上了一堂生動的課：挑戰(zhàn)中國的底線，不僅在政治上是危險的，在經(jīng)濟上更是無法承受的。

盡管高市早苗口頭“降調(diào)”，但其推動擴軍的實質(zhì)性動作并未停止。

高市早苗推動擴軍的實質(zhì)性動作并未停止

自民黨已于11月20日啟動了“安保三文件”的修訂工作，加速部署“戰(zhàn)斧”導彈、廢除武器出口限制等議程仍在推進。

因此，這次“改口”僅僅是中日關(guān)系博弈中的一個插曲，遠非終點。

參考資料：
外交部：日方妄想淡化、搪塞、掩蓋高市早苗嚴重錯誤言論，中方絕不接受
2025-11-27 16:00·大河網(wǎng)