為了激勵和留住人才

一些用人單位與員工

簽訂“分紅協(xié)議”

約定先扣除員工部分工資

作為投資本金

后再依次歸還本金加分紅

這種“投資”方式靠譜嗎

案情簡介

2018年5月，邢某入職A公司擔(dān)任教師。此后，雙方簽訂《2021年A公司某校區(qū)分紅協(xié)議》（以下簡稱案涉協(xié)議），約定2021年上半年每月從邢某工資中扣除60%作為投入資金；2021年下半年，每月按投入資金的6%發(fā)放分紅，并返還當(dāng)月投入本金，具體方式為：7月發(fā)放7月工資及1月投入本金與6%分紅，后續(xù)月份以此類推，直至12月結(jié)束。協(xié)議履行期間，A公司按照約定每月扣除邢某工資的60%作為投入，累計金額數(shù)萬元。

2022年2月14日，A公司財務(wù)陳某通過微信向邢某發(fā)送了2021年7月至12月的拖欠工資對賬單，其中載明了1月至6月每月應(yīng)發(fā)工資、投資金額及相應(yīng)分紅金額。A公司總經(jīng)理宋某隨后發(fā)送的“邢某欠薪解決方案”亦確認(rèn)了上述事實，且法定代表人及執(zhí)行董事楊某未提出異議。

邢某與A公司對于欠薪金額沒有異議，但未能就還款期限達(dá)成一致。邢某遂訴至法院，請求判令A(yù)公司支付借款（即案涉“分紅款”）及借款期間的利息。

此外，除案涉“分紅款”相關(guān)款項外，A公司還拖欠邢某工資，該部分工資爭議邢某已另案主張權(quán)利，故本案審理范圍僅限于案涉“分紅款”相關(guān)爭議。

A公司未作答辯，亦未提交證據(jù)。

法院審理

法院經(jīng)審理認(rèn)為，邢某與A公司簽訂的案涉協(xié)議雖名為“分紅協(xié)議”，但雙方關(guān)系并不具備共同經(jīng)營、共享收益、共擔(dān)風(fēng)險的投資合作特征。邢某投入資金后，A公司以固定比例計算其收益，符合借款關(guān)系的實質(zhì)特征，因此該協(xié)議實為借款協(xié)議。故本案案由應(yīng)為民間借貸糾紛，邢某對此無異議。

邢某已依約履行出借義務(wù)，A公司未依約還款付息，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。關(guān)于借款金額，A公司財務(wù)人員陳某出具的對賬單與邢某主張的借款金額一致，且公司的總經(jīng)理及執(zhí)行董事對上述對賬單均未提出異議，故法院對該金額予以確認(rèn)。根據(jù)案涉協(xié)議，雙方約定的半年期借款利率為6%，未違反相關(guān)法律規(guī)定，故邢某主張A公司應(yīng)支付其借款及對應(yīng)利息，具有事實和法律依據(jù)，法院予以支持。

綜上，法院判決A公司向邢某返還借款本金及利息，該判決已生效。

法官說法

《中華人民共和國民法典》第九百六十七條規(guī)定，合伙合同是兩個以上合伙人為了共同的事業(yè)目的，訂立的共享利益、共擔(dān)風(fēng)險的協(xié)議。從法律本質(zhì)看，合伙與借貸的根本區(qū)別在于當(dāng)事人關(guān)于“資金用途”的真實合意不同：前者合意核心是“共同經(jīng)營一項事業(yè)”，其合同標(biāo)的是該共同事項本身，出資僅是實現(xiàn)該事業(yè)目的的手段與前提，各方形成共擔(dān)風(fēng)險、共享收益的命運(yùn)共同體；而后者合意核心是“貨幣的融通”，其合同標(biāo)的直接就是貨幣本身，出借人的目的是在保有本金的前提下獲取固定回報，而不參與經(jīng)營、不承擔(dān)對方的風(fēng)險。本案中，用人單位從勞動者工資中扣除部分金額作為“投資”，并承諾固定比例收益，此舉不僅違反了工資支付的強(qiáng)制性，更關(guān)鍵的是，它穿透了“投資”的外觀，揭示了雙方真實合意是圍繞貨幣本身的出借與返還，而非風(fēng)險共擔(dān)的事業(yè)經(jīng)營，故依法應(yīng)認(rèn)定為民間借貸關(guān)系。

在此，法官提醒，對于勞動者而言，要增強(qiáng)法律意識和風(fēng)險防范能力，警惕用人單位以“入股”“分紅”“投資”等名義變相扣減工資。在簽訂相關(guān)協(xié)議時，應(yīng)明確款項性質(zhì)、收益方式及風(fēng)險承擔(dān)方式，注意留存工資條、對賬單、溝通記錄等關(guān)鍵證據(jù)，守好自己的“錢袋子”。對企業(yè)而言，應(yīng)依法規(guī)范用工，嚴(yán)格遵守勞動法律法規(guī)，不得以任何名義隨意扣除勞動者工資。如與勞動者之間存在資金往來，應(yīng)明確其法律性質(zhì)，避免以所謂“投資款”“分紅款”等名義變相克扣工資，觸碰法律紅線。

法條鏈接

《中華人民共和國民法典》

第六百六十七條 借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。

第九百六十七條 合伙合同是兩個以上合伙人為了共同的事業(yè)目的，訂立的共享利益、共擔(dān)風(fēng)險的協(xié)議。

來源： 山東高法

弘揚(yáng)憲法精神

構(gòu)建和諧社會