美烏在瑞士日內(nèi)瓦的談判似乎取得了突破進(jìn)展，澤連斯基立場(chǎng)180度轉(zhuǎn)向，基輔發(fā)出的信號(hào)，烏克蘭已經(jīng)“原則上”同意美方的停火方案，但是具體細(xì)節(jié)還需要進(jìn)行討論。預(yù)計(jì)澤連斯基可能再次赴美，以確定和美國(guó)達(dá)成?；鸱桨傅淖罱K內(nèi)容。

烏克蘭的表態(tài)，似乎也是在暗示同意放俄羅斯一馬，之前澤連斯基一直糾纏著要繼續(xù)打，但現(xiàn)在在美國(guó)的壓力下，烏克蘭也是被迫做出了妥協(xié)。不過(guò)妥協(xié)歸妥協(xié)，基輔仍然要求莫斯科支付“戰(zhàn)爭(zhēng)賠款”，金額可能相當(dāng)于俄羅斯被凍結(jié)的3000億美元資產(chǎn)。

澤連斯基

前言：

這一立場(chǎng)轉(zhuǎn)變并非突然而至。

11月25日晚，澤連斯基在視頻講話中明確表達(dá)了與美國(guó)總統(tǒng)特朗普“繼續(xù)積極合作”的意愿，同時(shí)強(qiáng)調(diào)烏方將通過(guò)外交途徑確保國(guó)家自衛(wèi)能力與核心利益。

這一表態(tài)與此前烏方堅(jiān)持的“不妥協(xié)”姿態(tài)形成鮮明對(duì)比，標(biāo)志著其外交策略的重大調(diào)整。

這一轉(zhuǎn)變的關(guān)鍵，是美烏雙方在日內(nèi)瓦共同修訂的和平方案。

這份基于美方最初28點(diǎn)計(jì)劃精簡(jiǎn)而成的19點(diǎn)框架，已獲得烏方原則性認(rèn)同，其中領(lǐng)土爭(zhēng)議、安全保障等核心議題被預(yù)留給出席后續(xù)會(huì)晤的兩國(guó)元首敲定。

在這過(guò)程中，最耐人尋味的變化莫過(guò)于對(duì)俄羅斯海外資產(chǎn)的處理方式。

基輔方面咬死不放的核心訴求，但在新的框架協(xié)議里，關(guān)于直接沒(méi)收被凍結(jié)資產(chǎn)的表述竟然悄無(wú)聲息地“消失”了。

這顯然是美方預(yù)料的結(jié)果，因?yàn)槿A盛頓心里很清楚，如果要讓克里姆林宮有動(dòng)力在停火協(xié)議上簽字，就決不能在文本上明晃晃地要把莫斯科的老本一鍋端。

然而，這依舊掩蓋不了基輔對(duì)于金錢近乎瘋狂的渴求，根據(jù)評(píng)估，戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后的烏克蘭重建資金缺口高達(dá)5000億美元以上，這幾乎是個(gè)天文數(shù)字。

那么，這次真的能談成功嗎？

沖突持續(xù)下的局勢(shì)變化

自 2022 年 2 月沖突爆發(fā)以來(lái)，俄烏雙方在戰(zhàn)場(chǎng)、能源、外交等多領(lǐng)域展開(kāi)長(zhǎng)期對(duì)抗。

截至 2025 年 10 月，聯(lián)合國(guó)數(shù)據(jù)顯示沖突已造成超過(guò) 15 萬(wàn)人傷亡，烏克蘭境內(nèi)約 1200 萬(wàn)民眾流離失所，基礎(chǔ)設(shè)施損毀直接經(jīng)濟(jì)損失超 7500 億美元。

戰(zhàn)場(chǎng)局勢(shì)在 2024 年進(jìn)入膠著狀態(tài)，雙方在頓巴斯、赫爾松等地區(qū)反復(fù)拉鋸，均面臨兵員不充、裝備供應(yīng)不足的問(wèn)題。

烏克蘭的外部援助也出現(xiàn)變化，歐盟 2025 年對(duì)烏援助計(jì)劃較 2024 年縮減 30%，美國(guó)國(guó)會(huì)在 2025 年 9 月通過(guò)的對(duì)烏軍事援助法案金額降至 150 億美元，較前兩年年均 300 億美元的規(guī)模大幅下降。

同時(shí)，烏克蘭國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)陷入困境，2025 年前三季度 GDP 同比下降 8.2%，通脹率高達(dá) 45%，貨幣格里夫納兌美元匯率較沖突前貶值 67%，民生壓力持續(xù)增大。這些現(xiàn)實(shí)因素，為澤連斯基政府立場(chǎng)轉(zhuǎn)變埋下伏筆。

2025 年 9 月，國(guó)際能源署報(bào)告顯示，歐洲對(duì)俄羅斯能源依賴度已從沖突前的 40% 降至 12%，但全球能源價(jià)格波動(dòng)仍對(duì)烏克蘭經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇造成制約。

同期，俄羅斯雖因能源出口受限經(jīng)濟(jì)增速放緩，但在東方市場(chǎng)合作支撐下，2025 年前三季度 GDP 同比增長(zhǎng) 1.1%，糧食出口量恢復(fù)至沖突前 80% 水平，國(guó)內(nèi)社會(huì)秩序保持穩(wěn)定，雙方均難以通過(guò)軍事手段快速實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)略目標(biāo)。

澤連斯基的立場(chǎng)轉(zhuǎn)變

2025 年 10 月 15 日，澤連斯基在基輔總統(tǒng)府發(fā)表全國(guó)電視講話，首次公開(kāi)表示愿意在 “保障烏克蘭領(lǐng)土完整框架下” 與俄羅斯進(jìn)行對(duì)話，這一表態(tài)與他此前 “不打敗俄羅斯絕不談判” 的立場(chǎng)形成 180 度轉(zhuǎn)變。

講話中，他提出三項(xiàng)核心訴求：一是俄羅斯需從 2022 年沖突爆發(fā)后占領(lǐng)的烏克蘭領(lǐng)土撤軍；二是俄羅斯需向?yàn)蹩颂m支付 3000 億美元戰(zhàn)爭(zhēng)賠償；三是國(guó)際社會(huì)需為雙方?；饏f(xié)議提供擔(dān)保。

為推動(dòng)立場(chǎng)轉(zhuǎn)變落地，澤連斯基政府隨后采取一系列行動(dòng)：烏克蘭議會(huì)明確將 “獲取戰(zhàn)爭(zhēng)賠償” 作為談判核心議題。

10 月 20 日，烏克蘭外長(zhǎng)庫(kù)列巴與聯(lián)合國(guó)秘書(shū)長(zhǎng)古特雷斯會(huì)面，請(qǐng)求聯(lián)合國(guó)協(xié)助搭建俄烏賠償談判機(jī)制；10 月 22 日，烏克蘭暫停對(duì)俄羅斯黑海艦隊(duì)的常態(tài)化打擊，釋放緩和信號(hào)。

烏克蘭國(guó)內(nèi)對(duì)這一立場(chǎng)轉(zhuǎn)變反應(yīng)分化，支持澤連斯基的 “人民公仆黨” 與部分溫和反對(duì)派表示理解，認(rèn)為這是 “基于現(xiàn)實(shí)的理性選擇”，而激進(jìn)反對(duì)派則批評(píng)此舉 “向俄羅斯妥協(xié)”，10 月 17 日基輔市中心爆發(fā)小規(guī)?？棺h活動(dòng)，約 5000 名民眾聚集，要求政府 “堅(jiān)持對(duì)抗立場(chǎng)”。

但澤連斯基政府通過(guò)媒體宣傳強(qiáng)調(diào)，“獲取 3000 億賠償是為了戰(zhàn)后重建，讓烏克蘭民眾生活盡快恢復(fù)正?！?，逐步爭(zhēng)取國(guó)內(nèi)輿論支持。

3000 億訴求的落地難題

針對(duì)澤連斯基政府的立場(chǎng)轉(zhuǎn)變與賠償訴求，俄羅斯政府在 10 月 19 日作出首次回應(yīng)，俄總統(tǒng)新聞秘書(shū)佩斯科夫表示，俄羅斯 “不拒絕任何有利于?；鸬膶?duì)話”，但強(qiáng)調(diào) “賠償要求缺乏法律依據(jù)”，認(rèn)為沖突爆發(fā)有 “復(fù)雜歷史經(jīng)緯”，烏克蘭需正視 “俄方安全關(guān)切”。

俄外長(zhǎng)拉夫羅夫隨后補(bǔ)充稱，若烏克蘭放棄賠償訴求，俄羅斯可考慮 “在安全保障問(wèn)題上作出部分讓步”，但未提及具體讓步內(nèi)容。

關(guān)于 3000 億美元賠償?shù)臉?gòu)成，烏克蘭財(cái)政部表示這筆資金將用于三方面：一是修復(fù)受損的基礎(chǔ)設(shè)施，包括道路、橋梁、電力設(shè)施等，預(yù)計(jì)需 1200 億美元；二是補(bǔ)償流離失所民眾的財(cái)產(chǎn)損失，預(yù)計(jì)需 800 億美元；三是支持經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇與民生保障，預(yù)計(jì)需 1000 億美元。

烏克蘭政府同時(shí)提出，賠償資金可通過(guò)凍結(jié)的俄羅斯海外資產(chǎn)、俄羅斯能源出口收益分成等方式籌集。

截至 2025 年 11 月，俄烏雙方尚未就賠償問(wèn)題展開(kāi)直接對(duì)話，但均通過(guò)第三方渠道傳遞訴求。俄羅斯央行數(shù)據(jù)顯示，目前俄羅斯海外被凍結(jié)資產(chǎn)約 3000 億美元，與烏克蘭提出的賠償金額基本相當(dāng)，這一巧合讓賠償爭(zhēng)議的后續(xù)走向更受關(guān)注。

聯(lián)合國(guó)已成立 “俄烏沖突賠償問(wèn)題咨詢小組”，邀請(qǐng)法律、經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域?qū)＜覟殡p方提供技術(shù)支持，試圖推動(dòng)爭(zhēng)議解決。

結(jié)語(yǔ)

澤連斯基政府立場(chǎng)的 180 度轉(zhuǎn)向，為持續(xù)近四年的俄烏沖突帶來(lái)緩和曙光，而 3000 億美元賠償訴求則成為雙方走向?qū)υ挼年P(guān)鍵障礙。

從沖突初期的激烈對(duì)抗到如今的立場(chǎng)松動(dòng)，背后是雙方戰(zhàn)場(chǎng)態(tài)勢(shì)、經(jīng)濟(jì)民生、外部援助等多種現(xiàn)實(shí)因素的考量。無(wú)論賠償爭(zhēng)議最終如何解決，俄烏雙方愿意釋放緩和信號(hào)，已為地區(qū)和平穩(wěn)定創(chuàng)造了難得的契機(jī)。

沖突的終結(jié)與戰(zhàn)后重建，不僅需要俄烏雙方的政治智慧，更離不開(kāi)國(guó)際社會(huì)的支持與協(xié)調(diào)。3000 億美元賠償?shù)脑V求，既是烏克蘭對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)損失的彌補(bǔ)期望，也考驗(yàn)著俄羅斯的應(yīng)對(duì)策略。

未來(lái)，如何在保障雙方核心利益基礎(chǔ)上推動(dòng)對(duì)話落地，如何通過(guò)合理機(jī)制解決賠償爭(zhēng)議，將是決定俄烏局勢(shì)走向的關(guān)鍵。

唯有堅(jiān)持和平談判，才能讓飽受沖突之苦的民眾重獲安寧，讓地區(qū)經(jīng)濟(jì)逐步恢復(fù)生機(jī)。