“日本根本沒有道德資格、也沒有正當(dāng)理由覬覦安理會(huì)常任理事國(guó)席位。”在最近的聯(lián)合國(guó)安理會(huì)會(huì)議上，朝鮮代表的聲音響徹會(huì)場(chǎng)。他直言國(guó)際社會(huì)沒有忘記日本當(dāng)年的侵略暴行，那些前所未有的反人類罪行仍擺在歷史面前。

朝鮮代表話鋒一轉(zhuǎn)，語(yǔ)氣更加嚴(yán)厲：“日本與其成天惦記著擠進(jìn)聯(lián)合國(guó)安理會(huì)常任理事國(guó)，不如先把欠下的歷史賬清干凈。”

這番話不是孤立的。就在不久前，平壤召開了一場(chǎng)規(guī)格極高的“歷史與對(duì)日關(guān)系研討會(huì)”，朝鮮官方在會(huì)上給出了對(duì)日本的最新定性：“千年宿敵”。

歷史傷疤，從未愈合

朝鮮社會(huì)科學(xué)院近期的研討會(huì)上，學(xué)者們歷數(shù)日本對(duì)朝鮮犯下的歷史罪行：大規(guī)模掠奪文化遺產(chǎn)、強(qiáng)制推行奴化教育、殘酷壓榨勞工、扭曲朝鮮民族身份、強(qiáng)行吞并朝鮮、掠奪主權(quán)。

朝鮮研究人員在論文中堅(jiān)稱：“無(wú)論歲月如何流逝，千年宿敵日寇給朝鮮人民帶來(lái)的歷史瘡疤永遠(yuǎn)不會(huì)愈合。”朝鮮《勞動(dòng)新聞》更是強(qiáng)調(diào)將來(lái)一定要“千百倍地討還這筆血債”。

這段歷史恩怨可追溯更遠(yuǎn)。明代倭寇之患持續(xù)數(shù)百年，使朝鮮民眾深受其害。而1910至1945年的36年殖民統(tǒng)治，更是深深刻在民族記憶中的傷痛。

日本通過《韓日合并條約》吞并朝鮮后，焚燒二十多萬(wàn)冊(cè)朝鮮古籍，禁止民眾說(shuō)母語(yǔ)、寫漢字，強(qiáng)迫改日本姓、拜神社，推行“皇民化”政策。稍有反抗就被視為“思想犯”，要么槍決要么送入礦場(chǎng)做苦工。這種文化滅絕式的壓迫，使朝鮮民族對(duì)日本產(chǎn)生了難以釋懷的歷史心結(jié)。

朝鮮的強(qiáng)硬表態(tài)不僅源于歷史，更基于現(xiàn)實(shí)實(shí)力。朝鮮已成功建立“最低限度核威懾體系”，對(duì)日形成足夠的實(shí)戰(zhàn)性打擊能力。

朝鮮現(xiàn)有的火星十七洲際導(dǎo)彈能直搗東京、大阪等核心城市；而潛射導(dǎo)彈北極星五從日本海發(fā)射，可精準(zhǔn)打擊九州、沖繩的軍事基地。

就在今年11月7日，朝鮮朝著東海（日本海）方向試射了一枚射程約700公里的彈道導(dǎo)彈，目標(biāo)指向不言而喻。這些導(dǎo)彈不僅僅是武器，更是東北亞地緣政治的重要符號(hào)。

朝鮮的武力展示既是現(xiàn)實(shí)的警告，也是歷史的回聲。甚至可以說(shuō)朝鮮對(duì)日本的反感是“刻在血液里的”。面對(duì)朝鮮的導(dǎo)彈，日本顯得束手無(wú)策，這些武器能有效覆蓋日本全境，成為懸在日本頭頂?shù)摹斑_(dá)摩克利斯之劍”。

中朝協(xié)作，聯(lián)合反擊

在聯(lián)合國(guó)大會(huì)上，中國(guó)常駐聯(lián)合國(guó)代表傅聰大使也明確表示，日本首相高市早苗關(guān)于“臺(tái)灣有事即日本有事”的言論，是對(duì)中國(guó)內(nèi)政的嚴(yán)重干涉，極其危險(xiǎn)并且錯(cuò)誤。

傅聰指出，這種言論不僅損害中日兩國(guó)關(guān)系，也對(duì)全球的和平與安全構(gòu)成了潛在威脅?！?strong>一個(gè)中國(guó)’原則的踐踏、歷史罪行的拒絕承認(rèn)，這些都讓日本失去了成為安理會(huì)常任理事國(guó)的資格。”

中朝兩國(guó)在聯(lián)合國(guó)協(xié)同作戰(zhàn)，形成聯(lián)合反擊陣線。這場(chǎng)外交風(fēng)暴不僅揭開了日本歷史的傷疤，更讓全球看到了一場(chǎng)沒有硝煙的“輿論戰(zhàn)”。

中朝之間的合作有堅(jiān)實(shí)的法律基礎(chǔ)。1961年簽署的《中朝友好合作互助條約》明確規(guī)定：“締約一方遭受武裝進(jìn)攻、陷入戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)時(shí)，另一方需盡全力提供軍事援助。”2023年7月，兩國(guó)共同紀(jì)念了條約簽訂62周年，彰顯了這份條約不僅是一紙文書，更是歷經(jīng)風(fēng)雨考驗(yàn)的戰(zhàn)略默契。

高市早苗上臺(tái)后，日本安全政策明顯右轉(zhuǎn)，不僅在涉臺(tái)問題上頻頻挑釁，還不斷試圖突破和平憲法的限制，將自衛(wèi)隊(duì)向準(zhǔn)軍隊(duì)方向推進(jìn)。

高市早苗內(nèi)閣的外交策略，似乎缺乏對(duì)地區(qū)力量平衡的清醒認(rèn)知。上臺(tái)僅一個(gè)月，她就同時(shí)挑釁中、俄、朝、韓四個(gè)國(guó)家，這種四面出擊的做法，正在讓日本陷入自我制造的安全困境。

頗具諷刺意味的是，在朝鮮釋放強(qiáng)硬信號(hào)前夕，高市曾喊話金正恩，表示希望“打造富有成效的日朝關(guān)系”。但這一提議遭到朝鮮直接回絕。朝鮮方面直言：不把日本欠朝鮮的血債討回來(lái)就別想翻篇。

朝鮮的聲明讓“14億中國(guó)人民銘記這份情誼”，但同時(shí)也成為各方冷靜思考、回歸理性的契機(jī)。日本政府面臨著一個(gè)選擇：是繼續(xù)在四面樹敵的道路上越走越遠(yuǎn)，還是重新審視自己的周邊外交政策？

東北亞格局，重塑進(jìn)行時(shí)

朝鮮的強(qiáng)硬聲明，表面看是針對(duì)日本近期行為的即時(shí)反應(yīng)，實(shí)則蘊(yùn)含著更深層的戰(zhàn)略邏輯。從地緣政治角度看，朝鮮的聲明實(shí)際上是對(duì)地區(qū)安全秩序的一種重塑嘗試，在各方力量重新平衡的過程中確立自己的位置。

當(dāng)全球格局正經(jīng)歷“深刻變革，多極化在加速”之際，朝鮮試圖通過明確表態(tài)，在變化中搶占有利位置。顯然東北亞如今站在了和平與沖突的十字路口。朝鮮的強(qiáng)硬聲明，一方面表明了地區(qū)緊張局勢(shì)的升溫，另一方面也清晰劃定了紅線，某種程度上反而有助于避免誤判。

在地區(qū)格局中，日本不僅僅想成為經(jīng)濟(jì)大國(guó)，更希望借助地區(qū)軍事事務(wù)合作成為獨(dú)立的軍事強(qiáng)國(guó)。朝鮮半島問題客觀上為日本出兵海外提供了一定機(jī)會(huì)，日本可借此加強(qiáng)自主防衛(wèi)能力和日美同盟。

但日本的激進(jìn)舉動(dòng)，反而促使周邊國(guó)家形成了對(duì)日的聯(lián)動(dòng)警惕機(jī)制。對(duì)日本保持高度警惕的遠(yuǎn)不止中朝兩國(guó)，韓國(guó)對(duì)日本恢復(fù)軍國(guó)主義的警覺從未消退，俄日北方四島談判長(zhǎng)期陷入停滯，日本的軍備擴(kuò)張更是刺激俄羅斯強(qiáng)化了遠(yuǎn)東方向的軍事部署。

聯(lián)合國(guó)會(huì)場(chǎng)外，朝鮮的導(dǎo)彈靜靜地指向日本海。蘆洞、火星十七、北極星五，這些名字不僅是武器的代號(hào)，更已成為東北亞地緣政治的符號(hào)。

而高市早苗的處境日益艱難。面對(duì)中朝的聯(lián)合反擊，她試圖通過強(qiáng)硬路線擴(kuò)大日本戰(zhàn)略空間的企圖正遭遇頑強(qiáng)阻擊。日本的活動(dòng)空間在縮小，主動(dòng)權(quán)在流失。

朝鮮代表在聯(lián)合國(guó)的發(fā)言一語(yǔ)中的：“國(guó)際社會(huì)并沒有忘記日本當(dāng)年的侵略暴行，那些前所未有的反人類罪行仍然擺在歷史面前。” 歷史從不會(huì)真正遠(yuǎn)去，它活在每個(gè)民族的記憶里，影響著今天的戰(zhàn)略抉擇。