時(shí)隔7個(gè)月終于塵埃落定！深圳14歲初三女生在家門口被男同學(xué)殺害一案終于定刑，14歲兇手男生被判無期徒刑。雖是頂格懲罰，但女生母親仍不甘心：“兇手40歲可重獲自由，我女兒只剩墓碑”。

很多人習(xí)慣把未成年人的犯罪歸結(jié)為“一時(shí)沖動(dòng)”、“不懂事”或者“腦子一熱”。

但在鐘某的案子里，這些借口統(tǒng)統(tǒng)失效。法院查明的事實(shí)，每一個(gè)字都透著令人膽寒的冷靜與陰毒。

深圳某中學(xué)初三男生鐘某因妒忌同班女同學(xué)優(yōu)優(yōu)的成績比他好，還嫉妒她家境好而長期心生不滿，后來甚至動(dòng)了殺心。

他多次在網(wǎng)上搜索“14歲殺 人需負(fù)什么責(zé)任”、“邯鄲案判刑”等關(guān)鍵詞，蓄意利用未成年人保護(hù)等法律漏洞。還專門網(wǎng)購了折疊刀，并多次踩點(diǎn)伏擊路線。

鐘某和優(yōu)優(yōu)兩人不僅是同班同學(xué)，還同住一個(gè)小區(qū)。每次上學(xué)放學(xué)，優(yōu)優(yōu)媽媽曾女士都會(huì)開車，順便無償拉上鐘某一起，這一接送就是三年。

今年4月8日放學(xué)后，在優(yōu)優(yōu)家樓下，跟蹤而來的鐘某暴起，持刀猛刺優(yōu)優(yōu)數(shù)刀后離開。

彼時(shí)優(yōu)優(yōu)沒有立刻死亡，她倒地呼救，若及時(shí)送醫(yī)，大概率能保全性命。可沒想到，狠心的鐘某聽到呼救后，再次折返又捅幾刀，一個(gè)14歲的花季少女就此凋零。

而鐘某卻向家人編造“見義勇為被砍傷雙手”的謊言，甚至讓家人在業(yè)主群傳播其“救人英雄”的說辭，試圖掩蓋罪行。

2025年10月15日上午，深圳市中級(jí)人民法院開庭審理此案。庭審現(xiàn)場(chǎng)的交鋒更顯刺痛。

鐘某全程淡定，抱怨看守所的生活苦，每天要干活，睡不好，想回學(xué)校過正常的生活，可優(yōu)優(yōu)媽媽看到的卻是他胖了一大圈，白白嫩嫩的，精神狀態(tài)非常好。

鐘某起初謊稱“遭校園霸凌遷怒”，卻被師生證詞戳穿——實(shí)為他常欺負(fù)同學(xué)、揚(yáng)言傷人。

直到曾女士訴求“判處極刑”，他才磕頭求饒。

鐘父當(dāng)庭下跪道歉，鐘母卻自始至終未露面。

事后他們還舉家搬離小區(qū)，這份“道歉”在曾女士眼中只剩虛偽：“他怕的是死刑，不是愧疚。”

曾女士早就表態(tài)，不會(huì)諒解，也不會(huì)給對(duì)方出示諒解書。

自從女兒離去后，曾女士的生活徹底失去了色彩，她頭上已生出白發(fā)，半年時(shí)間硬生生瘦了30斤，她一直固執(zhí)地不把死字用在女兒身上，這樣優(yōu)優(yōu)就還有可能回來。

她仍保留著女兒的房間，常登錄女兒的微信發(fā)送思念。

在宣判前，曾女士發(fā)現(xiàn)優(yōu)優(yōu)臥室里趴著一只蝴蝶，久久不愿離開，她認(rèn)為那是女兒回來看自己了，給予媽媽力量。

2025年11月28日，深圳市中級(jí)人民法院一審公開宣判被告人鐘某某故意殺人一案，以故意殺人罪判處鐘某某無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。

曾女士希望鐘某能被判死刑，但她也很無奈，對(duì)于未滿16歲的犯罪嫌疑人，法律頂格只有無期。

她無法接受這個(gè)現(xiàn)實(shí)：現(xiàn)在判無期徒刑，只怕到時(shí)候減刑，鐘某出來剛好是青年，又可以結(jié)婚娶妻，而自己女兒的生命卻永遠(yuǎn)定格在了14歲。因此曾女士悲憤質(zhì)問：“兇手40歲可重獲自由，我女兒卻只剩墓碑”！

法律人士指出，無期徒刑經(jīng)減刑可能縮至13年以上有期徒刑，實(shí)際服刑期通常為20-23年。這意味著兇手或于35歲左右出獄，與被害人生命永久定格形成尖銳對(duì)比。

輿論強(qiáng)烈呼吁引入普通法系“惡意補(bǔ)足年齡”規(guī)則（Malice Supplies the Age），即對(duì)蓄意鉆營法律漏洞者突破量刑上限，但現(xiàn)行法律未采納。還有很多人呼吁附加“無期徒刑不得減刑”條款。

當(dāng)14歲的惡意學(xué)會(huì)精準(zhǔn)算計(jì)法律，修補(bǔ)滋生惡的系統(tǒng)防護(hù)網(wǎng)，可能遠(yuǎn)比爭(zhēng)論量刑更重要。