兄弟們，CBA又搞大動作！傳得滿城風(fēng)雨的“第5節(jié)”終于落地，官方命名“潛力賽”——常規(guī)賽結(jié)束后再加賽10分鐘（上下半場各5分鐘），每隊(duì)要和其余19支球隊(duì)全量交手。

關(guān)鍵規(guī)則直接引爆爭議：僅限國內(nèi)非首發(fā)球員參賽，戰(zhàn)平即觸發(fā)“金球制勝”，中線跳球后率先領(lǐng)先2分以上的球隊(duì)直接獲勝！

這波操作的核心邏輯很直白：平衡賽事熱度與贊助商利益。但規(guī)則細(xì)節(jié)一曝光，質(zhì)疑聲瞬間刷屏——潛力賽戰(zhàn)績平時“無效”，僅當(dāng)常規(guī)賽兩隊(duì)積分、相互戰(zhàn)績完全相同時，才用來決定排名。對球員來說，這更像一場“強(qiáng)制加班局”：4外援球隊(duì)除去2名替補(bǔ)外援，本土替補(bǔ)幾乎全員要頂上，都得為一場大概率無關(guān)排名的比賽消耗體力，傷病風(fēng)險直接翻倍。

唯一的“人性化補(bǔ)丁”是：各隊(duì)可額外報名2名球員專攻潛力賽，但有個奇葩限制——僅客隊(duì)選擇使用時，主隊(duì)才能同步啟用，主隊(duì)無權(quán)單獨(dú)激活。

對比最初流傳的4對4版本，如今5對5的設(shè)置確實(shí)提升了替補(bǔ)參與感，但本質(zhì)沒變：球員想早點(diǎn)下班保健康，球隊(duì)大概率敷衍了事，觀眾的觀看欲望更是要打個問號——誰愿意為一場“排名無關(guān)緊要”的加時賽熬夜？

不過凡事皆有兩面性：對球迷和安保而言，潛力賽相當(dāng)于“分流緩沖”，避免了常規(guī)賽結(jié)束后觀眾一擁而散導(dǎo)致的交通堵塞，也能多看10分鐘本土替補(bǔ)的表現(xiàn)；對聯(lián)賽來說，既滿足了贊助商對曝光時長的需求，也給了邊緣球員更多展示機(jī)會，同時也能幫助一部分球員找找狀態(tài)。

但問題的核心的是：用“強(qiáng)制參賽”換曝光，是否違背了競技體育的本質(zhì)？老將疲于奔命、主力替補(bǔ)界限模糊，這樣的規(guī)則到底是激活聯(lián)賽，還是在消耗聯(lián)賽公信力？

CBA的改革勇氣值得肯定，但規(guī)則設(shè)計顯然還有優(yōu)化空間。你覺得10分鐘潛力賽+金球制勝的設(shè)置有必要嗎？是真·激活替補(bǔ)，還是為了贊助商的“面子工程”？

注:本文圖片來源于網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)請聯(lián)系作者刪除。