印度對中國緊閉五年的旅游簽證大門，忽然就松開了。消息一出，印度媒體一片歡呼，將其描繪成中印關(guān)系破冰的標(biāo)志性事件。然而，與印媒的熱烈形成鮮明對比的，是中國社交網(wǎng)絡(luò)上幾乎一邊倒的“勸退”聲浪。這冰火兩重天的景象，揭示的遠(yuǎn)不止是旅游偏好那么簡單。

自2020年新冠疫情爆發(fā)以來，印度對中國公民實(shí)施的簽證限制堪稱全球最嚴(yán)之一。這漫長的五年，恰好與中印關(guān)系經(jīng)歷復(fù)雜考驗(yàn)的時期重疊。邊境對峙的陰影尚未完全散去，民間交流的管道也近乎凍結(jié)。印度此次“松綁”，時機(jī)耐人尋味。

表面上，這是一項便利人員往來的正常舉措。但若放在全球旅游業(yè)早已復(fù)蘇的大背景下審視，印度的步伐顯然慢了不止一拍。當(dāng)東南亞、歐洲乃至日韓都在爭搶中國游客時，印度的姍姍來遲，更像是一場被逼無奈的經(jīng)濟(jì)自救。旅游業(yè)是其GDP的重要支柱，失去中國這個巨大客源市場的痛苦，在五年后變得愈發(fā)難以承受。

然而，中國網(wǎng)友的反應(yīng)卻出奇冷靜。“去印度？是梁靜茹給的勇氣嗎？”這類調(diào)侃背后，是極為現(xiàn)實(shí)的安全考量。印度部分地區(qū)安全形勢依然嚴(yán)峻，連月來本地媒體多次報道過針對公共交通工具和宗教場所的安全警示。對于外國游客，尤其是女性游客的風(fēng)險提示，在各類旅行指南中從未消失。

價格上的“特殊待遇”也是勸退的一大主因。網(wǎng)友戲稱：“那不是票價，是智商稅?！本包c(diǎn)門票內(nèi)外有別已是公開秘密，從泰姬陵到一些國家公園，外國游客付出的盧比往往是本地人的數(shù)十倍。這還不包括那些防不勝防的“附加費(fèi)”，從突發(fā)的拍照許可到導(dǎo)游服務(wù)的強(qiáng)行捆綁。

衛(wèi)生狀況則是另一道難以逾越的鴻溝。國際旅行健康建議中，對前往印度的游客在飲食和飲水方面有明確警示。街頭攤販的誘惑背后，可能是高達(dá)百分之幾十的腹瀉風(fēng)險概率。這不是個例，而是許多旅行者用親身經(jīng)歷驗(yàn)證過的“魔咒”。

印度方面并非毫無作為。德里地鐵的女性專用車廂、部分景點(diǎn)的多語種服務(wù)，都是改善體驗(yàn)的嘗試。只不過，這些措施在基層執(zhí)行中常常大打折扣。制度的設(shè)計與現(xiàn)實(shí)的體驗(yàn)，仿佛存在于兩個平行的印度。有分析認(rèn)為，基層治理能力的薄弱，是這些“好意”難以落地的根本原因。

這波簽證開放的背后，印度打的是一張明確的經(jīng)濟(jì)牌。疫情前，中國游客每年能為印度帶來數(shù)十億美元的收入，這對于復(fù)蘇乏力的當(dāng)?shù)芈糜螛I(yè)而言，無疑是救命稻草。印媒的歡呼，某種程度上也是在為國內(nèi)的經(jīng)濟(jì)敘事服務(wù)，試圖營造一種“正常化”的氛圍。

而中國網(wǎng)友的“不買賬”，反映的則是中國出境游市場的成熟與游客心態(tài)的變遷。早期的獵奇心理早已讓位于對品質(zhì)、安全與體驗(yàn)的追求?！拔覀儾皇侨ッ半U的，是去享受的。”這句評論道出了許多人的心聲。經(jīng)歷過全球旅行的中國游客，見識廣了，選擇也多了。

所以，這并非簡單的“逢印必反”情緒。而是一次基于充分信息做出的理性判斷。當(dāng)基本的的安全、公平和衛(wèi)生保障都存疑時，簽證的便利性本身并不構(gòu)成吸引力。印度若真想迎接中國游客的回流，要打開的遠(yuǎn)不止是簽證的大門。

誠意，需要體現(xiàn)在每一個細(xì)節(jié)的改善上，從根除價格歧視到提升基層治理效能。否則，再熱烈的媒體歡呼，也難以喚醒中國游客用腳投票的謹(jǐn)慎。這場由印度發(fā)起的“破冰”嘗試，最終能否成功，決定權(quán)已然交給了每一位普通的中國旅行者。