這是一個(gè)非常復(fù)雜且敏感的話題，但確實(shí)是《火影忍者》粉絲社群中一個(gè)普遍存在的現(xiàn)象。粉絲們對《博人傳》的批評(píng)并非空穴來風(fēng)，其背后是多種因素交織下的失望感。

總的來說，粉絲們“看不上”《博人傳》的核心原因可以歸結(jié)為：它站在巨人的肩膀上，卻似乎背叛了巨人的精神內(nèi)核，并在執(zhí)行上出現(xiàn)了諸多問題。

以下是幾個(gè)最核心的原因分析：

1. 核心沖突：對前作角色與精神內(nèi)核的“背叛”

這是最根本、也是最讓老粉絲無法接受的一點(diǎn)。

• “屠龍者終成惡龍”的敘事：老粉絲看著鳴人從一個(gè)被全村孤立的孤兒，通過不懈努力和“有話直說”的忍道，最終成為被所有人認(rèn)可的火影，實(shí)現(xiàn)了夢想。而《博人傳》卻告訴我們，成為火影的鳴人成了一個(gè)忙于工作、缺席家庭、被官僚體制束縛的父親。這與他最初向往的“成為被大家認(rèn)可的火影”的夢想產(chǎn)生了巨大落差，讓粉絲覺得曾經(jīng)的奮斗失去了浪漫色彩。
• “宿命論”的回歸：《火影忍者》后期雖然也強(qiáng)調(diào)血統(tǒng)，但核心精神依然是“努力可以改變命運(yùn)”（以小李、鳴人為代表）。而《博人傳》開篇就點(diǎn)明博人是“神”的轉(zhuǎn)世（大筒木桃式容器），擁有比父親更頂尖的血統(tǒng)和天賦。這讓他“吊車尾逆襲”的宣言顯得蒼白，仿佛一切努力在出生時(shí)就已注定，走回了《火影》最初試圖打破的“宿命論”老路

2. 戰(zhàn)力體系的崩塌與廉價(jià)化

• 科學(xué)忍具的爭議：科學(xué)忍具的引入，讓“通過艱苦修行積累查克拉和掌握忍術(shù)”的傳統(tǒng)忍者價(jià)值觀受到?jīng)_擊。博人在中忍考試中使用科學(xué)忍具作弊，更是觸碰了許多粉絲的底線。這讓“努力”的價(jià)值被大大貶低。
• “神仙打架”的升級(jí)：敵人直接從忍村間的陰謀家，升級(jí)為來自外太空的大筒木一族。這使得前作中經(jīng)典的戰(zhàn)術(shù)博弈、屬性克制變得無關(guān)緊要，戰(zhàn)斗變成了純粹的“血統(tǒng)”和“神力”對轟，失去了《火影》戰(zhàn)斗智慧的精髓。

3. 角色塑造的爭議

• 博人的“叛逆”人設(shè)不討喜：許多粉絲認(rèn)為，博人作為火影之子，擁有鳴人夢寐以求的親情、認(rèn)可和優(yōu)越的成長環(huán)境，但他的早期形象卻是一個(gè)不理解父親、甚至有些“熊孩子”的叛逆少年。這與鳴人悲慘卻積極的童年形成了鮮明對比，讓粉絲難以產(chǎn)生共情。
• 老角色成為“墊腳石”：為了襯托新世代的強(qiáng)大，老角色們（尤其是鳴人、佐助）經(jīng)常在戰(zhàn)斗中被大幅度削弱（如“鳴人失去九尾”、“佐助失去輪回眼”），這種處理方式被許多粉絲視為對前作英雄的“不尊重”。

4. 敘事節(jié)奏與原創(chuàng)劇情質(zhì)量

• 動(dòng)畫大量的低質(zhì)量原創(chuàng)：動(dòng)畫版填充了大量的漫畫改編劇情和原創(chuàng)任務(wù)，這些劇情往往邏輯簡單、作畫平庸、注水嚴(yán)重，消耗了觀眾的耐心和熱情。
• 核心矛盾的沖擊力不同：《火影》的核心矛盾是戰(zhàn)爭、仇恨與和平，深刻而沉重。而《博人傳》前期的矛盾（如博人與父親的隔閡）在相比之下顯得“為賦新詞強(qiáng)說愁”，直到“川木篇”后劇情深度才大幅提升，但已勸退了大量早期觀眾。

總結(jié)來說，《博人傳》面臨的是一個(gè)“不可能完成的任務(wù)”：它既要延續(xù)一個(gè)已經(jīng)圓滿結(jié)束的傳奇，又必須開創(chuàng)屬于自己的新道路。

老粉絲們“看不上”它，是因?yàn)樗鼊?dòng)搖了《火影忍者》最珍貴的核心——努力、羈絆和逆天改命的精神，同時(shí)在執(zhí)行初期未能提供足夠有說服力的新內(nèi)核來彌補(bǔ)。盡管后期的“川木篇”劇情質(zhì)量飆升，獲得了不少認(rèn)可，但早期的負(fù)面印象和核心爭議，已經(jīng)讓大量老粉絲選擇了離開或保持批判態(tài)度。

這更像是一種“愛之深，責(zé)之切”的情感，源于對《火影忍者》那份無法替代的青春記憶的守護(hù)。