宴會組織者對宴席上喝酒的賓客負(fù)有妥善照顧的責(zé)任與義務(wù)，但是該責(zé)任和義務(wù)應(yīng)限于合理范圍內(nèi)，不能苛以高度注意義務(wù)。

宴會組織者出于禮節(jié)敬酒，并在宴會結(jié)束后安排人員護送喝了酒的賓客回家，但賓客拒絕護送且不聽勸阻，執(zhí)意自行離開后發(fā)生人身損害，能否認(rèn)定宴會組織者已盡到應(yīng)盡的安全保障義務(wù)？宴會組織者是否需承擔(dān)賠償責(zé)任？

為慶祝女兒滿月，秦某、何某夫婦二人在某農(nóng)莊舉辦宴席，并邀請張某等參加。席間，秦某禮節(jié)性地向每桌敬酒，但未單獨敬個人。宴席結(jié)束后，張某神志未有明顯異常，秦某本安排人員接送賓客回去，但張某拒絕護送人員護送，并執(zhí)意自行酒后駕車回家，當(dāng)天20時許，張某駕車途經(jīng)某路段時發(fā)生交通事故，受傷后經(jīng)搶救無效死亡。交警部門出具《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定，張某承擔(dān)事故全部責(zé)任。張某的五位家屬以秦某、何某作為宴會組織者未盡到安全保障義務(wù)為由提起訴訟，請求秦某、何某按30%的次要責(zé)任賠償損失52萬余元。

乳源瑤族自治縣人民法院審理認(rèn)為，根據(jù)《道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書》可知，張某的死亡系交通事故所致，與宴席本身并無法律上的因果關(guān)系。宴席期間，秦某、何某僅系禮節(jié)性地向每桌敬酒，未單獨對張某進行勸酒。宴席結(jié)束后，張某神志未有明顯異常，未有證據(jù)顯示其已喪失自控力，其系在秦某、何某安排的護送人員勸阻無效且拒絕護送人員護送的情況下執(zhí)意自行離開。作為群眾性活動的組織者，秦某、何某已盡到合理安全保障義務(wù)。張某作為完全民事行為能力人，應(yīng)當(dāng)預(yù)見到酒后駕車的潛在危險和嚴(yán)重后果，其明知酒后駕車的危險性而不控制或輕信能夠避免，致使交通事故發(fā)生并承擔(dān)事故全部責(zé)任，其本人應(yīng)當(dāng)對自己的行為負(fù)完全責(zé)任。故判決駁回張某家屬的訴訟請求。

參加宴席、共飲美酒是正常的社會交往活動，也是人與人之間增進感情、增強交流的重要途徑。但近年來，因過量飲酒、醉酒駕駛導(dǎo)致悲劇的各類事件頻發(fā)，引發(fā)了對責(zé)任承擔(dān)問題的廣泛討論。本案中，人民法院細致查證事實，查明各方履行義務(wù)的程度，并根據(jù)合理適度原則，確認(rèn)已盡到合理安全保障義務(wù)的宴席組織者無需承擔(dān)賠償責(zé)任，明確宴席組織者和參與者的行為邊界。同時，亦向廣大群眾作出提醒，把酒言歡、同桌共飲需注意分寸，既做好自己也做好同伴的安全責(zé)任人。

宴會組織者盡到合理安全保障義務(wù)不應(yīng)擔(dān)責(zé)

參加宴席、共飲美酒本身屬于合法的情誼行為，不屬于危險行為，不產(chǎn)生法律上的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，飲酒人應(yīng)對自身生命安全負(fù)有最高程度的注意義務(wù)。然而，共同飲酒在增進感情、愉悅心情的同時，也可能導(dǎo)致飲酒人因酒精攝入過多而影響其對事物的判斷力、精神注意力及身體協(xié)調(diào)性，即飲酒人的人身及財產(chǎn)權(quán)益風(fēng)險系數(shù)增加，故宴會組織者對參加宴會飲酒的賓客負(fù)有一定的安全保障義務(wù)。

該安全保障義務(wù)的邊界是什么？安全保障義務(wù)應(yīng)以普通人的認(rèn)知水平與行為能力為限，可預(yù)見性應(yīng)該是宴會組織者責(zé)任的邊界，對于無法預(yù)料的突發(fā)情況造成的損害后果，組織者不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。一般而言，宴會組織者應(yīng)盡的安全保障義務(wù)主要包括：一是提醒、勸阻義務(wù)，即明知賓客有不宜飲酒的疾病或從事其他有危險行為，或發(fā)現(xiàn)對方出現(xiàn)酗酒、醉酒、神志不清等狀態(tài)時，應(yīng)當(dāng)盡到提醒與勸阻的義務(wù)；二是預(yù)防危險義務(wù)，宴會組織者應(yīng)當(dāng)預(yù)見并預(yù)防可能出現(xiàn)的過量飲酒、酒后駕車等危險情況，在賓客飲酒后出現(xiàn)醉狀時，應(yīng)采取細心照顧、護送回家、通知家屬等措施避免危險發(fā)生；三是救助義務(wù)，如賓客飲酒后出現(xiàn)明顯不適、發(fā)生意外事故等情況，宴會組織者應(yīng)立即采取報警、送醫(yī)等必要的救助措施，以減輕損害后果。如宴會組織者未盡到上述安全保障義務(wù)，導(dǎo)致宴會參與者或其他人員受到損害，那么宴會組織者將承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。這種責(zé)任可能是直接的賠償責(zé)任，也可能是因第三人的行為造成損害時承擔(dān)的相應(yīng)補充責(zé)任。

歡聚舉杯需清醒把握。無論是宴會參與者抑或組織者，均應(yīng)文明、適度飲酒，以免給自己和他人帶來無法挽回的損失和影響。作為宴會參與者，飲酒時須根據(jù)自身情況量力而行，在身體出現(xiàn)醉意或不適時應(yīng)及時停止飲酒，采取必要處理措施，自覺保障自身人身和財產(chǎn)安全，不過度依賴宴會組織者的照顧。而作為宴會組織者，應(yīng)提醒參與人適量飲酒、勸阻過量飲酒行為，在發(fā)現(xiàn)參與人醉酒后，應(yīng)將該參與人安置在安全的地方并及時通知家屬，對酒后出現(xiàn)身體不適的參與人及時送醫(yī)治療，以避免悲劇發(fā)生。

《中華人民共和國民法典》第1198條賓館、商場、銀行、車站、機場、體育場館、娛樂場所等經(jīng)營場所、公共場所的經(jīng)營者、管理者或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；經(jīng)營者、管理者或者組織者未盡到安全保障義務(wù)的，承擔(dān)相應(yīng)的補充責(zé)任。經(jīng)營者、管理者或者組織者承擔(dān)補充責(zé)任后，可以向第三人追償。

審核：黃慧辰

編校：蔡娟娟　余淑嫻

編寫：黃健婷　莫雪涵