你有沒(méi)有發(fā)現(xiàn)，最近日本某些政客的調(diào)門，高得有點(diǎn)反常？

高市早苗這個(gè)名字，一連好些天掛在新聞熱榜上。從她在國(guó)會(huì)公然暗示武力介入，到《人民日?qǐng)?bào)》下場(chǎng)點(diǎn)名批評(píng)，二十多天過(guò)去了，這位日本政客絲毫沒(méi)有收斂的意思，反倒擺出一副“越批評(píng)越來(lái)勁”的架勢(shì)。

這就讓人納悶了。

明明中國(guó)的GDP是日本的四倍多，軍艦下餃子的速度全球矚目，各種新型戰(zhàn)機(jī)頻頻亮相。按常理，實(shí)力差距擺在這里，對(duì)方總該心存敬畏吧？

可現(xiàn)實(shí)是，日本右翼不僅不怕，還變本加厲地在我們底線周圍試探。

這感覺(jué)，就像街坊鄰居都清楚你家底殷實(shí)、體格強(qiáng)健，可隔壁那個(gè)總愛(ài)生事的小個(gè)子，卻依然隔三差五在你家門口叫囂。

問(wèn)題到底出在哪里？

有時(shí)候，別人敢不敢惹你，不光看你口袋里有多少錢，更看你曾經(jīng)怎么對(duì)待他。

翻翻歷史書就會(huì)發(fā)現(xiàn)，中國(guó)對(duì)待日本，實(shí)在是“太講究”了。講究到我們至少錯(cuò)過(guò)了三次，能徹底讓這個(gè)鄰居學(xué)會(huì)“規(guī)矩”的機(jī)會(huì)。

第一次是在唐朝。那時(shí)候日本剛學(xué)會(huì)走路，就想到朝鮮半島試試身手。結(jié)果白江口一戰(zhàn)，唐軍一把火把四百多艘倭船燒了個(gè)精光，海水染紅了好幾天。仗打到這個(gè)份上，按現(xiàn)在的思維，怎么也得追到老家去“解除威脅”吧？可大唐畢竟是天朝上國(guó)，覺(jué)得這彈丸之地打下來(lái)也沒(méi)啥用，反而大手一揮，準(zhǔn)許日本派“遣唐使”過(guò)來(lái)學(xué)習(xí)——從典章制度到城市規(guī)劃，手把手教他們?cè)趺唇ㄔO(shè)國(guó)家。

日本就這么靠著唐朝的“大度”，完成了第一次文明升級(jí)。

到了明朝，類似的故事又演了一遍。豐臣秀吉統(tǒng)一日本后，野心膨脹到想以朝鮮為跳板進(jìn)攻大明。明朝軍隊(duì)跨過(guò)鴨綠江，在朝鮮半島和日軍拉鋸七年，最后一場(chǎng)露梁海戰(zhàn)，把日軍的海上力量徹底打殘?？擅鞒幕实酆痛蟪家缓嫌?jì)，覺(jué)得日本那地方“得其地不足以供給，得其民不足以使令”，干脆列入“不征之國(guó)”名單，意思是不值得浪費(fèi)兵力去征服。

這一放手，又給了日本兩百多年的和平發(fā)展期，直到明治維新后羽翼漸豐。

最讓人扼腕的，是甲午戰(zhàn)爭(zhēng)前夜。當(dāng)時(shí)北洋水師的定遠(yuǎn)、鎮(zhèn)遠(yuǎn)兩艘鐵甲艦，對(duì)日本海軍形成著絕對(duì)的威懾。高升號(hào)商船事件發(fā)生時(shí)，艦隊(duì)里主戰(zhàn)派的呼聲很高，機(jī)會(huì)窗口就在眼前?？沙兄鲗?dǎo)的思路，仍是“避戰(zhàn)保船”“以羈縻為上”，總想著維持現(xiàn)狀。結(jié)果一步退，步步退，直到黃海一戰(zhàn)全軍覆沒(méi)，不僅賠上國(guó)運(yùn)，那筆相當(dāng)于日本六年財(cái)政收入的巨額賠款，更是直接喂飽了對(duì)方的工業(yè)化和軍備擴(kuò)張。

你說(shuō)，這三次“放過(guò)”，在日本的歷史記憶里，會(huì)留下什么樣的印記？

他們會(huì)覺(jué)得這是東方文明的“以德服人”嗎？恐怕未必。

更多日本人骨子里記住的，是美國(guó)人扔下的兩顆原子彈，是蘇聯(lián)人把六十萬(wàn)關(guān)東軍俘虜拉到西伯利亞挖土豆的狠勁。這些刻骨銘心的“教訓(xùn)”，讓他們至今對(duì)美國(guó)唯命是從，對(duì)俄羅斯忌憚三分。

而中國(guó)呢？我們優(yōu)待日軍俘虜，給他們治病吃飽，最后禮送出境。這套“仁義”做法，在某些日本右翼眼里，反而成了“可欺”的標(biāo)簽。

當(dāng)然，時(shí)代早就變了。

現(xiàn)在的高市早苗們，其實(shí)是在玩一場(chǎng)危險(xiǎn)的游戲。他們賭的，根本不是軍事上能贏中國(guó)——這點(diǎn)他們心知肚明。他們真正賭的，是能不能通過(guò)不斷制造“中國(guó)威脅”的緊張空氣，來(lái)推動(dòng)國(guó)內(nèi)修憲、擴(kuò)軍；賭的是能不能把美國(guó)更深地綁上自己的戰(zhàn)車，利用大國(guó)博弈來(lái)爭(zhēng)取更多行動(dòng)空間。

你看特朗普前陣子的表態(tài)就很有意思，一邊說(shuō)“盟友不是朋友”，一邊悄悄撤走了部署在日本的“堤豐”導(dǎo)彈系統(tǒng)。信號(hào)已經(jīng)夠明顯了，可高市早苗們選擇裝作沒(méi)看見。

這就像下棋，明明實(shí)力懸殊，弱勢(shì)一方卻不停在棋盤邊緣試探，想靠攪亂局面的方式來(lái)尋找機(jī)會(huì)。

但很多人忽略了一個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)：日本民眾看到的中國(guó)，和我們生活的中國(guó)，根本不是同一個(gè)。

日本電視臺(tái)黃金時(shí)段的新聞里，提到中國(guó)時(shí)出現(xiàn)的畫面，常常是十幾年前的城鄉(xiāng)結(jié)合部景象。各大報(bào)社的社論，還在用“GDP增速放緩”來(lái)論證“中國(guó)模式即將碰壁”。某知名智庫(kù)去年的防務(wù)報(bào)告，分析中國(guó)海軍實(shí)力時(shí)，引用的居然還是2010年的艦艇數(shù)據(jù)。

這種全方位的信息過(guò)濾，造就了一個(gè)神奇的認(rèn)知繭房：很多普通日本人真心覺(jué)得，中國(guó)只是個(gè)“虛胖的巨人”，雖然塊頭大，但不足為懼。

你在日本的論壇上，能看到這樣的高贊評(píng)論：

“一個(gè)連歷史問(wèn)題都不敢直面的國(guó)家，有什么好怕的？”

“中國(guó)人講究中庸，不會(huì)真的動(dòng)手?！?/p>

你看，他們不是不怕，他們是根本不知道現(xiàn)在的中國(guó)，手里握著怎樣的“大棒”。

這就像開車，后視鏡里看到的景物，總是比實(shí)際距離要遠(yuǎn)。日本社會(huì)這面后視鏡，映出的中國(guó)形象，至少滯后了十五年。

而高市早苗本人的政治履歷，更是這種扭曲認(rèn)知的集中體現(xiàn)。她出身政治世家，是日本極右翼的旗手，政治生命完全依賴于對(duì)華強(qiáng)硬立場(chǎng)。參拜靖國(guó)神社、主張修憲、要求發(fā)展“攻擊性國(guó)防力量”……每一條都是她鞏固基本盤的政治籌碼。對(duì)她來(lái)說(shuō)，挑釁中國(guó)不是目的，通過(guò)挑釁在中國(guó)問(wèn)題上制造持續(xù)熱點(diǎn)，才是真正的目的。

那么，現(xiàn)在該怎么辦？

講大道理沒(méi)有用，亮出肌肉才是最好的語(yǔ)言。

既然歷史告訴我們，對(duì)日友善曾被誤讀為軟弱；既然現(xiàn)實(shí)顯示，某些人只認(rèn)實(shí)力不認(rèn)情懷——那接下來(lái)的應(yīng)對(duì)，其實(shí)就清晰多了。

不需要激烈對(duì)抗，但必須讓每一次挑釁，都付出相應(yīng)的、實(shí)實(shí)在在的代價(jià)。在經(jīng)濟(jì)上、外交上、輿論上，讓日本社會(huì)清晰無(wú)誤地接收到一個(gè)信號(hào)：挑戰(zhàn)中國(guó)核心利益的成本，遠(yuǎn)比他們想象的要高；中國(guó)的反制，會(huì)比美國(guó)的打壓更精準(zhǔn)、更持久。

只有當(dāng)東京的決策者們開始認(rèn)真計(jì)算“得罪中國(guó)到底劃不劃算”時(shí)，東亞的天空，才有可能真正云開霧散。