11月27日，中國(guó)外長(zhǎng)王毅與法國(guó)總統(tǒng)外事顧問(wèn)博納通話，期間，法方重申一個(gè)中國(guó)政策。

要知道，聯(lián)合國(guó)安理會(huì)的五個(gè)常任理事國(guó)——中、美、俄、英、法的態(tài)度，往往能決定國(guó)際局勢(shì)的走向。

其中，除中國(guó)外，三常在高市早苗的不當(dāng)涉臺(tái)言論上先后表態(tài)，唯獨(dú)剩下一位，至今還保持著耐人尋味的沉默。

它是哪國(guó)？為何不表態(tài)？

高市早苗的言論剛開(kāi)始發(fā)酵，第一個(gè)站出來(lái)明確表態(tài)的不是別人，正是俄羅斯。

這反應(yīng)速度，堪稱(chēng)“秒回”。

俄羅斯方面在外交層面直接批評(píng)了日本的錯(cuò)誤言論，劃清了界線。

這還不算完，到了11月27日，俄羅斯外交部發(fā)言人扎哈羅娃再次公開(kāi)敲打日本，不僅針對(duì)涉臺(tái)問(wèn)題，還順帶指出了日本在周邊島嶼部署進(jìn)攻性武器的事情，認(rèn)為這危害地區(qū)穩(wěn)定，對(duì)鄰國(guó)構(gòu)成威脅。

看得出來(lái)，俄羅斯在這件事上立場(chǎng)非常清晰，而且是連續(xù)多日持續(xù)發(fā)聲，態(tài)度鮮明得很。

緊接著，美國(guó)的反應(yīng)就有點(diǎn)“曲線救國(guó)”的味道了。它沒(méi)有像俄羅斯那樣直接點(diǎn)名批評(píng)日本，但動(dòng)作也不少。

先是美國(guó)前總統(tǒng)特朗普親自給高市早苗打了電話，據(jù)說(shuō)是要求她“把調(diào)門(mén)降下來(lái)”，這意思嘛，大家都懂，就是讓她說(shuō)話注意點(diǎn)，別把事態(tài)搞大了。

更引人關(guān)注的是，特朗普在與中方通電話時(shí)，罕見(jiàn)地承認(rèn)了“理解臺(tái)灣問(wèn)題對(duì)中國(guó)的重要性”。

這句話雖然繞了個(gè)彎，沒(méi)有直接支持一個(gè)中國(guó)原則，但在當(dāng)前背景下，這種表態(tài)本身可能就意味著美國(guó)意識(shí)到需要管控風(fēng)險(xiǎn)，避免因日本的口無(wú)遮攔而引火燒身。

第三個(gè)明確表態(tài)的是法國(guó)，時(shí)間點(diǎn)掐在2025年11月27日。

這一天，中共中央政治局委員、中央外辦主任王毅和法國(guó)總統(tǒng)外事顧問(wèn)博納通了電話。

根據(jù)咱們外交部網(wǎng)站當(dāng)天晚上發(fā)布的新聞稿，博納非常明確地重申了法國(guó)的立場(chǎng)，說(shuō)法國(guó)“堅(jiān)定不移奉行一個(gè)中國(guó)政策”，并且“充分理解中方在臺(tái)灣問(wèn)題上的正當(dāng)立場(chǎng)”。

這話說(shuō)得干脆利落，沒(méi)有一點(diǎn)含糊。

法國(guó)也因此成為繼美、俄之后，第三個(gè)就這次事件和臺(tái)灣問(wèn)題重申立場(chǎng)的安理會(huì)常任理事國(guó)。

而中國(guó)自身的立場(chǎng)自不待言，那么，最后一位遲遲沒(méi)有動(dòng)靜的，就是英國(guó)了。

截至2025年11月29日，在聯(lián)合國(guó)五常里面，英國(guó)是唯一一個(gè)還對(duì)高市早苗的涉臺(tái)謬論以及臺(tái)灣問(wèn)題本身“默不作聲”的國(guó)家。

這種沉默，放在其他小國(guó)身上或許還不那么顯眼，但放在一個(gè)對(duì)維護(hù)戰(zhàn)后國(guó)際秩序負(fù)有特殊責(zé)任的安理會(huì)常任理事國(guó)身上，就顯得格外突兀了。

英國(guó)的這種沉默，恐怕不是因?yàn)樗鼪](méi)事人一樣置身事外，反倒更可能反映了它當(dāng)前對(duì)華政策深處的一種“擰巴”和矛盾。

咱們看看英國(guó)近期的表現(xiàn)，這種矛盾心態(tài)簡(jiǎn)直無(wú)處不在。

一方面，英國(guó)在經(jīng)濟(jì)上實(shí)在離不開(kāi)中國(guó)。

英國(guó)媒體自己都透露，首相斯塔默正計(jì)劃明年1月底訪問(wèn)中國(guó)，如果成行，這將是時(shí)隔七年的英國(guó)首相再次訪華。

媒體還渲染說(shuō)斯塔默非常渴望和中國(guó)加強(qiáng)合作與溝通。這明顯是看中了中國(guó)的市場(chǎng)、投資和貿(mào)易機(jī)會(huì)，想搭上經(jīng)濟(jì)發(fā)展的快車(chē)。

說(shuō)白了，日子要想過(guò)得好，合作不能少。

但另一方面，英國(guó)在政治和安全領(lǐng)域，又顯得有點(diǎn)“草木皆兵”，看什么都覺(jué)得可疑，對(duì)中國(guó)投資港口憂心忡忡，對(duì)中國(guó)通訊設(shè)備提防再三，連中國(guó)大使館選址都能成為問(wèn)題。

最近更是鬧出一個(gè)荒唐劇，有人煞有介事地?fù)?dān)心中國(guó)的電動(dòng)巴士能被遠(yuǎn)程控制，搞得人心惶惶。

更值得警惕的是，英國(guó)在涉臺(tái)問(wèn)題上，并非真的“安靜”。

嘴上雖然暫時(shí)沒(méi)對(duì)最新事件表態(tài)，但手腳可沒(méi)閑著?；叵虢衲?月，英國(guó)國(guó)防大臣約翰·希利就曾公然宣稱(chēng)，如果臺(tái)海爆發(fā)沖突，英國(guó)已經(jīng)做好了在太平洋地區(qū)參戰(zhàn)的準(zhǔn)備。

這話在當(dāng)時(shí)被看作是英國(guó)官員在涉臺(tái)問(wèn)題上最強(qiáng)硬的表態(tài)之一，雖然希利后來(lái)自己又有點(diǎn)欲蓋彌彰地否認(rèn)了，但狠話畢竟是放出來(lái)了。

除此之外，英國(guó)海軍的軍艦時(shí)不時(shí)就要到臺(tái)灣海峽晃悠一下，搞所謂的“航行自由”，還在亞太地區(qū)部署航母，被一些觀察家認(rèn)為是“毫無(wú)意義的武裝作秀”。

英國(guó)議會(huì)那邊也不消停，縱容某些議員跑去臺(tái)灣地區(qū)竄訪，甚至和日本勾連，變相給“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力撐腰打氣。

因此，英國(guó)現(xiàn)在的沉默，正是一種糾結(jié)的體現(xiàn)。

它既不想在這個(gè)時(shí)候明確站隊(duì)刺激中國(guó)，影響潛在的合作前景，又不愿意或者不敢公開(kāi)駁斥日本的謬論、明確承諾反對(duì)“臺(tái)獨(dú)”，生怕得罪了某些勢(shì)力或者弱化了它自以為的“全球影響力”。

可臺(tái)灣回歸中國(guó)是二戰(zhàn)勝利的重要成果，也是戰(zhàn)后國(guó)際秩序的基石之一，這在國(guó)際社會(huì)有廣泛共識(shí)。而英國(guó)作為安理會(huì)常任理事國(guó)，維護(hù)這個(gè)秩序是它跑不掉的責(zé)任。

尤其在斯塔默政府琢磨著要訪華的這個(gè)節(jié)骨眼上，英國(guó)若想與中國(guó)好好談，就必須做出正確的表態(tài)，即支持“一個(gè)中國(guó)”原則。

如果它繼續(xù)選擇沉默，或者只空泛地說(shuō)幾句支持“臺(tái)海穩(wěn)定”的場(chǎng)面話，卻絕口不提反對(duì)“臺(tái)獨(dú)”這個(gè)破壞穩(wěn)定的根源，那么這種態(tài)度可能帶來(lái)的負(fù)面影響是雙重的。

一來(lái)，對(duì)真正實(shí)現(xiàn)臺(tái)海的和平穩(wěn)定有弊無(wú)利，等于是在變相縱容破壞因素；二來(lái)，也會(huì)讓國(guó)際社會(huì)對(duì)英國(guó)作為安理會(huì)常任理事國(guó)的責(zé)任感和公信力打上一個(gè)大大的問(wèn)號(hào)。

而一個(gè)在大是大非問(wèn)題上含糊其辭、缺乏清晰戰(zhàn)略的大國(guó)，怎么能讓人信任呢？