俄羅斯外長(zhǎng)拉夫羅夫站在鏡頭前，語(yǔ)氣平靜卻字字鏗鏘：“戰(zhàn)爭(zhēng)不是我們挑起的，烏克蘭人，是我們的兄弟姐妹。”

在那一刻，許多人屏住了呼吸。他是在為俄羅斯辯護(hù)，還是在向世界揭示一個(gè)被忽視的真相？

當(dāng)子彈穿越邊境、導(dǎo)彈劃破天際，所謂的“兄弟情”是否已經(jīng)變質(zhì)？

如果戰(zhàn)爭(zhēng)不是由俄羅斯挑起，那么，第一個(gè)扣動(dòng)扳機(jī)的，究竟是誰(shuí)？

風(fēng)暴來(lái)臨前夜，那個(gè)名叫拉夫羅夫的男人

拉夫羅夫的職業(yè)生涯，是一部標(biāo)準(zhǔn)的蘇聯(lián)精英外交官成長(zhǎng)史。

1972年，他從著名的莫斯科國(guó)際關(guān)系學(xué)院畢業(yè)，這所學(xué)府是蘇聯(lián)乃至后來(lái)俄羅斯外交官的搖籃。

畢業(yè)后，他被派往蘇聯(lián)駐斯里蘭卡大使館工作，開(kāi)啟了他長(zhǎng)達(dá)半個(gè)世紀(jì)的外交征途。

1980年代，拉夫羅夫回到莫斯科，進(jìn)入外交部國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織司工作，隨后被派往紐約，在蘇聯(lián)常駐聯(lián)合國(guó)代表團(tuán)擔(dān)任要職。

蘇聯(lián)解體時(shí)，他正在紐約親歷歷史的巨變，目睹了曾經(jīng)的超級(jí)大國(guó)在一夜之間分崩離析，以及隨之而來(lái)的國(guó)家尊嚴(yán)的失落和國(guó)際地位的驟降。

1994年，拉夫羅夫被任命為俄羅斯常駐聯(lián)合國(guó)代表，這個(gè)職位他一干就是十年。

在聯(lián)合國(guó)的舞臺(tái)上，他以其強(qiáng)硬的立場(chǎng)、淵博的知識(shí)和無(wú)懈可擊的辯論技巧而聞名。

他堅(jiān)定地捍衛(wèi)俄羅斯在車臣問(wèn)題、科索沃戰(zhàn)爭(zhēng)等一系列重大國(guó)際事件中的立場(chǎng)，毫不畏懼地與西方國(guó)家，特別是美國(guó)，進(jìn)行正面交鋒。

在這十年里，他目睹了北約如何違背當(dāng)初不對(duì)俄羅斯擴(kuò)張的承諾，一步步向東推進(jìn)，將一個(gè)個(gè)前華沙條約組織成員國(guó)甚至前蘇聯(lián)加盟共和國(guó)納入其軍事同盟體系。

他看到美國(guó)主導(dǎo)的單極世界秩序是如何無(wú)視國(guó)際法，肆意干涉他國(guó)內(nèi)政。

這一切，都在他的心中積累著一種深刻的不信任感和危機(jī)感。

2004年，普京總統(tǒng)任命拉夫羅夫?yàn)橥饨徊块L(zhǎng)。

拉夫羅夫?qū)⑺诼?lián)合國(guó)積累的經(jīng)驗(yàn)和形成的理念，全面貫徹到俄羅斯的全球外交戰(zhàn)略中。

他與普京總統(tǒng)在核心理念上高度契合：俄羅斯必須擁有一個(gè)安全、穩(wěn)定、友好的周邊環(huán)境，而這個(gè)環(huán)境正受到北約東擴(kuò)的嚴(yán)重威脅。

對(duì)于烏克蘭，這個(gè)與俄羅斯有著上千年歷史淵源、在文化、語(yǔ)言、宗教上密不可分的“兄弟之國(guó)”，其戰(zhàn)略地位更是重中之重。

在拉夫羅夫看來(lái)，烏克蘭倒向西方，不僅僅是失去一個(gè)盟友那么簡(jiǎn)單，而是意味著北約的軍事前沿將直接抵近俄羅斯的心臟地帶，這是俄羅斯無(wú)論如何都無(wú)法接受的戰(zhàn)略夢(mèng)魘。

因此，當(dāng)2021年風(fēng)云激蕩，烏克蘭開(kāi)始全面加速其“脫俄入歐”的進(jìn)程時(shí)，在拉夫羅夫和克里姆林宮的決策者眼中，這是一場(chǎng)由西方精心策劃、旨在徹底扼殺俄羅斯戰(zhàn)略空間的陽(yáng)謀。

拉夫羅夫領(lǐng)導(dǎo)下的俄羅斯外交部，不斷發(fā)出警告，措辭也日趨嚴(yán)厲。

他反復(fù)強(qiáng)調(diào)，俄羅斯的安全關(guān)切必須得到重視，北約必須停止東擴(kuò)，烏克蘭必須保持中立。這些警告在西方和基輔看來(lái)，卻像是舊帝國(guó)的最后哀嚎。

2022年1月，當(dāng)美國(guó)和北約對(duì)俄羅斯提出的安全保障建議予以書面回絕，拒絕在北約東擴(kuò)和烏克蘭加入等核心問(wèn)題上做出任何讓步時(shí)，外交的門，實(shí)際上已經(jīng)被重重地關(guān)上了。

兄弟為何反目，戰(zhàn)火是誰(shuí)點(diǎn)燃

“戰(zhàn)爭(zhēng)的發(fā)起者不是俄羅斯，俄方將烏克蘭人視為兄弟姐妹?！?/p>

2024年深冬，拉夫羅夫通過(guò)媒體鏡頭說(shuō)出這句話時(shí)，對(duì)于許多不了解俄烏歷史糾葛的人來(lái)說(shuō)，這話聽(tīng)起來(lái)像是一種悖論，甚至是一種推卸責(zé)任的托詞。

但在拉夫羅夫以及眾多俄羅斯人的敘事邏輯中，這恰恰是對(duì)這場(chǎng)悲劇最核心、最痛苦的解讀。

他們認(rèn)為，自己不是戰(zhàn)爭(zhēng)的“發(fā)起者”，而是局勢(shì)被逼到墻角后的“反應(yīng)者”；他們攻擊的不是“兄弟姐妹”，而是被西方勢(shì)力操控、綁架了兄弟之國(guó)的那個(gè)“納粹化”政權(quán)。

要理解這種看似矛盾的邏輯，必須將時(shí)鐘撥回到2022年2月24日那個(gè)改變了世界的清晨。

當(dāng)普京總統(tǒng)宣布在頓巴斯地區(qū)進(jìn)行“特別軍事行動(dòng)”時(shí)，其背后并非一時(shí)沖動(dòng)。

在俄羅斯看來(lái)，這場(chǎng)沖突的根源并非始于2022年，甚至不是2014年的克里米亞事件，而是蘇聯(lián)解體后，以美國(guó)為首的北約步步緊逼的“原罪”。

拉夫羅夫在無(wú)數(shù)個(gè)場(chǎng)合反復(fù)強(qiáng)調(diào)，冷戰(zhàn)結(jié)束后，俄羅斯曾天真地以為可以融入“歐洲大家庭”，但換來(lái)的卻是北約五輪?wèn)|擴(kuò)，軍事基礎(chǔ)設(shè)施不斷抵近俄邊境。

每一次擴(kuò)張，莫斯科都視其為對(duì)其戰(zhàn)略安全空間的蠶食和背信棄義。俄羅斯曾多次警告，烏克蘭是不可觸碰的“紅線”。

2021年，澤連斯基政府將加入北約寫入憲法，這在俄羅斯眼中，無(wú)異于將一把匕首遞到了北約手中，而這把匕首隨時(shí)可能對(duì)準(zhǔn)俄羅斯的咽喉。

烏克蘭簽署法令，允許美英等國(guó)軍隊(duì)進(jìn)入其領(lǐng)土進(jìn)行聯(lián)合演習(xí)，這被視為將烏克蘭“北約化”的實(shí)質(zhì)性步驟。

當(dāng)烏克蘭退出《民用航空和使用空域協(xié)定》，廢除與俄共享領(lǐng)空的法律基礎(chǔ)時(shí)，莫斯科解讀為基輔正在為潛在的軍事對(duì)抗清除法律障礙。

拉夫羅夫領(lǐng)導(dǎo)的外交團(tuán)隊(duì)，在此期間頻繁向西方喊話，要求獲得具有法律約束力的安全保證，核心訴求就是：北約停止東擴(kuò)，承諾不接納烏克蘭，并將軍事部署退回到1997年的狀態(tài)。

2022年1月26日，美國(guó)和北約的書面答復(fù)，在這些關(guān)鍵問(wèn)題上寸步不讓，這被俄羅斯視為最后外交努力的失敗。

緊接著，2月，烏東頓巴斯地區(qū)的炮火急劇升級(jí)，雙方互相指責(zé)對(duì)方率先開(kāi)火。

在俄羅斯的敘事里，這是基輔政權(quán)在美國(guó)的默許和慫恿下，準(zhǔn)備用武力解決頓巴斯問(wèn)題的前奏，一場(chǎng)針對(duì)當(dāng)?shù)囟碚Z(yǔ)居民的“種族滅絕”正在醞釀。

這一切，共同構(gòu)成了莫斯科采取“特別軍事行動(dòng)”的直接動(dòng)因。因此，拉夫羅夫才會(huì)說(shuō)，戰(zhàn)爭(zhēng)的發(fā)起者是那個(gè)不斷拱火、遞刀、無(wú)視俄羅斯安全關(guān)切的西方集體，而俄羅斯只是在捍衛(wèi)自身生存權(quán)。

而“將烏克蘭人視為兄弟姐妹”這句話，則觸及了這場(chǎng)沖突中最具悲劇色彩的一面。

在俄羅斯的官方話語(yǔ)體系和民間情感中，烏克蘭人民與俄羅斯人民本是同根同源的斯拉夫兄弟。兩國(guó)之間有著千絲萬(wàn)縷的血脈、文化和家庭聯(lián)系。

在戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)前，數(shù)百萬(wàn)烏克蘭人在俄羅斯工作、生活，同樣也有大量俄羅斯人在烏克蘭定居，跨國(guó)婚姻更是普遍。

和談迷霧重重，棋局終向何方

隨著戰(zhàn)事的延長(zhǎng)，戰(zhàn)場(chǎng)的殘酷現(xiàn)實(shí)與“兄弟情誼”的溫情敘事形成了巨大的反差。

雙方傷亡數(shù)字不斷攀升，據(jù)紹伊古在2024年4月的估計(jì)，烏方損失接近五十萬(wàn)；而法國(guó)外長(zhǎng)的說(shuō)法則是，俄軍也付出了約十五萬(wàn)人的生命代價(jià)。

戰(zhàn)爭(zhēng)的邏輯一旦啟動(dòng)，便會(huì)自我加速，曾經(jīng)緊密的民間聯(lián)系被切斷，取而代之的是深刻的敵意和民族創(chuàng)傷。拉夫羅夫口中的“兄弟”，在現(xiàn)實(shí)中卻兵戎相見(jiàn)，血流成河。

到了2025年，在經(jīng)歷了數(shù)年的拉鋸戰(zhàn)后，各方都顯露出不同程度的疲態(tài)，和平的曙光似乎在多方的斡旋下，于迷霧中若隱若現(xiàn)。

尤其是美國(guó)方面，隨著特朗普再次主導(dǎo)白宮，其獨(dú)特的交易型外交風(fēng)格給僵局帶來(lái)了新的變量。

特朗普政府拋出了一項(xiàng)和平計(jì)劃，并給烏克蘭設(shè)下了接受的最后通牒。

圍繞這份和平計(jì)劃，一場(chǎng)新的外交暗戰(zhàn)拉開(kāi)序幕。最初流傳的“28點(diǎn)”版本，內(nèi)容龐雜，試圖涵蓋所有爭(zhēng)議點(diǎn)。

但在瑞士日內(nèi)瓦，經(jīng)過(guò)美烏雙方的閉門磋商，這份計(jì)劃被大幅縮減為“19點(diǎn)”。

有趣的是，被剔除的部分，恰恰是俄烏之間最核心、最難以調(diào)和的分歧所在，例如領(lǐng)土歸屬等問(wèn)題。

這表明，新的和平路徑可能采取了“擱置爭(zhēng)議、先行停火”的策略。

烏克蘭方面?zhèn)鞒觥霸瓌t上同意”這個(gè)刪減版的消息，時(shí)間點(diǎn)也頗為微妙，恰好在特朗普設(shè)定的最后期限前兩天。

這既像是對(duì)美方壓力的回應(yīng)，也透露出基輔在經(jīng)歷了長(zhǎng)期苦戰(zhàn)后，內(nèi)部對(duì)于戰(zhàn)爭(zhēng)前景和國(guó)家未來(lái)的考量可能出現(xiàn)了新的變化。

畢竟，澤連斯基雖然將加入北約寫入憲法，并以此為最高目標(biāo)，但面對(duì)殘酷的現(xiàn)實(shí)，任何領(lǐng)導(dǎo)人都必須考慮國(guó)家和人民生存下去的代價(jià)。

這種“原則上”的同意，為自己留下了巨大的回旋余地，也向世界釋放了尋求政治解決的信號(hào)。

對(duì)于這一系列令人眼花繚亂的和平動(dòng)議，俄羅斯的反應(yīng)則充滿了警惕和困惑?？死锬妨謱m發(fā)言人佩斯科夫坦言，收到的信息是“紛亂的”，他們甚至還沒(méi)拿到那份最新的“19點(diǎn)”縮減版方案。

不過(guò)，佩斯科夫也透露了一個(gè)關(guān)鍵信息：美方此前的某個(gè)版本“在很大程度上符合俄美兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人在阿拉斯加會(huì)晤的精神”，可以作為談判基礎(chǔ)。

這暗示著，俄美之間可能存在著某種更高層級(jí)的、不為外界所知的諒解或共識(shí)框架。

這符合俄羅斯一貫的立場(chǎng)，即烏克蘭問(wèn)題的最終解決，必須由美俄這兩個(gè)“大玩家”坐下來(lái)談，敲定彼此的安全邊界和勢(shì)力范圍。

歐洲的攪局讓這盤棋變得更加復(fù)雜。拉夫羅夫在25日毫不客氣地點(diǎn)名批評(píng)歐洲國(guó)家，指責(zé)它們釋放各種混亂的消息和留言，其真實(shí)目的在于“破壞特朗普提出的和平計(jì)劃”，以及俄美在阿拉斯加達(dá)成的協(xié)議。

在拉夫羅夫看來(lái)，歐洲，特別是某些老牌歐洲強(qiáng)國(guó)，不甘心被排擠在核心談判桌之外，更不愿看到一個(gè)由美俄主導(dǎo)的、可能犧牲歐洲部分利益的和平方案誕生。

歐洲提出的方案，在俄方看來(lái)“不具建設(shè)性”，完全是站在自己的立場(chǎng)上，試圖延續(xù)對(duì)俄的遏制政策。

這場(chǎng)圍繞和平方案的博弈，清晰地勾勒出后沖突時(shí)代世界權(quán)力格局的重組：美國(guó)試圖以最小的代價(jià)抽身，俄羅斯力求鎖定其核心安全利益，而歐洲則在努力避免被邊緣化，維護(hù)自身在地緣政治中的話語(yǔ)權(quán)。

烏克蘭，則夾在這些巨頭的角力之中，其國(guó)家命運(yùn)依然難以自主。

參考資料：俄烏和平協(xié)議是否接近達(dá)成？佩斯科夫表態(tài)