香港大火，牽動(dòng)著千萬人的心。

國人也第一時(shí)間展開援助，韓紅捐一千萬，黃曉明基金捐350萬，王一博肖戰(zhàn)等明星也都捐了100萬。

長長的明星捐款名單，讓周潤發(fā)再一次成為話題。

他自己也沒想到，香港大火“零”捐款，會(huì)讓裸捐56億成為笑談。

原因很簡單，有網(wǎng)友在評論區(qū)問，曾承諾裸捐56億的他，怎么又一毛不拔？

裸捐56億，是周潤發(fā)在節(jié)目中提到的。

當(dāng)時(shí)，節(jié)目主持人都驚嘆，他也太有格局了吧。

這個(gè)說法提出來后，也贏得了很多網(wǎng)友的認(rèn)同，裸捐也成為他的光環(huán)。

或許是覺得話過頭了，后面周潤發(fā)又解釋，稱裸捐是太太的提議，他不是很愿意。

理由很簡單，誰的錢也不是大風(fēng)刮來的。

這樣一說，不少網(wǎng)友感到失望，覺得他話語前后矛盾。

但不管是他的想法，還是太太的主意，只要有捐的想法，都值得尊重。

讓網(wǎng)友不解的是，周潤發(fā)如此大方，為何在每次大事件時(shí)，都不見他有所表示。

他雖然現(xiàn)在出鏡不多，但也曾是頂流啊。

能放話要裸捐56億，自然家底不薄，這次香港大火，卻一點(diǎn)不表示，也難怪會(huì)被吐槽。

其實(shí)網(wǎng)友并不介意他捐不捐，而是他樹立了愛心的人設(shè)，言行卻不一致。

那56億，仿佛成了薛定諤的貓，既承諾捐了出去，又完全成為未知數(shù)。

香港明星不少，像成龍和劉德華，都是有愛心的人，哪個(gè)地方有事，都會(huì)起帶頭作用，捐不少錢。

在他們的帶頭下，港圈明星獻(xiàn)愛心都很積極。

舉個(gè)例子，91年華東大水，港圈明星舉辦了一個(gè)慈善晚會(huì)。

成龍翻跟斗，黎明脖子纏鋼筋，劉德華胸口碎大石，嘴角都流血了，卻依然笑著稱血濃于水。

還有很多明星坐飛機(jī)趕來，連休息都沒有，就上場演唱，當(dāng)時(shí)張艾嘉剛生了孩子，竟然抱著孩子上臺獻(xiàn)唱。

柯受良表演騎摩托車時(shí)，所有在場明星手挽手組成人墻，把安危拋在腦后，只為能多籌一點(diǎn)錢。

那場愛心演出，一直記憶猶新，每次想起來，都感動(dòng)到眼眶濕潤。

這是明星的責(zé)任與擔(dān)當(dāng)，他們平時(shí)受到眾人喜愛，影響力也廣，看到同胞有事，也快速站出來，獻(xiàn)出自己的力量，起一個(gè)好的帶頭作用。

咱就說，這樣的明星能不讓人尊敬嗎？

當(dāng)然，捐不捐是個(gè)人意愿，別人沒必要強(qiáng)求。

就如王健林的萬達(dá)，這次也沒在捐款名單上。

網(wǎng)友們都表示理解，覺得老王不容易，現(xiàn)在生意不好做，公司還欠著債。

他不拖欠工資，不賴賬，并且努力地還賬，就已經(jīng)很好了。

從這一點(diǎn)來看，網(wǎng)友都是很理智的。

這次周潤發(fā)被推上話題，主要還是他夸過海口。

如果他沒承諾過裸捐，根本沒人說什么。

站在旁觀者角度，也能理解周潤發(fā)。

他雖說曾是頂流，但最紅火的時(shí)候是90年代，那時(shí)的片酬根本沒辦法跟現(xiàn)在相比。

這些年，他過得很低調(diào)，被人拍到出門吃飯，也只是穿著普通衣服，去路邊小餐館，沒有一絲明星架子。

他提出裸捐，或許有一時(shí)沖動(dòng)的成分，畢竟跟太太結(jié)婚多年，沒有孩子。

就如他所說，人走后什么都帶不走，要那么多錢做什么。

在這個(gè)前提下，說要把錢都捐出去，邏輯是成立的。

但想法是想法，理智是理智，誰也不會(huì)跟錢過不去，他也是人，也有舍不得。

如果說有漏，那就是不該過早公開說出來裸捐。

被網(wǎng)友吐槽，靠人設(shè)收割一波流量，現(xiàn)實(shí)又表現(xiàn)得小氣，不是逗人玩嗎？

不能說網(wǎng)友較真，只能說時(shí)代變了，觀眾不好騙了。

畢竟，再動(dòng)人的承諾，也抵不過一次真實(shí)的出手。