《中共中央關(guān)于制定國民經(jīng)濟和社會發(fā)展第十五個五年規(guī)劃的建議》提出，要以前瞻性制度創(chuàng)新回應(yīng)技術(shù)變革，形成兼具激勵與規(guī)范作用的創(chuàng)新治理體系。如何最大限度地發(fā)揮知識產(chǎn)權(quán)保護的激勵創(chuàng)新作用是“十五五”時期要關(guān)注的重要法治命題。

原文 ：《知識產(chǎn)權(quán)保護賦能智能技術(shù)創(chuàng)新》

作者 |華東政法大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)學(xué)院 謝宜璋

圖片 |網(wǎng)絡(luò)

黨的二十屆四中全會明確提出要全面實施“人工智能+”行動，完善人工智能領(lǐng)域法律法規(guī)和政策監(jiān)管體系，從中央層面統(tǒng)籌確立了“十五五”時期建設(shè)符合智能技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展法治環(huán)境的總體目標。在黨中央的戰(zhàn)略部署下，近年來，上海為全力推進全球科技創(chuàng)新中心城市建設(shè)，提出了以知識產(chǎn)權(quán)保護激發(fā)創(chuàng)新創(chuàng)造活力的具體舉措，并取得了系列成效。知識產(chǎn)權(quán)法律制度是保障科技創(chuàng)新的關(guān)鍵法治抓手，不僅能提升科技成果的轉(zhuǎn)化效率，還能最大限度激發(fā)市場的創(chuàng)新活力。隨著ChatGPT、DeepSeek及具身智能機器人的推出，全球各國正式進入智能大模型的競速窗口期，誰能率先搶占智能技術(shù)高地，誰就能率先掌握人工智能時代的全球話語權(quán)。在這一關(guān)鍵節(jié)點，如何最大限度地發(fā)揮知識產(chǎn)權(quán)保護的激勵創(chuàng)新作用是我國“十五五”時期要關(guān)注的重要法治命題。結(jié)合人工智能技術(shù)研發(fā)、應(yīng)用及國際競爭等特點，應(yīng)從以下三個維度賦能我國“十五五”時期智能技術(shù)的創(chuàng)新發(fā)展。

首先，構(gòu)建開放式創(chuàng)新理念，確立知識產(chǎn)權(quán)保護制度要為智能技術(shù)迭代發(fā)展創(chuàng)造空間的總體基調(diào)。這既要求在智能技術(shù)研發(fā)過程中形成開源共創(chuàng)的共享格局，又需要在智能模型訓(xùn)練階段為大規(guī)模數(shù)據(jù)授權(quán)構(gòu)建更為合理適用的知識產(chǎn)權(quán)保護機制。2025年初，我國的DeepSeek通過全面開源核心技術(shù)，吸引更多開發(fā)者參與到智能技術(shù)的迭代升級中，進而實現(xiàn)了對美國在人工智能技術(shù)上的反超。DeepSeek的成功表明，智能技術(shù)的知識產(chǎn)權(quán)保護不能遵循以往的封閉創(chuàng)新路徑，而要采用開放創(chuàng)新的合作機制。當(dāng)今時代，技術(shù)都是以高度交織、重疊的形式迭代發(fā)展的，基本發(fā)明之后是無數(shù)的技術(shù)應(yīng)用、改進和細化，現(xiàn)有人工智能技術(shù)亦是未來智能體技術(shù)迭代發(fā)展的基礎(chǔ)。只有遵循開源范式，授權(quán)市場主體自由使用源代碼，才能更快迎來智能技術(shù)的二次改進與突破。同時，基于智能模型需要大規(guī)模數(shù)據(jù)訓(xùn)練的技術(shù)原理，還應(yīng)構(gòu)建高效的版權(quán)授權(quán)機制并適度開放數(shù)據(jù)材料的合理使用，以確保智能技術(shù)的高效產(chǎn)出和有效應(yīng)用。因此，在人工智能時代，知識產(chǎn)權(quán)保護必須秉持開放創(chuàng)新理念，增強容他性而弱化排他性內(nèi)容，將知識產(chǎn)權(quán)的功能從防御性轉(zhuǎn)為共享性，打造有利于智能技術(shù)發(fā)展的協(xié)同創(chuàng)新生態(tài)體系。

其次，準確運用知識產(chǎn)權(quán)多維保護機制，切實保障我國智能技術(shù)領(lǐng)域的自主知識產(chǎn)權(quán)。隨著知識產(chǎn)權(quán)制度的發(fā)展與完善，我國知識產(chǎn)權(quán)法律體系包括《商標法》《著作權(quán)法》《專利法》《計算機軟件保護條例》《反不正當(dāng)競爭法》等一系列法律法規(guī)，不同法律法規(guī)對技術(shù)客體的保護內(nèi)容并不相同。人工智能模型由多個知識產(chǎn)權(quán)客體（如算法、軟件等）構(gòu)成，從研發(fā)到投入市場過程涉及對算法的商業(yè)秘密或?qū)＠Ｗo、軟件的版權(quán)與專利保護、大模型蒸餾的反不正當(dāng)競爭保護等不同環(huán)節(jié)。為此，應(yīng)基于不同法律法規(guī)保護的不同面向，為我國人工智能成果構(gòu)建全面且精準的知識產(chǎn)權(quán)保護“護城河”，保障我國智能技術(shù)領(lǐng)域的知識成果不受海外企業(yè)的非法侵害。應(yīng)當(dāng)明確的是，知識產(chǎn)權(quán)的多維保護并不等同于知識產(chǎn)權(quán)的強化保護，后者可能帶來過度保護而阻礙智能技術(shù)迭代創(chuàng)新的危險。

最后，以知識產(chǎn)權(quán)立法和司法保護確保我國人工智能產(chǎn)業(yè)在國際社會中的公平競爭地位。人工智能時代的競爭不僅是各國智能產(chǎn)業(yè)的競爭，更是法制的角逐。當(dāng)前，歐盟出臺人工智能法案以期在全球范圍內(nèi)產(chǎn)生“布魯塞爾效應(yīng)”，日本采取版權(quán)豁免政策為大模型數(shù)據(jù)訓(xùn)練解綁，美國、英國亦通過司法判例明確其人工智能領(lǐng)域的保護態(tài)勢。對此，我們亦須充分運用法律工具，將保護我國人工智能產(chǎn)業(yè)在國際領(lǐng)域的公平競爭內(nèi)化于知識產(chǎn)權(quán)的法治進路中。具體而言，我國可考慮在國際社會中倡導(dǎo)各方共同建立人工智能知識產(chǎn)權(quán)保護合作機制，在國內(nèi)法上優(yōu)先出臺人工智能知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)規(guī)則，以為制定全球方案提供中國范本。在人工智能知識產(chǎn)權(quán)涉外糾紛中，我國司法部門亦應(yīng)充分運用法解釋方法，合理利用禁訴令、司法管轄權(quán)及損害賠償?shù)榷喾N法律手段，確保我國人工智能主體在國際社會上的公平競爭地位，展現(xiàn)中國法院的國際司法力量。

總之，人工智能的知識產(chǎn)權(quán)保護要充分考慮智能技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)發(fā)展的實際需求，不僅應(yīng)在智能技術(shù)的研發(fā)和應(yīng)用階段提升知識產(chǎn)權(quán)保護的開放性與全面性，還需以知識產(chǎn)權(quán)保護的國內(nèi)立法與司法為支撐，確保我國在國際社會上的公平競爭地位，最大限度賦能我國人工智能技術(shù)的創(chuàng)新發(fā)展。

文章為社會科學(xué)報“思想工坊”融媒體原創(chuàng)出品，原載于社會科學(xué)報第1978期第4版，未經(jīng)允許禁止轉(zhuǎn)載，文中內(nèi)容僅代表作者觀點，不代表本報立場。

本期責(zé)編：程鑫云

《社會科學(xué)報》2026年征訂

點擊下方圖片網(wǎng)上訂報↓↓↓