世界杯預選賽首戰(zhàn)，中國男籃在家門口給韓國男籃打了個措手不及，曾經領先傲人的中國，這次上來直接被對面拉開二十分，最后雖說咬回到只輸四分，但場面顏面全丟了，這不是普通的失利，還是我們十年來頭一次輸給沒有歸化球員的韓國隊，扎心啊，你說這要怨誰，場外風評幾乎一邊倒地指向主帥郭士強，批他用人迷之自信，戰(zhàn)術一成不變，甚至連氣氛都沒調動起來，對手看著都不信中國打得會這么溫吞。

回頭想想亞洲杯時的場景，老對手韓國就是踏著他們進決賽的，就算最后輸給澳大利亞也不丟人，那時候球迷還興奮著說，現代籃球中國男籃會了，時代變了，結果一個世預賽，讓人直接夢回十年前，這一出打臉屬實有點疼，問題爆出來了嗎，怎么少了趙睿和王俊杰兩個人，球隊立刻變回圍著中鋒輪番低位硬剛，四周沒人能分擔持球創(chuàng)造壓力，連核心攻防體系都快散了，亞洲杯小高潮，全靠那倆楞是能推轉換能開空間，到這兒不靈了，潮水一退，誰會裸泳一目了然。

趙睿缺陣明顯帶走了球隊組織和防守的硬度，這人是本土最能身體對抗國際大賽的后衛(wèi)，能刷轉換，能當助攻機器，還敢突破，對韓國這種偏節(jié)奏又強攻擊線的隊，就是壓制線，徐杰，趙繼偉這些技術流，身板太吃虧，碰到韓國拼一拼就被蹭開，高詩巖、廖三寧頂替得上場，但球商、決策和投射都差火候，場面就是你擋拆我沖不進去，你傳導對面就換防跟腳，胡亂一陣傳球到最后還是給中鋒單挑，是不是想起十年前的中國男籃了。

至于王俊杰，四號位的窟窿真挺無解，相信很多看球的也迷惑，為啥多少年中國男籃這位置就出不了一個全能型？曾凡博、張鎮(zhèn)麟、朱俊龍這些都是“應急四號位”，要他們打韓日東南亞還湊活，遇上身體沖擊強、兼?zhèn)浼夹g和空間的韓國四號李賢重那種，全線掉線不是偶然，王俊杰的缺陣，讓中國男籃內外串聯(lián)直接斷檔，別說拉開空間了，傳到三分線周圍都在猶豫出手，打鋒線又頂不住防守，高端比賽直接被對手揚作風。

歸根結底，郭士強這場的戰(zhàn)術真沒調好，全場基本靠周琦、胡金秋低位打鐵換分，一看被針對，就沒第二套戰(zhàn)術，李賢重被放飛，砍了31分都沒人斷他手感，甚至都不安排人盯人或局部夾擊，這不是擺爛是什么，賽后球迷對噴，核心意見就是哪怕趙睿和王俊杰不在，教練組總該想出點新招兒吧，比如直接壓迫防守，把機會打成對攻，讓射手多跑點空位，不至于看著韓國摁著自己走套路，打得那么憋屈，回頭你看，比賽到最后節(jié)奏也沒主動換，硬生生被喂到最后一分鐘。

不能只怪主力傷缺，困難誰都知道，問題是替補能不能頂，郭士強沒有激活替補球員，也沒有給年輕人壓力紓解，總是想著“老鷹勾”，沒了趙睿就壓節(jié)奏、圍內線，沒王俊杰就讓前鋒們干臟活，完了一個球沒串起來，全隊場上比賽氣質莫名祛魅，對面一沖分差拉開，回頭再追就成了表面功夫，一旦逆風就全是低頭，絲毫沒有信心和榮譽感，你說不心疼都難，觀眾實話實說反應都麻了。

這場輸球確實讓人服氣，媒體人、前球員、網紅評論區(qū)都炸了，場外聲音大多一針見血，戰(zhàn)術不行，臨場應變差，主教練占主要責任，意思就是一句話：偶然輸球可以，一上來就認命是真不該，郭士強沒有出奇兵，沒有用浪子回頭，打得像復制上賽季錄像帶，頂著熱鍋上，網友都開始點贊回懟，說這種技術委員會是不是光看人氣不看籃球，敢不敢坐下來聊聊到底下一場有啥變化。

往后看，男籃還有世預賽要踢，趙睿傷未愈，王俊杰即使回來，還得適應合練，郭士強短期內要想突破，恐怕難上加難，輿論壓力會越來越大，中國男籃要翻身，教練組用人觀念和打法思路必須再開放直白些，別再沉迷“三板斧”，試試鼓勵替補搏命、壓迫式防守、轉移進攻，畢竟現代籃球都玩空間速度，不給機會就只有被按著摩擦，誰都明白真相不止輸球，更是無聊到了極點，球迷乳酸都笑沒了。

說到底，這場球輸得雖糙，但該暴露和攤牌的問題一覽無余，也未必不是好事，總比一口打雞血假高潮強，不如正好檢討一下到底體系怎么補，球員要能“互補”，教練更得能“救急”，不然未來難保不會再翻車，畢竟，過去我們也不是沒見過男籃走下坡路，但起碼稍微有些方向感，別每次只會靠個別球星硬拉臉面，集體發(fā)力、團隊籃球，才是真的穿越周期的生存法則。

這樣一場“開門黑”，痛歸痛，想通了就還來得及，關鍵是下一步男籃敢不敢變