在遭烏克蘭反腐敗機(jī)構(gòu)突擊搜查住宅調(diào)查后，辭去總統(tǒng)辦公室主任的安德烈·葉爾馬克表示：“我要上前線(xiàn)，我已經(jīng)做好了承受任何報(bào)復(fù)的準(zhǔn)備，我是一個(gè)誠(chéng)實(shí)正直的人”。

他說(shuō)，“盡管我自2022年2月24日起就一直待在基輔，但我卻蒙受羞辱，尊嚴(yán)沒(méi)有得到維護(hù),我不想給澤連斯基添麻煩，我要去前線(xiàn)”。

“我厭惡他們向我潑的污言穢語(yǔ)，更厭惡那些明知真相的人竟然不支持我”。

對(duì)澤連斯基將其解職，他說(shuō) 自己并不怨恨，“在此之前，他（澤連斯基）就是我的朋友，在此之后他仍然是我的朋友。”

他還表示，在他領(lǐng)導(dǎo)下的烏克蘭代表團(tuán)在日內(nèi)瓦成功推動(dòng)對(duì)美國(guó)“和平計(jì)劃”最初28條版本的修改?！按_保了那份28點(diǎn)文件不再存在”。

“還有一些棘手的問(wèn)題需要達(dá)成一致，但我相信這是可以實(shí)現(xiàn)的?！?/p>

“無(wú)論如何，盡管面臨壓力，澤連斯基總統(tǒng)也不會(huì)簽署或批準(zhǔn)任何有損烏克蘭利益的文件?！?/p>

毋庸諱言，葉爾馬克的去職，會(huì)讓澤連斯基內(nèi)政外交上面臨調(diào)整，另一方面，也可能正是需要面臨內(nèi)政外交政策的調(diào)整，所以葉爾馬克必須離去。

葉爾馬克在被澤連斯基揮淚斬馬謖之后（所謂辭職，基本算是勒令后的一種體面），圈粉無(wú)數(shù)，一度讓挺烏群體對(duì)他的支持度之高，甚至超過(guò)了澤連斯基，實(shí)際上，葉爾馬克雖然是烏克蘭真正的實(shí)權(quán)人物，澤連斯基以下最有權(quán)力者，哪怕總理國(guó)防部長(zhǎng)外交部長(zhǎng)的篩選，都要經(jīng)過(guò)他本人，雖然他的知名度不如希爾斯基，扎盧日內(nèi)，布達(dá)諾夫，但他權(quán)力的空前，遠(yuǎn)不是前者可比。

許多挺烏者雖然對(duì)烏克蘭內(nèi)政一無(wú)所知，葉爾馬克早就無(wú)法獲得澤連斯基所在政黨支持，早就對(duì)他可能涉嫌貪腐事項(xiàng)極為不滿(mǎn)，尤其是1億美元能源腐敗案踢爆之后，但這些人堅(jiān)稱(chēng)葉爾馬克不會(huì)涉嫌腐敗，他們因?yàn)橄嘈艥蛇B斯基是圣人，所以葉爾馬克也絕對(duì)不會(huì)被腐敗腐蝕，尤其上面這段話(huà)，更是讓他們感動(dòng)莫名。他們痛恨國(guó)內(nèi)的貪官，但堅(jiān)決相信作為歐洲最腐敗國(guó)家的烏克蘭，二號(hào)實(shí)權(quán)人物不會(huì)存在貪腐行為。實(shí)際上，我們支持烏克蘭，本不是因?yàn)樗鼪](méi)有腐敗，更不是它已經(jīng)是個(gè)高度的現(xiàn)代文明國(guó)家。

他們渾然忘記了，烏克蘭反腐敗機(jī)構(gòu)本身就是澤連斯基和葉爾馬克一直抨擊被俄羅斯利用的情況下發(fā)起的反復(fù)調(diào)查，而且其調(diào)查人員還遭到布達(dá)諾夫的安全局以其涉嫌作為俄羅斯間諜理由的抓捕。而烏克蘭反腐機(jī)構(gòu)維持的獨(dú)立性，一度受到澤連斯基總統(tǒng)所在政黨掌控的最高拉達(dá)通過(guò)法律取消，最終在歐美的壓力下，不得不唾面自干，廢除這些剝奪其獨(dú)立性的法律。

所以，烏克蘭反腐機(jī)構(gòu)對(duì)澤連斯基核心幕僚的突擊，本身就承擔(dān)著烏奸或者被俄羅斯操縱的污蔑壓力，而在如此壓力之下，為了維持法治的尊嚴(yán)，他們得到的是污名化。

這些人堅(jiān)稱(chēng)大戰(zhàn)當(dāng)前，這形同斷掉澤連斯基的左膀右臂，屬于內(nèi)訌，斷斷不該，他們更是辱罵烏克蘭反腐敗機(jī)構(gòu)沒(méi)有攘外的能力，安內(nèi)也無(wú)計(jì)可施，那么，反腐敗機(jī)構(gòu)如何攘外呢？

當(dāng)然，如果發(fā)起對(duì)澤連斯基盟友的腐敗調(diào)查就是俄羅斯的操縱，那么烏克蘭反腐敗機(jī)構(gòu)就不用存在了。

當(dāng)然，葉爾馬克要上前線(xiàn)給自己洗刷恥辱讓他們又感動(dòng)流涕了，但話(huà)說(shuō)回來(lái)，54歲的人說(shuō)自己要上前線(xiàn)，就能上前線(xiàn)嗎？反正我不信，以現(xiàn)在其涉嫌1億美元的能源腐敗案，甚至可能有更大金額的腐敗存在，烏克蘭反腐敗機(jī)構(gòu)會(huì)允許他上前線(xiàn)嗎？更何況，作為剛剛卸職的二號(hào)實(shí)權(quán)人物，戰(zhàn)時(shí)期間，以他所知的各種軍政機(jī)密，烏克蘭當(dāng)局會(huì)真的容許他輕易上前線(xiàn)嗎？

葉爾馬克這番話(huà)，讓作者想起抗戰(zhàn)時(shí)中國(guó)犧牲的最高級(jí)將領(lǐng)張自忠將軍，七七事變后張自忠作為北平代理市長(zhǎng)負(fù)責(zé)和日本和談，最終國(guó)軍撤出北平，舉國(guó)罵他是漢奸賣(mài)國(guó)賊，張自忠不加分辨，最終戰(zhàn)死以明志。兩者相比，葉爾馬克是圈粉了，張自忠直到戰(zhàn)死前都蒙受著漢奸的不白之冤。

我認(rèn)為，如果單純認(rèn)為烏克蘭離開(kāi)了誰(shuí)就無(wú)法繼續(xù)戰(zhàn)斗，那么是對(duì)烏克蘭前線(xiàn)將士的羞辱，如果戰(zhàn)時(shí)期間反腐機(jī)構(gòu)就必須出于大局考量，那么會(huì)讓腐敗分子愈加橫行不法，前方吃緊，后方鯨吞更加肆無(wú)忌憚，對(duì)烏克蘭的傷害，比俄羅斯入侵還要嚴(yán)重。