已經(jīng)損失170萬兵員，烏克蘭仍拒絕認(rèn)命。一份來自德國的絕密戰(zhàn)爭計(jì)劃意外曝光，80萬北約大軍待命，是虛張聲勢還是大戰(zhàn)前奏？俄羅斯直言：很瘋狂！

近日，俄方拋出一組令人瞠目的數(shù)據(jù)，聲稱長達(dá)三年的激烈沖突，已導(dǎo)致烏軍傷亡、被俘及逃亡的總損失高達(dá)近170萬人。

這一數(shù)字若屬實(shí)，就意味著烏克蘭的戰(zhàn)爭潛力基本已被抽干見底，其社會最核心的成年男性群體遭受了難以恢復(fù)的重創(chuàng)。

回想沖突初期，那支在北約八年悉心栽培下成長起來、歷經(jīng)頓巴斯輪戰(zhàn)錘煉的烏克蘭職業(yè)化軍隊(duì)，曾是基輔政權(quán)最堅(jiān)實(shí)的盾牌。然而，據(jù)俄方專家分析，這支精銳已在殘酷的消耗戰(zhàn)中損失殆盡。

如今苦苦支撐超過一千公里戰(zhàn)線的，大多是沖突期間被緊急征召入伍的士兵。他們中不乏臉龐稚嫩的青年，甚至還有本應(yīng)遠(yuǎn)離戰(zhàn)場的中年乃至老年人，其倉促之態(tài)，不禁讓人聯(lián)想到二戰(zhàn)末期德國那支象征末路的“人民沖鋒隊(duì)”。

這些新兵訓(xùn)練時(shí)間嚴(yán)重不足，對于西方提供的復(fù)雜高科技裝備更是難以嫻熟駕馭，其整體戰(zhàn)力與當(dāng)初那支百戰(zhàn)之師已不可同日而語。

這不僅是兵員數(shù)量的危機(jī)，更是軍隊(duì)質(zhì)量的結(jié)構(gòu)性坍塌，直接導(dǎo)致了烏軍在2023年及其后的大反攻中未能突破俄軍防線，反而在持續(xù)的消耗中陷入日益明顯的被動。

更致命的是，烏克蘭自身的國防工業(yè)體系已在俄軍的持續(xù)精準(zhǔn)打擊下基本癱瘓。

這意味著，從一顆子彈到一套防空系統(tǒng)，烏克蘭維持戰(zhàn)爭的能力幾乎完全依賴外部援助這條“生命線”。

然而，這條生命線在持續(xù)輸血三年后，也出現(xiàn)了嚴(yán)重的栓塞。

除此之外，烏克蘭還有一個(gè)很大的困境：特朗普政府明確傳遞出戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向的信號。

其核心判斷是：烏克蘭無法在戰(zhàn)場上擊敗實(shí)力占據(jù)絕對優(yōu)勢的俄羅斯，預(yù)設(shè)的勝利目標(biāo)已成泡影。

華盛頓不愿再向這個(gè)看似無底的戰(zhàn)爭泥潭無限投入資源，其戰(zhàn)略重心正從“幫助烏克蘭取勝”轉(zhuǎn)向“推動雙方和談”，以避免被深度拖入與俄羅斯的直接對抗，從而能集中精力應(yīng)對其他更優(yōu)先的戰(zhàn)略挑戰(zhàn)。

盡管烏克蘭當(dāng)局仍拒絕接受這一殘酷現(xiàn)實(shí)，但國際政治一向是“形勢比人強(qiáng)”。

美國這一根本性轉(zhuǎn)變，意味著對烏援助的千斤重?fù)?dān)，將不可避免地壓向歐洲盟友，尤其是經(jīng)濟(jì)引擎——德國。

然而，歐洲各國盡管在道義和政治表態(tài)上依舊堅(jiān)定支持烏克蘭，但其自身的軍事裝備庫存和經(jīng)濟(jì)耐力，在經(jīng)過三年多的巨大消耗后，早已捉襟見肘。

無論它們?nèi)绾闻?，其所能提供的軍事和?jīng)濟(jì)援助規(guī)模，都難以填補(bǔ)美國可能抽身后留下的巨大真空。

德國媒體直言，美國可能的退出，正在歐洲大陸，特別是在柏林，催生深重的戰(zhàn)略焦慮，迫使它們開始為最壞的情況做打算。

正是在這樣的背景下，一則來自《華爾街日報(bào)》的披露掀起了軒然大波。

觀察者網(wǎng)消息顯示，一份代號為“DEU計(jì)劃”的德國國防軍絕密文件被曝光，其內(nèi)容之詳盡，意圖之直接，令人咋舌。

這份長達(dá)1200頁的計(jì)劃，核心勾勒了一旦北約與俄羅斯爆發(fā)全面沖突，如何通過德國的港口、公路和鐵路網(wǎng)絡(luò)，將多達(dá)80萬的北約聯(lián)軍快速投送至東部前線，與俄軍進(jìn)行正面決戰(zhàn)，本質(zhì)是北約東翼的“血管疏通方案”。

據(jù)悉，德國已開始著手修繕相關(guān)基礎(chǔ)設(shè)施，為這一大規(guī)模兵力投送做準(zhǔn)備。

此舉并非空穴來風(fēng)，德國國防部長此前就已公開警告，北約與俄羅斯之間的戰(zhàn)爭可能在未來幾年內(nèi)爆發(fā)，他甚至將可能的時(shí)間點(diǎn)從之前普遍認(rèn)為的2029年提前至2028年。

這種“備戰(zhàn)”言論，與文件的泄露相互印證，描繪出一幅歐洲正在認(rèn)真準(zhǔn)備與俄羅斯進(jìn)行一場常規(guī)大戰(zhàn)的圖景。

但實(shí)際上，這條看似強(qiáng)硬的“德國方案”在跨大西洋聯(lián)盟內(nèi)部卻面臨著巨大的阻力。

美歐在烏克蘭問題上的分歧已然公開化，但北約的主導(dǎo)權(quán)至今仍牢牢掌握在華盛頓手中。

分析認(rèn)為，美國官方絕不會允許歐洲盟友——無論是德國還是法國——將整個(gè)北約拖入與俄羅斯的正面戰(zhàn)爭，從而把美國也卷入其中。

回顧此前拜登政府時(shí)期，其對援烏武器的射程和使用方式進(jìn)行極其謹(jǐn)慎的管控，核心目的就是劃清紅線，避免與俄軍發(fā)生直接交火。

所有人都心知肚明，一個(gè)被逼入墻角、擁有全球最大核武庫之一的俄羅斯，會做出何等激烈的反應(yīng)。普京總統(tǒng)已多次向西方發(fā)出明確的核警告。

而相比拜登，特朗普在其上一任期內(nèi)表現(xiàn)出對直接對抗的更強(qiáng)烈回避，以及一種被認(rèn)為更能“理解”莫斯科處境的姿態(tài)，他顯然會更加重視并竭力避免觸碰俄羅斯的核紅線。

俄羅斯駐比利時(shí)大使一針見血地指出，北約正在推行“無度的軍事化”，讓民眾為一場想象中的與俄羅斯的戰(zhàn)爭做準(zhǔn)備，這聽起來“很瘋狂”。

普京本人也曾駁斥關(guān)于俄羅斯計(jì)劃攻擊北約的言論毫無意義，斥其為西方政客用來轉(zhuǎn)移國內(nèi)民眾注意力、制造恐慌的借口。

因此，盡管德國國內(nèi)的焦慮情緒真實(shí)存在，但其任何試圖脫離美國戰(zhàn)略框架的“獨(dú)走”行為，在缺乏華盛頓首肯和領(lǐng)導(dǎo)的情況下，幾乎不可能成行。美國的戰(zhàn)略底線依然是控制沖突，而非擴(kuò)大戰(zhàn)爭。

綜合來看，戰(zhàn)場上的殘酷消耗、外部援助的難以為繼，以及聯(lián)盟內(nèi)部日益復(fù)雜的博弈，正共同構(gòu)成擠壓烏克蘭戰(zhàn)略空間的巨大壓力。

澤連斯基政府所面臨的，是一個(gè)越來越狹窄的選項(xiàng)通道。在特朗普政府傾向于通過施壓促成和談的背景下，基輔方面最終低頭妥協(xié)，在外部斡旋下與俄羅斯展開實(shí)質(zhì)性停戰(zhàn)談判，或許只是一個(gè)時(shí)間問題。