當(dāng)全球目光被巴以沖突、俄烏戰(zhàn)火吸引，亞太地區(qū)的暗流也在悄然加速。

不久前，日本陸上自衛(wèi)隊(duì)在與那國(guó)島舉行大規(guī)模實(shí)彈演習(xí)，這個(gè)距離臺(tái)灣僅110公里的琉球小島，再次成為東京挑釁中國(guó)的象征。

幾乎同時(shí)，琉球知事玉城丹尼的訪(fǎng)華行程，及其在聯(lián)合國(guó)呼吁減輕美軍基地負(fù)擔(dān)，像一根軟刺扎向日本中央政府看似強(qiáng)硬的神經(jīng)。

對(duì)于日本而言，琉球的反抗充其量是一盤(pán)開(kāi)胃菜，真正讓東京決策層在戰(zhàn)略推演中感到徹骨寒意甚至破防的，是一個(gè)深植于歷史與法理層面名為“中國(guó)特權(quán)”的終極枷鎖，還是日本在78年前親手為自己戴上的，直接導(dǎo)致日本兩大死穴的曝光。

第一死穴是法理上的原罪，也就是奠定二戰(zhàn)后國(guó)際秩序的基石文件《波茨坦公告》。

1945年7月26日，中、美、英三國(guó)發(fā)布《波茨坦公告》，作為敦促日本無(wú)條件投降的最后通牒，尤其是公告第八條，為之后的歷史發(fā)展做了兩項(xiàng)重要定調(diào)。

其一，日本的領(lǐng)土主權(quán)是有上限的，作為受限主權(quán)，決定著如今的日本不是一個(gè)可以隨心所欲主張固有領(lǐng)土的正常國(guó)家。

其二，主權(quán)上限由“吾人”來(lái)決定，這里的“吾人”最初指中、美、英，后有蘇聯(lián)加入，任何超出日本四大島范圍的領(lǐng)土，都必須經(jīng)過(guò)包括中國(guó)在內(nèi)的戰(zhàn)勝?lài)?guó)共同指定，日本才擁有合法主權(quán)。

當(dāng)日本天皇在《終戰(zhàn)詔書(shū)》中宣布接受《波茨坦公告》，再加上正式簽署投降書(shū)，也就完成了日后受制于人在法律上的最終確認(rèn)。

從此，日本在國(guó)家領(lǐng)土最終邊界問(wèn)題上，自己說(shuō)了不算，必須由戰(zhàn)勝?lài)?guó)聯(lián)盟共同裁定，正是中國(guó)一直持有的、由國(guó)際法背書(shū)的終極特權(quán)。

有了這個(gè)認(rèn)知基礎(chǔ)，我們就可以重新審視琉球問(wèn)題，即日本法理死穴的初步顯現(xiàn)。

歷史上，琉球本來(lái)?yè)碛歇?dú)立主權(quán)，后來(lái)才遭到了日本的武力吞并，二戰(zhàn)后，這個(gè)地區(qū)被美國(guó)托管，1972年，美國(guó)單方面將其施政權(quán)交還日本。

這里存在一個(gè)根本性的法理缺陷，美國(guó)此舉是單方面的處置決定，并沒(méi)有得到“吾人”中中國(guó)的同意，由此可知，日本對(duì)琉球的主權(quán)主張，法律基礎(chǔ)是脆弱且有瑕疵的。

這就是為何中國(guó)能對(duì)琉球地位提出合法質(zhì)疑，日本在琉球問(wèn)題上越是強(qiáng)化軍事發(fā)展、壓制獨(dú)立呼聲，就越是在提醒全世界其主權(quán)根基的非法性。

第二死穴是日本在戰(zhàn)略上的自殺，換言之，如今的東京正在同時(shí)挑戰(zhàn)兩大世界秩序守護(hù)者。

如果說(shuō)琉球問(wèn)題體現(xiàn)了日本在法理上的困境，那么，北方四島問(wèn)題則暴露了其在戰(zhàn)略上的愚蠢。

根據(jù)《雅爾塔協(xié)定》，北方四島劃歸蘇聯(lián)，這是蘇聯(lián)對(duì)日作戰(zhàn)的法律報(bào)酬，俄羅斯今日對(duì)北方四島的主權(quán)，是對(duì)這一戰(zhàn)后秩序的繼承。

日本多次索要北方四島，本質(zhì)上是在挑戰(zhàn)由《雅爾塔協(xié)定》和《波茨坦公告》共同確立的領(lǐng)土安排，直接動(dòng)了俄羅斯的奶酪，中國(guó)作為這一秩序的締造者和堅(jiān)定維護(hù)者，在法理和戰(zhàn)略上都是俄羅斯最堅(jiān)實(shí)的后盾。

近些年來(lái)，日本要么在臺(tái)海、琉球、釣魚(yú)島問(wèn)題上不斷挑釁中國(guó)，試圖掙脫《波茨坦公告》的束縛，要么在東北方向又對(duì)俄羅斯堅(jiān)持索要北方四島，挑戰(zhàn)《雅爾塔協(xié)定》，可謂舉一國(guó)之力向中俄同時(shí)發(fā)起對(duì)二戰(zhàn)戰(zhàn)后秩序的總攻，無(wú)異于戰(zhàn)略自殺。

如此倒行逆施的后果，只會(huì)推動(dòng)中俄更緊密地捍衛(wèi)二戰(zhàn)勝利成果，從而讓日本在琉球和北方四島兩個(gè)方向上都被套上更緊的枷鎖。

由此可知，中國(guó)近年來(lái)在釣魚(yú)島的常態(tài)化巡航、在官方文件中重申琉球地位未定、在戰(zhàn)略上力挺俄羅斯對(duì)南千島群島的主權(quán)，這些都不是孤立行動(dòng)，而是作為戰(zhàn)后秩序守護(hù)者，對(duì)日本這位破壞者做出的合法、合理且必然的回應(yīng)。

如今的東京政治精英們或許以為，依靠美國(guó)撐腰，在戰(zhàn)術(shù)上搞一些小動(dòng)作就能扭轉(zhuǎn)戰(zhàn)略劣勢(shì)，但他們沒(méi)有意識(shí)到，所有的掙扎都只能發(fā)生在由中國(guó)等戰(zhàn)勝?lài)?guó)設(shè)定的合法性天花板之下，琉球問(wèn)題就是最典型的例子。

想要迎來(lái)“萬(wàn)事好商量”的局面，前提必定是日本徹底反省歷史，回歸并尊重以《開(kāi)羅宣言》、《波茨坦公告》為基礎(chǔ)的戰(zhàn)后國(guó)際秩序，如果繼續(xù)在倒行逆施的道路上狂飆，中國(guó)手中那柄名為“特權(quán)”的達(dá)摩克利斯之劍，教訓(xùn)日本只會(huì)是時(shí)間問(wèn)題。