2025年11月下旬，英超布萊頓俱樂部的一場反戰(zhàn)宣傳活動，因日本國腳三笘薰的爭議舉動陷入輿論風(fēng)暴。本為紀(jì)念一戰(zhàn)“圣誕休戰(zhàn)”、傳遞和平理念的溫情活動，卻因三笘薰手持二戰(zhàn)日本戰(zhàn)犯小野田寬郎的卡片微笑合影，淪為對歷史正義的公然挑釁。事件不僅引發(fā)中、菲等受害國球迷的強(qiáng)烈憤慨，更暴露了部分公眾人物對戰(zhàn)爭歷史的漠視，以及俱樂部在活動審核中的嚴(yán)重失職。

時(shí)間回溯至11月28日，布萊頓青訓(xùn)學(xué)院在官方社交媒體發(fā)布了一則宣傳帖。內(nèi)容顯示，俱樂部為備戰(zhàn)即將前往比利時(shí)參加的“圣誕休戰(zhàn)錦標(biāo)賽”，發(fā)起了“小球員與一線隊(duì)球星共舉英雄卡”的合影活動，主題明確標(biāo)注為“紀(jì)念和平、反對戰(zhàn)爭”。這項(xiàng)賽事的初衷，源于1914年一戰(zhàn)期間英德士兵自發(fā)?；鹛咔虻臍v史，旨在讓年輕球員銘記戰(zhàn)爭殘酷、珍惜和平生活。

但照片中當(dāng)家球星三笘薰手持的卡片，卻徹底顛覆了活動的和平內(nèi)核?？ㄆ嫌≈牟⒎欠磻?zhàn)英雄，而是二戰(zhàn)時(shí)期雙手沾滿鮮血的日本戰(zhàn)犯小野田寬郎。這一細(xì)節(jié)被網(wǎng)友敏銳捕捉后，迅速在社交平臺發(fā)酵。對于亞洲和菲律賓民眾而言，小野田寬郎的名字意味著無法抹去的戰(zhàn)爭創(chuàng)傷——1944年，他被派往菲律賓盧邦島執(zhí)行侵略任務(wù)，1945年日本天皇宣布無條件投降后，他仍以“未接撤退命令”為由，躲進(jìn)叢林持續(xù)作惡28年。

在這漫長的二十余年里，小野田寬郎以游擊戰(zhàn)方式殘殺手無寸鐵的菲律賓平民，累計(jì)造成130余人死傷，其暴行被當(dāng)?shù)孛癖娪肋h(yuǎn)銘記。1974年被發(fā)現(xiàn)時(shí)，他身上仍背負(fù)著累累血債，而回到日本后，他不僅未對自己的侵略行為道歉，還被部分右翼勢力奉為“忠誠英雄”，甚至通過演講、著書等方式美化戰(zhàn)爭。記者山田順曾在采訪中直言，小野田寬郎是“一個無情的殺人犯”，其所謂的“忠誠”不過是軍國主義思想毒害下的偏執(zhí)殺戮。

作為擁有大學(xué)學(xué)歷、常年活躍于國際賽場的公眾人物，三笘薰手持戰(zhàn)犯卡片微笑合影的舉動，讓無數(shù)網(wǎng)友憤怒不已?！熬退悴涣私庑∫疤锏淖镄?，難道連日軍軍裝都認(rèn)不出來？”“反戰(zhàn)活動追捧侵略者，這是對和平的最大諷刺”。網(wǎng)友們普遍認(rèn)為，這種行為絕非“無心之失”，而是對受害民族情感的公然踐踏，更是對歷史正義的漠視。菲律賓網(wǎng)友的抗議尤為強(qiáng)烈，不少人留言要求布萊頓俱樂部向菲律賓人民正式道歉。

更令人無法接受的是活動主辦方布萊頓俱樂部的失職。英國作為二戰(zhàn)中被納粹侵略的國家，本應(yīng)對戰(zhàn)爭罪惡有著切膚之痛，卻在一場主打反戰(zhàn)主題的活動中，連球星手持卡片的內(nèi)容都未進(jìn)行審核，便直接發(fā)布至官方賬號。據(jù)英媒報(bào)道，俱樂部事后辯稱“對此事不知情”，英超聯(lián)賽也聲稱“不了解涉及的具體人物”，將事件簡單歸結(jié)為“操作失誤”。這種輕描淡寫的回應(yīng)，更凸顯了其對受害國歷史記憶的無知與漠視。

在中、菲等國球迷的強(qiáng)烈抗議下，布萊頓青訓(xùn)學(xué)院于11月29日刪除了爭議帖文，并發(fā)布致歉聲明稱“極為珍視中國球迷，絕非有意冒犯”。但這份避重就輕的道歉，既未解釋為何戰(zhàn)犯卡片會出現(xiàn)在反戰(zhàn)活動中，也未回應(yīng)公眾對審核流程的質(zhì)疑。截至11月30日，事件核心人物三笘薰始終保持沉默，既未出面解釋，也未表達(dá)歉意，這種“俱樂部背鍋、當(dāng)事人隱身”的處理方式，讓輿論怒火更盛。

事實(shí)上，這并非日本公眾人物首次因歷史立場引發(fā)爭議。此前，石川佳純、張本智和等體育明星參拜靖國神社的行為，就曾遭到多國網(wǎng)友譴責(zé)。這些事件背后，折射出部分日本公眾人物對戰(zhàn)爭歷史的認(rèn)知缺失。足球本是跨越國界、連接人心的和平橋梁，卻被別有用心的歷史態(tài)度玷污，不僅傷害了受害國球迷的情感，也違背了體育精神的本質(zhì)。

值得警惕的是，在日本國內(nèi)，小野田寬郎的爭議形象被部分勢力刻意美化。《紐約時(shí)報(bào)》曾稱他“喚起了日本人在戰(zhàn)后繁榮中失去的自豪感”，這種無視歷史罪行的評價(jià)，本質(zhì)上是對侵略行為的縱容。而三笘薰在反戰(zhàn)活動中追捧戰(zhàn)犯的舉動，無疑是這種錯誤歷史觀的延伸，更是對人類和平共識的挑戰(zhàn)。

歷史是最好的教科書，也是最好的清醒劑。對戰(zhàn)爭罪犯的任何美化與追捧，都是對受害民族的二次傷害，更是對和平的褻瀆。布萊頓俱樂部的“失誤”，理應(yīng)成為所有國際組織和公眾人物的警鐘：在涉及歷史正義的問題上，沒有“無心之失”的借口，審核失職背后是對歷史的無知，而漠視歷史則終將遭到全世界的唾棄。

截至目前，布萊頓俱樂部尚未發(fā)布進(jìn)一步的調(diào)查結(jié)果，三笘薰仍未公開回應(yīng)。但這場爭議已經(jīng)讓人們深刻認(rèn)識到：尊重歷史不是一句空洞的口號，而是每個公眾人物必須堅(jiān)守的底線。

足球可以無關(guān)政治，但絕不能成為軍國主義的傳聲筒；明星可以擁有個人信仰，但絕不能挑戰(zhàn)人類良知的底線。唯有銘記歷史、敬畏生命，才能讓體育真正成為傳遞和平的橋梁，而不是引發(fā)爭議的導(dǎo)火索。