最近，一篇看似平常的署名文章，在國際輿論場(chǎng)上掀起不小波瀾。中國駐日本大使在《人民日?qǐng)?bào)》發(fā)表的一篇文章，沒有用激烈的言辭，卻字字千鈞，像是一封寫給世界的“公開信”，既回顧了歷史，也點(diǎn)明了現(xiàn)實(shí)，更指向了未來。

這篇文章之所以引發(fā)廣泛關(guān)注，并不是因?yàn)樗f了什么“驚人之語”，而是它在一個(gè)敏感的時(shí)間節(jié)點(diǎn)，把一些我們?cè)缫阎�、卻被某些人選擇性遺忘的事實(shí)，重新擺到了臺(tái)面上——清晰、堅(jiān)定、不容置疑。

一、不是“翻舊賬”，而是“理清賬”

很多人可能覺得：“都過去這么多年了，怎么還提二戰(zhàn)？”但問題恰恰在于，有些人一邊享受著戰(zhàn)后秩序帶來的和平紅利，一邊卻悄悄地試圖改寫規(guī)則。

這篇文章從中國人民抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利講起，重點(diǎn)落在臺(tái)灣回歸祖國這一重大歷史事實(shí)。這不是簡(jiǎn)單的懷舊敘事，而是在提醒：今天的亞洲地緣格局，是建立在一系列國際共識(shí)和法律文件基礎(chǔ)上的。比如《開羅宣言》《波茨坦公告》，這些不只是紙上的文字，更是具有法律效力的國際承諾。

換句話說，臺(tái)灣屬于中國，不是哪個(gè)人說句話就能改變的，也不是靠模糊化表述就能繞過去的。這是底線，也是紅線。

而當(dāng)下的某些日本政要，在涉臺(tái)問題上頻頻發(fā)聲，甚至以“私人身份”為借口發(fā)表不當(dāng)言論，實(shí)際上是在試探這條底線有多硬。大使的文章就像一面鏡子，照出了這種行為背后的危險(xiǎn)信號(hào)：若不正視歷史，就難以真正面向未來。

二、中日關(guān)系的“壓艙石”是什么？

中日兩國一衣帶水，兩千多年的交往史里有合作也有沖突。但現(xiàn)代意義上的中日關(guān)系，真正奠基是在1972年的《中日聯(lián)合聲明》。那一年，日本政府明確承認(rèn)一個(gè)中國原則，承認(rèn)臺(tái)灣是中國的一部分。

這不是普通的外交表態(tài)，而是寫入白紙黑字的政治契約。六年后，《中日和平友好條約》進(jìn)一步確認(rèn)了這一點(diǎn)。這兩大文件，就是中日關(guān)系的“壓艙石”。

可問題是，船行海上，如果有人總想去撬這塊石頭，船還能穩(wěn)嗎？近年來，部分日本政治人物在臺(tái)灣問題上的言行越來越出格，有的甚至公然支持“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力，美其名曰“維護(hù)自由開放的印太”。

但別忘了，日本自己也是戰(zhàn)后體系的受益者。沒有這個(gè)體系，就沒有日本后來的經(jīng)濟(jì)崛起和國際地位。如今卻有人想一邊吃著老本，一邊挑戰(zhàn)規(guī)則本身，這顯然是不合邏輯的。

大使的文章其實(shí)是在問一句：“你們還記得當(dāng)初的承諾嗎？”這不是咄咄逼人，而是一種克制而嚴(yán)肅的提醒。

三、真正的“鄰國智慧”：尊重比對(duì)抗更重要

中日之間當(dāng)然有很多分歧，但這不意味著必須走向?qū)αⅰ．吘�，兩國互為重要�?jīng)貿(mào)伙伴，人員往來頻繁，文化淵源深厚。疫情前，每年有數(shù)百萬中國人赴日旅游，日本年輕人也熱衷學(xué)習(xí)中文和中國文化。

但在政治層面，情緒化的言論越來越多，理性對(duì)話的空間反而被壓縮。尤其在臺(tái)灣問題上，日本一些政客喜歡拿“安全關(guān)切”當(dāng)借口插手中國內(nèi)政，殊不知這樣做只會(huì)讓彼此的信任不斷流失。

真正的鄰國相處之道，不是看誰更能“嗆聲”，而是能否做到相互尊重、換位思考。中國并不反對(duì)日本發(fā)展正常的國防力量，也不阻止其參與區(qū)域合作，但前提是不能損害中國的主權(quán)和安全利益。

臺(tái)灣是中國的核心利益，這一點(diǎn)沒有任何討價(jià)還價(jià)的余地。任何外部勢(shì)力企圖干涉，只會(huì)適得其反。文章雖然語氣平和，但立場(chǎng)極其明確：你可以有不同的看法，但不能挑戰(zhàn)基本的原則。

四、未來的路怎么走？選擇權(quán)其實(shí)在日方手中

這篇文章最耐人尋味的地方，是它并沒有一味指責(zé)，而是給出了方向性的建議：糾正錯(cuò)誤言行，回到正確軌道上來。

這說明中方依然留有余地，愿意通過對(duì)話解決問題。畢竟，對(duì)抗對(duì)誰都沒好處。尤其是在全球經(jīng)濟(jì)不確定性上升的背景下，中日加強(qiáng)合作，無論是應(yīng)對(duì)氣候變化、推動(dòng)科技創(chuàng)新，還是穩(wěn)定供應(yīng)鏈，都有巨大的潛力。

關(guān)鍵在于，日本是否能拿出足夠的政治勇氣，擺脫某些外部勢(shì)力的影響，獨(dú)立自主地制定對(duì)華政策。而不是每當(dāng)美國打個(gè)噴嚏，就跟著咳嗽兩聲。

歷史不會(huì)重復(fù)，但如果選擇無視歷史，就很可能重蹈覆轍。80年前的戰(zhàn)爭(zhēng)悲劇告訴我們：誤判形勢(shì)、挑釁底線，最終付出代價(jià)的往往是普通人。

今天的東亞，需要的是更多的理解與合作，而不是新的猜忌與對(duì)抗。中國駐日大使的這篇文章，像是一次溫和卻有力的“敲鐘”——聲音不大，但足夠清晰。

結(jié)語：燈塔不會(huì)說話，但它始終亮著

這篇文章之所以引起全球關(guān)注，是因?yàn)樗鼈鬟f了一個(gè)樸素卻重要的道理：國家之間的關(guān)系，離不開誠信；地區(qū)和平的維持，依賴于共識(shí)。

它不煽情，不夸張，只是把事實(shí)擺出來，把立場(chǎng)講清楚。就像一座燈塔，不爭(zhēng)不吵，但始終亮著，告訴所有航行的人：這里有底線，這里有方向。

世界正在經(jīng)歷深刻變局，中日關(guān)系也站在十字路口。是繼續(xù)相向而行，還是漸行漸遠(yuǎn)？答案不在北京，而在東京的選擇之中。